EOSDigitaal.nl

Beste mensen
Ik maak redelijk wat sport foto's
Volleybal (binnen) en Hockey (vaak met Schemer)
Nu wil ik een l lens gaan kopen (wel met Zoom)
Welke is het beste voor binnen ?
Canon 70-200mm EF f2.8 L USM
EF 70-200/4.0 L USM

Ik denk persoonlijk de 2,8 omdat die lichtgevoelig is maar iemand anders raad mij de f4 aan
Dus ik ben benieuwd wat jullie advies is

Gr max

Als je je portemonnee geen pijn doet.... zou ik gaan voor de 2.8 IS versie.
Voor iets... nou ja... heel wat minder kun je de 4.0 IS scoren. Dat zou mijn tweede optie zijn.
Ik denk dat IS (Image Stabilization, je kunt tegenwoordig geen afkorting meer gebruiken of je wordt wel ergens op een zwarte lijst geplaatst.... En Canon IS is al helemaal not done, maar goed, die gok neem ik maar) in ieder geval een goede toevoeging is.

Laat de f/4.0 links liggen. Die extra stop aan lichtsterkte van de f/2.8 goed gebuiken.
Het is bij vollebal het verschil tussen 1/500 op iso 1600 of iso 3200

telescoop schreefCOLONAls je je portemonnee geen pijn doet.... zou ik gaan voor de 2.8 IS versie.
Voor iets... nou ja... heel wat minder kun je de 4.0 IS scoren. Dat zou mijn tweede optie zijn.
Ik denk dat IS (Image Stabilization, je kunt tegenwoordig geen afkorting meer gebruiken of je wordt wel ergens op een zwarte lijst geplaatst.... En Canon IS is al helemaal not done, maar goed, die gok neem ik maar) in ieder geval een goede toevoeging is.

Nou ja ik ben nog maar een amateur fotograaf
Maar ik wil wel goede foto's kunnen maken binnen en bij Schemer
Behalve die met IS vindt ik eigenlijk net iets te duur aangezien het niet mijn werk is .. dus als ik de 2,8 l zonder IS koop kom ik dan goed uit de voeten voor waar ik hem voor wil gaan gebruiken?

fotojeroen schreefCOLON Die extra stop aan lichtsterkte van de f/2.8 goed gebuiken.
Het is bij volleybal het verschil tussen 1/500 op iso 1600 of iso 3200

dit is belangrijk! Image Stabilisation is tof hoor, maar niet als je onderwerpen in het 'donker' druk bewegen..
Donkere ruimte, snelle actie, dan moet je sluitertijd kort zijn, dus je iso hoog of je diafragma groot.
Ik zou dus zeker voor een f/2.8 gaan!

Heb zelf de 2.8 IS, maar dat is budgettair wel een zwaargewicht...

Schiet me maar af als ik het mis heb, maar sport, weinig licht en i.s. gaan volgens mij niet samen, je zou dan de i.s. uit moeten zetten bij bewegende objecten.

dus ik zou zeker gaan voor de 2.4 en niet voor de 4