EOSDigitaal.nl

Nu ik sinds deze week de trotse eigenaar ben van een Sigma 70-200 f2.8 en deze gister op mijn 7D schroefde,
foto's klikte, man man wat is die lens fijn.
Totdat ik het resultaat zag op mijn pc (en later op de telefoon), teveel ruis...
Nu had ik dit probleem ook al met een Canon 70-200 f2.8 II een paar weken terug.

Nu baal ik wat, met mooi weer levert hij dus prima plaatjes, geen ruis, maar ik koop natuurlijk niet voor niks een lichtsterke lens..
Hij is snel, wat ik belangrijk vindt, maar die ruis erger ik me kapot aan.
Iso tot 1250 ongeveer wil wel, daarna begint ie al te 'korrelen'.
Nu ben ik opzoek (of misschien heeft iemand anders een andere oplossing?) naar een waardige opvolger.
7D'tje is nog lang niet af, geloof iets van 10.000 clicks op de teller, als het niet minder is.

Wat ik zoek;
een camera die ook met wat hogere iso-waardes geen ruis verkeerd, of minimaal.
camera waar ik mijn huidige objectieven op kan schroeven (zie onderschrift).
daarnaast is het prettig als hij wat snel is, ik fotografeer voornamelijk dieren (honden, paarden).

Wie heeft de gouden tip? En ohja, een budget van 2000 euro heb ik niet
Rome is ook niet in 1 dag gebouwd; ik kan er best ff voor sparen.
Daarnaast is 2e hands no problem.

Geen tip, maar wel een waarheid...
Ruis heeft niks (!) te maken met je lens...
Dat ontstaat in je sensor of in de nabewerking...
Bijvoorbeeld door een te hoge versterking van het beeld...
Door te hoge ISO of door te sterke opschroeven van schaduw in LR...
Elke nieuwe camera body gaat het het beter doen... Dan oude...
Budget is een issue maar kijk dus naar de digic versie vd camera...

ja snap ik hoor, dat het niet aan mijn lens ligt
Komt inderdaad door (te) hoge iso..
Maar m.i heb ik dan niet veel meer aan mn camera, tenminste niet waar ik hem voor wil gebruiken, of wat ik van hem verwacht.
ben me aan het oriënteren op een andere camera body...

Ik denk dat als je lichtsterk wilt fotograferen Je maar eens moet kijken naar een full frame camera als bv de 6D of de 5DMKIII

ja, daar zat ik ook aan te denken...
de 6D is nog vrij betaalbaar, de 5D MKIII is me op dit moment nog iets te prijzig.
Alleen de fps liggen van beide camera's een stuk lager als mijn 7D, ik weet niet of dit een belemmering gaat zijn voor mij..

Uit eigen ervaring beveel ik de 6D van harte aan voor low light...verbluffend goede resultaten tot zeker 3000 iso . Voor snelle actie is t ie wat minder...

Happy schreefCOLONNu ben ik opzoek (of misschien heeft iemand anders een andere oplossing?) naar een waardige opvolger.
7D'tje is nog lang niet af, geloof iets van 10.000 clicks op de teller, als het niet minder is.
Wie heeft de gouden tip?

Een mogelijke oplossing:
- fotografeer in RAW,
- duw de histogram naar rechts,
- bewerk de raw bestanden in programma's die ook ruis kunnen onderdrukken,
- probeer de ruisreductie in de sterkste stand te zetten in je camera (gaat ten kost van fps).

Ik probeer met je mee te denken, geld uitgeven kan altijd nog.


groet Theo

leerling foto schreefCOLON

Happy schreefCOLONNu ben ik opzoek (of misschien heeft iemand anders een andere oplossing?) naar een waardige opvolger.
7D'tje is nog lang niet af, geloof iets van 10.000 clicks op de teller, als het niet minder is.
Wie heeft de gouden tip?

Een mogelijke oplossing:
- fotografeer in RAW,
- duw de histogram naar rechts,
- bewerk de raw bestanden in programma's die ook ruis kunnen onderdrukken,
- probeer de ruisreductie in de sterkste stand te zetten in je camera (gaat ten kost van fps).

Ik probeer met je mee te denken, geld uitgeven kan altijd nog.


groet Theo

Hé top! Ga ik proberen, wellicht ben ik dan iets blijer met mn 7D en mag ie nog een poosje blijven

juist belichten en je hebt minder ruis.
Uit een 7D kunnen echt wel goede foto's komen hoor, tot 1600 ISO zou het geen enkel probleem mogen zijn.
En als je een foto af laat drukken op bv 20x30 of 30x40 zie je van de ruis helemaal niets.
Op je scherm zit je vermoedelijk op 100% te kijken, je zal op dit formaat niet af gaan drukken denk ik.

mijn advies, maak je niet te druk over de ruis

Het meeste is al gezegd denk ik. Ik denk dat over het algemeen gesteld kan worden dat full frame camera's iets beter schoren omdat ze een grotere en (hopelijk) lichtgevoeliger sensoren en pixels hebben.
Goed belichten inderdaad, kijk naar het histogram nadat je de foto gemaakt hebt en corrigeer belichting indien het histogram dat aangeeft.
Met een lichtsterke lens kan je diafragma zo groot mogelijk instellen en zo de iso zo laag mogelijk houden.
Misschien kan je een zwarte referentie foto maken met dezelfde instellingen en de ruis van de echte foto afhalen. Heb hier ooit eens wat over gelezen. Misschien moet je camera dit ondersteunen.
Kijk eens naar review sites als dpreview.com en daar zie je wat je kan verwachten qua ruis met verschillende camera's en iso instellingen.
Ik meen dat Nikon camera's wat beter scoren qua ruis.

Maar soms moet je gewoon accepteren dat er wat ruis te zien is in de foto. Het alternatief is dat je de foto niet maakt. Dan maar wat ruis toch ?

7d I staat erom bekend dat de ruisprestatie niet al te best is. Zijn opvolger de 7d II is een topper.

Over de 6D heb ik niets meer dan lof...

Maar....

De autofocus is een draak en is prima voor landschappen, architectuur en platen waarbij je tijd hebt om een compositie te bedenken, maken en dan het moment af te wachten waarop je moet afdrukken (spotten bijvoorbeeld). Voor actie durf ik het niet aaan en kijk zelf naar de 7D2 naast een 6D.

Als alternatief voor de 6d met snellere AV ga ik dan tich voor de 5d .nu zelfs bijna mark iv ...
Ook een FF.

En ongeveer 2-3x zo duur als een 7DII of een 6D.

Maar de mark iii wordt nu goedkoper.... Geheid...

wibo53 schreefCOLONMaar de mark iii wordt nu goedkoper.... Geheid...

Maar geen 30-50%

De 7d mk II geeft al een heel ander beeld.

https://www.flickr.com/photos/chrisbain ... 489959720/

7D mk II vs 7D vs 5d mk III

http://www.canonwatch.com/canon-eos-7d- ... -mark-iii/

6D vs 5d mk III

http://petapixel.com/2012/12/13/canon-6 ... exposures/

wibo53 schreefCOLONMaar de mark iii wordt nu goedkoper.... Geheid...

Voorlopig houden ze de prijs wel enorm hoog, en is er een prijsafspraak, bij alle fotowinkels, is de prijs helemaal gelijk.
Dus mocht iemand weten waar d prijs wel lager ligt hou ik me aanbevolen.

Ik had namelijk ook de hoop de prijs lager zou worden als de 4 uit zou komen.

FF is leuk, maar laten we niet vergeten dat de beeldhoek veranderd ten opzichte van de 7D (crop 1.6). Vind TS dit een optie? Dat de beeldhoek aanzienlijk veranderd...

Kan mij zelf erg goed vinden in het advies om meer op rechts te belichten. (exposure to the Right) En met RAW aan de slag te gaan. De 7D is nog niet zo slecht.

De 7D is nog steeds een goede camera in handen van een kundige fotograaf.
Goed belichten, in RAW werken, dan is lichte ruis bij ISO 3200/6400 goed te verwijderen.
Anders toch misschien naar de Sony A7S II.