EOSDigitaal.nl

Hallo,

Ik heb vandaag een 70D besteld, maar qua lenzen ben ik er nog niet helemaal uit.
Daarom vroeg ik mij af of iemand mij hier mischien mee zou kunnen helpen.
Ik wil namelijk een twee tal lenzen kopen en ik twijfel tussen deze lenzen.

Voor de eerste keuze:
EF 24-105mm f/4L IS USM (720€)
EF 24-70mm f/4L IS USM (719€ na cashback)
EF 24-70mm f/2.8L USM (+-750€ tweedehands)

Zelf neig ik naar de 24-70mm f/4L IS USM vanwege, de IS en aangezien ik toch van plan ben een 70-200mm te kopen lijkt mij de 24-105 niet zon logische keus?

Voor de tweede keuze:
EF 70-200mm f/2.8L USM (+-750 tweedehands)
EF 70-200mm f/2.8L IS USM (+-1000 tweedehands)
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (+-1500€ tweedehands)

Hierbij zit ik toch met meer twijfel, het liefst zou ik een van de twee IS modellen nemen (als is het maar vanwege de weather sealing) maar ik vraag mij erg af of het verschil tussen de IS en de IS II het verschil in prijs wel waard is?

Ik hoop dat iemand mij hierbij kan helpen, alvast bedankt.

De 24-70 en 70-200 sluiten mooi op elkaar aan en is een veelgebruikte set. Of de verlening tot 105 zin heeft kun je alleen zelf een antwoord geven. Ik ben met de eerste optie, weliswaar in 2.8 uitvoering, erg content. Als je de lichtsterkte en de bijbehorende dof niet nodig hebt van 2.8 volstaat 4.0 best.

De 70-200 2.8 II is een supermooie lens en levert dito beelden. Het is echt een wereld van verschil met de eerdere versie.

Het liefst zou ik natuurlijk gewoon de 2.8 II kopen voor zowel de 24-70 als de 70-200mm, alleen daar heb ik het budget helaas niet echt voor. dan zou ik dus uitkomen op een f2.8 of f4. Echter lees ik dat de F4 toch wel wat scherper is als de oude f2.8 waardoor ik erg twijfel (vooral omdat de f4 de IS heeft waardoor hij met video wel handiger is, en qua nieuwprijs ongeveer gelijkt licht aan een gebruikte 2.

Als ik jou goed begrijp is het dus wel echt de moeite waard/het prijs verschil om voor de tweede versie van de 70-200 IS te gaan?

Als je geen budget hebt voor de 24-70 2.8L II, zou ik gaan voor de Tamron 24-70 2.8VC.
Deze is werkelijk vele malen beter dan de Canon 24-70 type1 en maar liefst 800 euro goedkoper dan een type II (190 euro duurder dan de door jou genoemde gebruikte type 1)
Ook dit objectief biedt weathersealing en een hoge bouwkwaliteit
De optische prestaties van deze Tamron liggen minstens op het niveau van de Canon type II.

Ook de 70-200 F2.8VC van Tamron is een objectief van een zeer hoog niveau. Voor 1349 haal je een nieuw objectief in huis met een hoge lichtsterkte, weathersealing en VC, waarbij de optische prestaties zeer dicht bij de Canon type II in de buurt komen.

De beide Tamron objectieven kosten samen 2298 euro, dat is slechts 48 euro meer dan je kwijt zou zijn voor een gebruikte Canon 24-70 2.8 type 1 en een gebruikte 70-200 2.8L USM Type II

Succes met je keuze

Heb je niks voor de groothoek (17-18mm) nodig?, Op een crop met 24mm beginnen, zonde hoor, je kunt bijv. de 10-18mm er bij kopen.
Een goedkope en leuke aanvulling.
Paul

Bedankt voor de tips, over de Tamron lenzen heb ik inderdaad nagedacht maar deze zijn voor mij eigenlijk afgevallen.
Aangezien de kans dat ik een teleconverter toch best aanzienlijk is en dat met de Tamron toch erg lastig zou worden ga ik liever voor de nikon.

Over de Tamron 24-70 heb ik ook nagedacht, maar daar lees ik dan ook weer verschillende verhalen over er zijn veel mensen die claimen een "bad copy" te hebben gehad.
en aangezien de prijs na cashback toch nog 230euro boven de f4 van canon licht neig ik daar heel erg na)

wat betreft de 10-18mm dat is iets wat ik op een later tijdstip misschien zou overwegen maar nu nog niet, ik steek mijn geld liever in de hiervoor genoemden objectieven aangezien ik met mijn vorige camera eigenlijk nooit dat bereik heb gemist.

Aangezien de kans dat ik een teleconverter toch best aanzienlijk is en dat met de Tamron toch erg lastig zou worden ga ik liever voor de nikon

Ben bang dat het er met een Nikon niet beter op wordt

karin115 schreefCOLON

Aangezien de kans dat ik een teleconverter toch best aanzienlijk is en dat met de Tamron toch erg lastig zou worden ga ik liever voor de nikon

Ben bang dat het er met een Nikon niet beter op wordt

Haha dat denk ik ook niet, dat was wel een hele dommen fout van mijn kant.
ik bedoelde natuurlijk de canon.

stevenh schreefCOLONOver de Tamron 24-70 heb ik ook nagedacht, maar daar lees ik dan ook weer verschillende verhalen over er zijn veel mensen die claimen een "bad copy" te hebben gehad.
en aangezien de prijs na cashback toch nog 230euro boven de f4 van canon licht neig ik daar heel erg na)

Ik heb zelf nu een tweede exemplaar van de Tamron in gebruik. Mijn eerste was direct goed, maar deze heb ik helaas laten vallen op een betonnen vloer terwijl ik op een ladder stond.
Het tweede aangeschafte exemplaar werkt ook vlekkeloos.

Daar tegenover staat dat pas mijn 3e exemplaar van de Canon 24-70 2.8L (type 1) die ik op mijn body schroefde goed was.
Toen ik dit objectief ging aanschaffen stonden er op internet ook veel negatieve ervaringen over dit product.
Dat heeft mij er uiteindelijk toch niet van weerhouden om een exemplaar aan te schaffen, maar ben ik wel zeer kritisch geweest tijdens het testen van het objectief op mijn body.

Kortom: bij elk merk heb je bad-copy's en is mijn advies dan ook om eerst het objectief te testen op je camera voordat je tot aanschaf overgaat.
Ik ben in de gelukkige omstandigheid dat bij foto Verschoore in 's-Hertogenbosch ik altijd het een en ander mag uitproberen voordat ik tot aanschaf overga.

Nu even iets anders. Het hebt net een 70D gekocht dus voorlopig ben jij onder de pannen met deze cropcamera, neem ik aan.
Heb je ook al een Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM overwogen? Dit is een perfect objectief voor een cropcamera, er staat geen rood lijntje op maar het heeft wel de kwaliteit van een L-objectief.
Je hebt dan veel meer groothoek, in vergelijking met een 24-70mm of een 24-105mm en verder sluit ie perfect aan op een 70-200mm.
Dit is een objectief dat ik heel serieus zou gaan overwegen als ik in jouw schoenen stond.
Hier een link naar het verzameltopic, daarin staan ook mijn ervaringen met dit objectief beschreven.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... &start=120

Ik verwacht dat er in de toekomst zeker nog wel een full frame zal komen dus liever EF lenzen koop, daarbij komt dat ik met mijn vorige camera de keren dat ik onder de 25-30mm heb gezeten echt wel op een hand kan tellen. Plus dat als ik het vergelijk de 24-70 F/4 toch wel iets scherper is.
Ik heb daarom vandaag ook besloten dat ik de 24-70mm F/4 ga halen.

Wat betreft de 70-200mm ben ik er nog niet helemaal uit, ik denk dat dat er van af gaat hangen welke ik voor een mooi prijsje tweedehands kan kopen.

Met de 24-105 heb je een hele mooie overlap en dat is ook één van de redenen dat ik voor de 24-105 ben gegaan. En het is nog een beetje betaalbaar ook.

Anko schreefCOLONMet de 24-105 heb je een hele mooie overlap en dat is ook één van de redenen dat ik voor de 24-105 ben gegaan. En het is nog een beetje betaalbaar ook.

Ik ben ondertussen al voor de 24-70 gegaan, omdat die op de vergelijkingen die ik heb gekeken toch net iets scherper was en deze met de cashback op het moment goedkoper was.

Alleen qua 70-200 kom ik er echt niet uit.. IS II, IS of niet IS?
De IS II is wel scherper maar ook een stuk duurder.

ik heb de 70-200 non-IS en ik mis het niet echt.

Michiel>=-

mikeeagle schreefCOLONik heb de 70-200 non-IS en ik mis het niet echt.

Michiel>=-

Ik denk ook niet dat ik de IS echt heel erg nodig zal hebben, echter zit ook toch wel een beetje met de weather sealing in mijn hoofd.
En vooral de scherpte als ik die tussen de Niet IS & de IS II vergelijk met de 2x extender.

Ik heb sinds deze week de 70-200 f2.8 IS II en moest echt even twee keer met m'n ogen knipperen toen ik de scherpte zag. Zelfs op f2.8 komen er nog haarscherpe platen uit. De lens was nog zo goed als fabrieks-nieuw en hoewel hij niet hoog op het lijstje stond.... mocht je 'm voor zeg 1500 ergens op de kop kunnen tikken dan moet je het meteen doen.

Proficiat met je mooie aankoop

Tja... om nu bij de aanschaf van je 70D al rekening te houden met een eventuele aanschaf in de toekomst van een full frame, de L lenzen behouden op zich goed hun waarde dus wat dat betreft zou je ze op dat moment ook weer van de hand kunnen doen.
Zoals eerder vermeld is de 24-70 mk1 van Canon eentje waar je voor op moet passen. 't is een fijne lens hoor, maar je moet maar net eentje treffen. De mijne had baat bij een reparatie en check. En toch zijn m'n Canon 50 1.4 en 70-200 4.0 IS tot betere beelden in staat. Maar ik vind het wel een heel fijne lens om mee te schieten (massief, solide) en het omgekeerde zoommechaniek maakt toch wat los in de techneut in mij hmmm liefde maakt blind

Mocht je toch rekening willen houden met je fullframe wens in de toekomst bedenk dan dat die 70mm op een full frame een korter lijkt vergeleken op je 70D. Als je nu al het groothoek bereik van lenzen niet gebruikt ga je dat eerste stuk ook niet gebruiken wanneer je em op een full frame zet, en dan is het bereik van een 24-70 wellicht wat aan de korte kant...