Lensadvies in de 'middensector'.

[anita2000]

Zucht. Zie weer eens door de bomen het bos niet.

Wat heb ik aan materiaal
- 600D (inmiddels 50.000 op de teller)
- kitlens 18-55
- groothoek 10-18
- Tamron 70-300 met "macro"stand
- 50mm f/1,8
- 70-200L f/4,0
- macro 100L IS USM f/2,8

De eerste drie lenzen wil ik blijven gebruiken voor urbexfotografie (niet zo zwaar, niet zo duur en niet zo'n ramp als ze kapot vallen).
Verder doe ik vooral natuur, macro, buiten actie, dier fotografie

Vraag:
Ik zoek voor all around een betere lens dan de kitlens.
Wat me vooral irriteert is de nogal heftige CA.
Geld speelt in principe geen rol in de beslissing. Dan spaar ik wel even door. Ik wil graag kwaliteitsverbetering voor een cropcamera, met zo weinig mogelijk CA en liefst niet al te zwaar in gewicht (handproblemen, vandaar ook de 70-200 van F
f/4 en niet f/2,8).
Nou las ik dat de 18-135 ook nogal veel last schijn te hebben van CA.

* Toch de 15-85? Iets anders?
* enne waar ik ook niet kom ... als opvolger de 70D of de 7D (Ik heb een hekel aan ruis. GSP en dat soort zaken interesseert me niet)?

Gr Anita

[MarcoEOS550D]

Een nogal voor de hand liggend advies is één van de versies van de 17-55. Heb zelf de Canon variant en ben er erg tevreden mee als all-rounder. Sluit ook mooi aan tussen je groothoekobjectief en teleobjectief.

Qua camera zou ik voor de 70D gaan, tenzij je de hogere burstrate en (nog) betere auto-focus zo belangrijk vind dat je daar € 1000,00 meer voor over hebt (er vanuit gaande dat je de 7Dmk2 bedoelt). Je doet aan macro, dus dan is het draai- en kantelbare scherm van de 70D een pluspunt.

Er valt natuurlijk nog veeeeel meer te zeggen, maar hier laat ik t nu even bij

[MxM]

CA is vrij makkelijk weg te halen bij iedere lens wanneer je RAW schiet... dus dat zou niet een reden moeten zijn om een andere lens te kopen... In sommige gevallen rekening houden met je compositie doet ook al wonderen

Wellicht is het een optie om eerst eens een andere lens te huren/lenen voordat je (blind) overgaat tot koop?

Ik zie dat je ook de Canon? 10-18 hebt..? Heb je daar ook last van CA?

[Anoniem 3]

Als verstokt 15-85 gebruiker zeg ik: De 15-85! Superobjectief.

[anita2000]

- Ik vind dat ik beduidend minder last van CA heb met de 10-18 dan met de kitlens. Ben behoorlijk tevreden over deze groothoek zeker in relatie tot het prijsje. Maar ik gebruik 'm ook vooral in urbexlocaties, niet zozeer voor landschap. Wat ik wel mis is een zonnekap bij de 10-18 want die was nog niet leverbaar (misschien inmiddels wel) waardoor je wel wat meer last van flares hebt. Maar dat terzijde.
- Ben niet zo'n held met fotobewerking dat ik de CA goed genoeg weg krijg
- Ik had al begrepen dat de 7Dmk2 geen kantelscherm had, wist niet dat de 70D dat wél had. Vind ik toch wel erg handig. Goede tip!
Superburst ??? Tja heb het nog niet gemist.

[addy101]

Als je minder ruis wilt moet je naar full-frame, maar anders lijkt de 70D mij een uitstekende keuze voor je.
Wat betreft een algemene lens, de 15-85 is de meest voor de hand liggende keuze, vind je f/2.8 noodzakelijk en heb je het extra bereik niet nodig, dan is de 17-55 de meest logische keuze. Maar volgens mij wist je dit al

[anita2000]

Dat ik een keus moet maken tussen meer mm of meer diafragma: dat is geen makkelijke maar wel een logische beslissing.
Maar ik las daarnet in een ander topic op dit forum dat de 18-135 ook nogal veel last heeft van CA .... dat is de informatie die ik graag wil lezen ... dat maakt de keuze makkelijker, dan valt ie dus weg.

[sven2912]

Tamron 17-50 f2.8 of tamron 28-75 f2.8! Prima objectieven. Licht in gewicht en in prijs (ook tweedehands). Scherpe objectieven met prima kleuren. De bouw is welliswaar minder maar ze kunnen toch veel hebben!

[Paulmedusa]

Ik ken het probleem, heb er ook niet echt een oplossing voor. Ik denk dat bijna alle groothoeklenzen er icm. zon last van hebben.
En telelenzen hebben er ook last van.
Maar dat weet je zelf ook. Het meeste haal ik weg met lenscorrecties in Lightroom. Lukt helaas niet altijd.
Zelf werk ik met de Tokina 12-24, maar ik vind het ook een uitdaging, heb ook meestal mijn statief bij me.
Je kunt ook accepteren dat CA bestaat, er er mee leren werken.
Paul

[Roel Jansen]

Leuke vergelijking.

Alleen moet je er wel rekening mee houden, dat de Canon7D Mark II pas in november op de markt komt.

http://www.cameradebate.com/2014/canon- ... -7d-vs-6d/

Vr. gr.

Roel Jansen

[MxM]

Plaatjes zeggen meer dan woorden

Canon 18-55 II
Canon 18-135 STM
Canon 17-55 2.8
Canon 15-85

Veel aandacht aan de nabewerking besteden doet wonderen. Alles is te leren...

[anita2000]

Dank jullie wel.
Ik ga alles nog eens op een rijtje zetten en ik denk dat ik het bos weer zie Soms is een klein zetje al een hele hulp.

Gr Anita

[Pieterr]

Maar ik las daarnet in een ander topic op dit forum dat de 18-135 ook nogal veel last heeft van CA .... dat is de informatie die ik graag wil lezen ... dat maakt de keuze makkelijker, dan valt ie dus weg.

Er is niemand die in dit topic de 18-135 aanraadt. Gabriël en Addy adviseren de 15-85. Die zou ik ook noemen. Of de 17-55. Ook die is reeds genoemd.

[anita2000]

Ik heb mijn keuze gemaakt, waarvoor mijn dank allemaal !!!

De beslissing zit 'm in de kleine lettertjes wat body betreft: klapvenstertje, gewicht, touchscreen. Dus de 70D.
En keuze tussen meer diafragma versus meer mm (moeilijk ) valt dan toch op op de 15-85.

Hier kan een slotje op wat mij betreft

[MarcoEOS550D]

Mooie keus, ga je vast geen spijt van krijgen.

We laten het topic lekker open, kan je je ervaringen ook nog eens kwijt

[anita2000]

[Paulmedusa]

Mooie keuze Anita, gefeliciteerd.
Paul