Hi,
Heb diverse foto's gemaakt van de maan een poosje terug.
Helaas heb ik nog geen statief, dus de rand van het dakraam heeft me geholpen
Hebben jullie nog tips en wat vinden jullie van deze foto:
Model - DSLR-A350
DateTime - 2013:07:17 21:18:50
ExposureTime - 1/100 seconds
FNumber - 11.00
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
FocalLength - 200.00 mm
White Balance - Auto
ps. Heb wel wat gespeeld dmv CameraRaw met diverse waarden zoals Contrast en Clarity hoor...
De maan
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
De foto is helemaal niet verkeerd, alleen jammer dat hij niet scherp is. Probeer hem met een statief te maken en dan krijg je de foto wel goed scherp.
of je camera ergens op te leggen waar je hem stabiel krijgt.
Je kan ook je iso waarde omhoog doen naar 400 dan wordt je sluitertijd korter en heb je minder kans op bewegings onscherpte.
of je camera ergens op te leggen waar je hem stabiel krijgt.
Je kan ook je iso waarde omhoog doen naar 400 dan wordt je sluitertijd korter en heb je minder kans op bewegings onscherpte.
- PanzerFaustNL
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2407
- GeregistreerdCOLON 14 Okt 2009 15:44
- WoonplaatsCOLON Lagos, Victoria Island, Nigeria
- CONTACTCOLON
Maar ook niet veel hoger dan 400 iso, bij 800 neemt de ruis sterk toe bij een A350.
Het blijft lastig om een goede maanfoto te krijgen, vooral bij veel stof in de lucht en lichte bewolking die je niet zo maar ziet.
Het blijft lastig om een goede maanfoto te krijgen, vooral bij veel stof in de lucht en lichte bewolking die je niet zo maar ziet.
Canon 5Dsr - 5DC - 600D - 400D - D60 - D30 en een hoop glas.
- DavevdrH
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3648
- GeregistreerdCOLON 14 Aug 2013 18:50
- WoonplaatsCOLON Den Bosch
- CONTACTCOLON
Ik kreeg de maan er inderdaad niet scherp op. Heb 4 dagen achter elkaar geprobeerd.
Een statief is echt een must merk ik, want half op het dakraam en half in de hand zal zeker de onscherpte veroorzaakt hebben.
@Maurice: Aan welke sluitertijd zat jij te denken? Iso 400 en 1/200?
Is F11 in deze in orde? Veel hoger heeft denk ik niet veel zin ivm afstand naar de maan? Maar zou F8 of lager wellicht beter zijn?
Iemand ervaring met maan fotograferen?
Verder heb ik de maan ook bij daglicht geprobeerd, maar dat wordt op 100iso zelfs een grote korrelige bedoeling.
Dank voor de tips! Ga ik zeker proberen de volgende keer als de maan een beetje fatsoenlijk zichtbaar is....
Een statief is echt een must merk ik, want half op het dakraam en half in de hand zal zeker de onscherpte veroorzaakt hebben.
@Maurice: Aan welke sluitertijd zat jij te denken? Iso 400 en 1/200?
Is F11 in deze in orde? Veel hoger heeft denk ik niet veel zin ivm afstand naar de maan? Maar zou F8 of lager wellicht beter zijn?
Iemand ervaring met maan fotograferen?
Verder heb ik de maan ook bij daglicht geprobeerd, maar dat wordt op 100iso zelfs een grote korrelige bedoeling.
Dank voor de tips! Ga ik zeker proberen de volgende keer als de maan een beetje fatsoenlijk zichtbaar is....
Kijk in je zoeker.
eventueel Live-view met vergroting
Handmatig scherpstellen.
M-stand
diafragma 8 voor het scherpste resultaat.
tijd aanpassen. Meestal is 1/125 of korter ok.
Anders 325 (grapje) foto's maken met verschillende sluitertijden, kost niks en er zit vast wel een scherpe foto bij.
Overigens hoef je echt niet een duur statief aan de schaffen. Mijn 60D leunt vaak op een dingetje van 12 euro.
eventueel Live-view met vergroting
Handmatig scherpstellen.
M-stand
diafragma 8 voor het scherpste resultaat.
tijd aanpassen. Meestal is 1/125 of korter ok.
Anders 325 (grapje) foto's maken met verschillende sluitertijden, kost niks en er zit vast wel een scherpe foto bij.
Overigens hoef je echt niet een duur statief aan de schaffen. Mijn 60D leunt vaak op een dingetje van 12 euro.
- Billie-90
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3805
- GeregistreerdCOLON 28 Feb 2011 12:38
- WoonplaatsCOLON Maastricht
jammer dat de maan zo onscherp is..
naar mijn idee is 't geen bewegingsonscherpte maar is 't door het enorme "croppen"
ik lees dat je met 200mm hebt geschoten en dan kom je niet zo dichtbij de maan als nu..
gr. Michel
naar mijn idee is 't geen bewegingsonscherpte maar is 't door het enorme "croppen"
ik lees dat je met 200mm hebt geschoten en dan kom je niet zo dichtbij de maan als nu..
gr. Michel
- DavevdrH
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3648
- GeregistreerdCOLON 14 Aug 2013 18:50
- WoonplaatsCOLON Den Bosch
- CONTACTCOLON
@Telescoop: Thx voor de pointers. Ga ik doen. En anders de 325x dan moet het lukken
@Michel: Klopt op het origineel is de maan zo klein... zal zo eens kijken als ik minder "crop"
@Michel: Klopt op het origineel is de maan zo klein... zal zo eens kijken als ik minder "crop"
- DavevdrH
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3648
- GeregistreerdCOLON 14 Aug 2013 18:50
- WoonplaatsCOLON Den Bosch
- CONTACTCOLON
Update 2:
Tips aan de hand genomen van Telescoop (Gabriël).
En ik had nog een klein Hama statiefje van mijn oude webcam.
Conclusie: Om de maan er echt mooi op te zetten heb ik denk ik toch echt beter glas / hardware nodig.
Tips aan de hand genomen van Telescoop (Gabriël).
En ik had nog een klein Hama statiefje van mijn oude webcam.
40259
En toch nog eens geprobeerd via mijn 3 knaken telescoopje:40260
Wel grappig, maar onscherp en eigen niet fotowaardig denk ik....Conclusie: Om de maan er echt mooi op te zetten heb ik denk ik toch echt beter glas / hardware nodig.
- PanzerFaustNL
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2407
- GeregistreerdCOLON 14 Okt 2009 15:44
- WoonplaatsCOLON Lagos, Victoria Island, Nigeria
- CONTACTCOLON
Voornamelijk beter glas.
Canon 5Dsr - 5DC - 600D - 400D - D60 - D30 en een hoop glas.