Aanschaf nieuwe lens

[snarie]

Ik zit te denken over de aanschaf van een nieuwe lens

wat ik nu heb is een:
17-85 kitlens
70-300 zoomlens
en een 100mm 2.8 macro lens
Alle 3 zijn van canon.

Nu schiet ik niet zoveel (of zeg maar heeeeel weinig) met de 70-300 en de 17-85 gebruik ik meestal voor huis tuin en keuken foto's.

Ik zit er over te denken om deze 2 lenzen in te ruilen en dan een 24-105 aan te schaffen omdat ik dan meer bereik heb met 1 lens, maar nu twijfel ik of dat een goede beslissing is, aangezien ik niet weet of dat een goede lens is.
een nadeel wat ik dan wel heb is dat mijn bereik >300mm wegvalt, maar ik wil op langere termijn toch de 100-400mm aanschaffen, dus met dat probleem moet ik dan maar even leven denk ik.

Wat zouden jullie doen? en is de 24-105 een goede lens en dan voornamelijk voor allround fotografie.

Groeten,

Stefan

[Pieterr]

Ik zit er over te denken om deze 2 lenzen in te ruilen en dan een 24-105 aan te schaffen omdat ik dan meer bereik heb met 1 lens...

Je krijgt daarmee helemaal niet meer bereik. Je levert zowel aan de groothoek- als aan de telekant in op je bereik.

De 24-105 is verder een prima objectief, alleen wel een beetje weinig groothoek op een APS-C camera.

[Jef-W]

Ik zou de 17-85mm houden als allround lens, met de 24-105 verlies je aan beide kanten wat.

Dan zou ik de 70-300mm van de hand doen en daarvoor de 100-400mm nemen.

Werk je veel met de 100mm macro dan, anders deze dan evt. ook verkopen om het geld bij de 100-400mm te leggen.

[wibo53]

Ik denk dat je alleen zelf je vraag kunt beantwoorden. Als. Het klopt datje de 70-300 nooit gebruikt, kun je best kiezen om m weg te doen... De 24-105 iseen prima lens ik ben er heel blij mee. Op de uitersten is er wat vertekening maar. Ik kan daarmee leven. Weet niet welkecamera je hebt maar ik heb ook een 18-135mm gehad; was mijn grootste vriend voor dagelijks gebruik... Mis m nog wel eens...
Succes met afwegen..

[snarie]

Je krijgt daarmee helemaal niet meer bereik. Je levert zowel aan de groothoek- als aan de telekant in op je bereik.

klopt zoals je het bekijkt, maar ik keek meer vanuit dat ik dan maar 1 lens op de camera heb wanneer ik meer huis tuin en keuken fotografie doe, m.a.w. ik hoef dan niet te wisselen terwijl ik wel meer zoom bereik heb (en ja groothoek lever ik iets meer in).

Dan zou ik de 70-300mm van de hand doen en daarvoor de 100-400mm nemen.

mijn gedachte was eigenlijk dat ik als ik de 24-105 en de 100-400 had precies over het hele bereik 24-400 wat had
waar ik mijn 24-105 ook makkelijk kon gebruiken voor h.t.k. (huis tuin en keuken) fotografie.

Werk je veel met de 100mm macro dan, anders deze dan evt. ook verkopen om het geld bij de 100-400mm te leggen.

ja ik werk nu vaak met de 100mm gewoon omdat ik dat een prettige lens vindt
maar weer niet prettig voor alledaags.

Weet niet welkecamera je hebt maar ik heb ook een 18-135mm gehad; was mijn grootste vriend voor dagelijks gebruik... Mis m nog wel eens...

ik heb zelf een 60D, waarom heb je indertijd de 18-135 weggedaan dan?

[wibo53]

Mijn 18-135 mm is naar mijn dochter gegaan toen ik een full frame camera kocht.

[Jef-W]

Het stukje 85mm tot 100mm ga je wss niet eens missen. Denk eerder dat je het dtukje groothoek zal gaan missen.

[Star1]

Het is hier vaker gemeld: voor een cropcamera is de 15-85 een prima allrounder.
Zit 90% van de tijd op mijn 7d.

gr.

Aad

[annoh]

Ik zou geioon een stapeltje foto's gaan analyseren. Als dan blijkt dat je nooit werkt tussen 17 en 24 mm dan is de keuze snel gemaakt. Nu blijft het wat gissen.
Ik ben benieuwd naar je analyse!