EOSDigitaal.nl

Omdat ik met het vroeg opstaan en fotograferen een klik begin te krijgen ben ik opzoek naar een betaalbare uwa geschikt voor een 5dmk2.

Wat is voor mij betaalbaar.....max 200 liefst niet meer.. of zoek ik hiermee naar een onmogelijke combie.... mijn huidige arsenaal start bij 28mm....

Alvast bedankt voor het meedenken

Totaal onhaalbaar budget.... En een tip, de lens is belangrijker dan de body....

Een 5dII in combinatie met een flutlens is zonde van de inspanning. Zoek dus iets als een 20 of 24mm prime of de 17-40 zoom.

Nieuw ?.....dat gaat je niet lukken.
De goedkoopste zoom zit al boven de 700 euro, de Tokina 16-28mm.

Wordt dus nog even door sparen.....

gr. Bart

Ik ga liever voor 2e hands.... maar ik zal dus meer richting prijs van een 17 40L denken?

Heb laatst een gebruikte Sigma 15-30 gekocht. Past in je budget en op je camera. Ik heb ook een 5dmk2. En 15mm is aardig wijds op je fullframe. Zijn alleen niet heel veel te vinden.

Ik zocht ook een goedkope groothoek, omdat ik hem niet veel ga gebruiken. Lens valt me aardig mee voor het geld.

Groet, Jon.

17-40 is prima geschikt als UWA voor 5DII. Gebruik hem zelf ook

Geen probleem, de 20-35/3.5-4.5 is geen denderende lens, maar als je budget is wat het is.... Als je de 5DIII had gehad waren veel nadelen al in-camera gecorrigeerd, maar dat zul je nu in PP moeten doen.

De Tamron 17-35/2.8-4 is een verbazingwekkend goede lens. Ik zou voor deze gaan als ik niet voldoende geld zou hebben voor de Canon 17-40L. Met een beetje zoeken moet je 'm wel voor €200,- kunnen vinden.

Er zijn twee Sigma 17-35 lenzen, de eerste is slecht, de tweede vergelijkbaar met de Tamron. Maar omdat het bijna onmogelijk is om de juiste te vinden, zou ik gewoon voor de Tamron gaan.

De Tokina 19-35/3.5-4.5 schijnt ook heel redelijk te zijn, de Tamron en Cosina versies een stuk minder. De Tokina 20-35/2.8 is waarschijnlijk boven je budget.

Kortom, ga op zoek naar de Tamron 17-35/2.8-4.

Samyang 14mm?

200 euro ga je het niet mee redden maar gebruikt zou 250 misschien wel kunnen lukken denk ik..?
Er staat er een op marktplaats in Rotterdam.

Wel manueel focussen.

Wat is een uwa?

Ultra wide angle.

Ik ga maar eens rondkijken wat ik kwijt ben aan een 17 40 en dan bekijken of het voor mij uit kan.

Iig iedereen heel erg bedankt voor het meedenken. . (Andere opties ga ik ook zeker bekijken)

Thnx, ik kwam er na een half uur zelf combinaties bedenken maar niet uit en wilde er niet mijn nachtrust aan besteden

Hoe goed is de Tokina 12-24 f4?
Deze zag ik op inet voorbij komen....en het leek me wel wat

Die is niet bedoeld voor FF.
http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15" onclick="window.open(this.href);return false;

hmm, ik keek op de site van winkel en stond bij Tokina 12-24 AT-X124 PRO DXII canon ef mount....dan zullen ze helaas de s wel vergeten zijn.

Mijn zoektocht gaat verder:-)

17-40 is echt een topper vind ik..
had eerst de 11-16 op crop .. en betreft beeldhoek is dit wel te vergelijken!
de scherpte daarintegen is 3x zo goed! (terwijl ik al heel tevreden was met de 11-16 van tokina..

gr. Michel

Dan was er of iets mis met je 11-16 of je had last van front of back focus. De 17-40/4L is een goede lens, maar echt niet zoveel beter.
Wat betreft de Tamron 17-35, hier is een review van Lenstip.

jichem schreefCOLONUltra wide angle.

dan denk ik toch meer aan een 8-15 mm

jichem schreefCOLONhmm, ik keek op de site van winkel en stond bij Tokina 12-24 AT-X124 PRO DXII canon ef mount....dan zullen ze helaas de s wel vergeten zijn.

DX = APS-C
FX = Fullframe
(een analogie van het Nikonspul)

Johnalb schreefCOLON

jichem schreefCOLONUltra wide angle.

dan denk ik toch meer aan een 8-15 mm

Ja maar dat is een Fisheye.. Is weer een hele andere categorie..

Super bedankt weer voor de reacties en de uitleg!

Met uwa doel ik op rond de 12 tot 16mm dit is voor mij icm de 5ď genoeg groothoek. Wil denk ik toch voor kwaliteit te gaan.

De zoektocht gaat door...net als het sparen