upgrade voor de 400d?

[EvZ]

Nu ben ik enige tijd bezig met concert fotografie en ben hiermee op het einde gekomen van het kunnen van mijn camera. Nu is gebleken dat ik veel ruis op de foto's heb als ik op iso 1600 foto's maak, dit is tevens de maximale iso waarde op mijn toestel.

Nu dan mijn vraag, welke camera zal een goede upgrade zijn die minder ruis vorming geeft op hogere iso waarden.

Groetjes Eric

[Sunnyboy]

5D MKII?

Hangt natuurlijk helmaal van je budget af.....

[jichem]

idd een 5dmk2 maar die is met 2e handsprijs van ruim 1000 euro niet goedkoop. Anders een 7d (rond 800) of een 50d (rond 500).

en als budget geen probleem is...meteen een 5dmk3 ophalen!

[Maurice-e]

Hier staat een 400D in de kast nadat ik eind maart een 50D heb kunnen kopen voor een hele mooie prijs.
Je maakt een flinke stap vooruit en ik met mijn grote handen heb genoeg aan alleen de 50D zonder grip erop deze heb ik wel
bij de camera. Dat word dan zwaar maar ligt wel lekker in de hand.
Veel hoger dan iso 800 -1000 ben ik eigenlijk nog niet geweest wel een paar keer om te kijken hoe deze camera met hogere
iso,s omgaat maar dat is heel verschil met de 400D die gaat tot iso 400 prima daarna krijg je ruis te zien bij de 50D is dat niet het geval.
ik zou even moeten kijken in mijn foto archief maar maar het verschil in het maken van foto,s met hogere iso,s is wel aanzienlijk hoor
vergeleken met die 400D die je nu hebt.
50D is veel sneller je moet gelijk de knop loslaten als ie op full speed staat voor snel bewegende onderwerpen anders is je kaartje vol
Alleen dat al maakt al een groot verschil met de 400D en het menu is mooi vind ik.
Dit is mijn ervaring tot nu toe met deze 50D daar ben ik heel blij mee en mijn 70-200 + tamron 17-50 ook.
De 400D hou ik als reserve deze maakt ook mooie foto,s maar met de genoemde tekortkomingen.

[EvZ]

Het budget is enigsinds beperkt, moet namelijk ook nog opzoek naar licht gevoelig objectief. Een ff camera is mij net even te duur dus een 5d mx gaat hem voorlopig niet worden.
Ik heb inderdaad al eens gekeken naar de 50d, leek mij inderdaad ook een mooie camera. Maar toen begon ik te lezen over de 7D en de 60D en was het spoor een beetje bijster.

[PanzerFaustNL]

Concertfotografie? Kom je uberhaupt nog wel binnen met een SLR? Ik had een 50e bij me met een 85mm f1.8 en ik kwam niet voorbij de voordeur.

[nieuwsgroepen]

Concertfotografie? Kom je uberhaupt nog wel binnen met een SLR? Ik had een 50e bij me met een 85mm f1.8 en ik kwam niet voorbij de voordeur.

Concert fotografie is heel breed: van een lokaal bandje op een bruiloft tot een wat groter bandje in bv het Goffertpark volgende week. In dat laatste geval zal een wat grotere camera lastiger worden

[EvZ]

Op de lokale poppodia is het geen probleem om met een kanon aan te komen, "grote" festivals daarintegen is een ander verhaal daar gaat dat inderdaad niet lukken.

[PanzerFaustNL]

Bij mij gebeurde het in Zoetermeer bij een concert van Paul Gilbert. Kwam er niet mee in. Gelukkig had ik nog een Olympus XZ-1 bij me, ook f1.8

[wernerfotografie]

Wat voor lensen heb je tot je beschikking?

[wernerfotografie]

Excuses Eric, las je bericht in voorstelronde en daar stond ook in welke lensen je tot je beschikking hebt.

17-85 f 4-5.6 , 70-300 f 4-5.6. Nu doe ik zelf niet aan concertotografie maar mocht je zelfs een 5d2/3 hebben dan ga je het volgens mij nog niet redden met deze lensen..

[Rijk]

Ben zelf ook in 2007 begonnen met een 400D en via de 40D nu een met een 7D in de weet qua fotografie. Qua lensen ook zo meegegroeid, 18-55 kitlens naar 17-85 en nu een 24-105 als standaard lens.

400D is geen topper (meer) als het om ISO gaat dus welke camera je ook neemt ga je er als snel op vooruit. Met bovenstaande ervaring durf ik wel te zeggen dat upgrade van lenzen meer effect heeft als een nieuwe body.

Je hebt beperkt budget maar dat is nog lastig advies geven zonder concrete bedragen Zonder bedrag zal iedereen je een 5D (mark II of III) adviseren.

succes,

Richard

[EvZ]

Het klopt dat ik ook moet investeren in andere objectieven... maar heb al een en ander getest op mijn 400D en kwam tot de conclusie dat de 400D niet meer voldoet aan mijn eisen. Ik wil de 400D wel blijven gebruiken als 2de camera en de EF-S lenzen eigenlijk ook kunnen gebruiken op de opvolger. Hoe mooi op dit moment een FF ook klink is dit voor mij nu niet haalbaar.

Even voor jullie inbeelding, Concertfotografie = vaak weinig licht en "redelijk" snelle bewegingen.
dit in ogenschouw genomen wat zou dan de betere camera voor dit doel zijn ?

Wat budget betrefd heb ik niet echt een concreet bedrag in gedachte daar wil ik nog wel eens in wijzigen (vaak negatiever voor mijn portomonee ) ik hoef niet persee alles nieuw te hebben 2de hand is voor mij vaker een voordeel gebleken.

[PanzerFaustNL]

De 6D zou een betaalbare oplossing zijn, vooral doordat de middelste AF nog kan focussen op -3 EF

[mitchel1986]

Je zou kunnen kijken naar een tweedehands 7D, denk dat je een goede voor rond de 800 euro wel kan vinden

[EvZ]

De 6d is volgens mij ff en geen optie voor mij, blijft de 60d en 7d over. als ik zo hier en daar lees denk ik dat mijn keuze uitgaat naar de 7d ivm 2x digic4 chips om de burst snelheid te verhogen wat in mijn geval best handig kan zijn.

[Pieterr]

Als de 7D binnen je budget ligt is de keuze makkelijk:
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_6 ... non_EOS_7D" onclick="window.open(this.href);return false;

De 7D is in de meest relevante aspecten beter, maar wel duurder.

[the martin]

EVen vloeken in de kerk... D7000 ?

[Panther1881]

Tja... als je sowieso overstapt naar andere objectieven is inderdaad een ander merk ook gewoon een optie.

[EvZ]

Dat zou een mogelijkheid kunnen zijn....
Waare het niet dat ik canon hele fijne camera's vind hebben. Dus blijf ik tog maar bij het zelfde merk.

Ik moet nog even een klein maandje wachten enndan ga ik kijken voor de 7D.

Tevens gelijk kijken voor een ander objectief!

Bedankt allen voor het meedenken!