Graag jullie advies/mening

[watch_up]

Hallo forum gebruikers.

Ik wil graag op korte termijn 1 of 2 lensen aanschaffen. Zou graag jullie mening/advies hier over willen om ik nog een beginnener ben.
Beschik nu over 2 standaard lenzen en wil daarom graag een goede aanschaf doen, ook voor in de toekomst.
Heb z'n budget van €1000,- maar is evt als het nodig uit te breiden na €1500,-

Ga graag na autoraces en aangezien vliegbasis leeuwarden bij mij om de hoek ligt ben ik daar ook geregeld te vinden.
Zoek daarom hier 1 of 2 lensen voor die ik kan gebruiken.

Zat zelf een beetje te denken aan een:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
of
Canon EF 70-200 f/4L USM of Tamron AF70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM vanwege zijn zoom bereik en lijkt me daarom wel geschikt voor bij dingen.
Maar aan andere kost deze meer dan men budget en lijkt me deze lens niet erg handig voor evt dagelijkse schiet momenten.

Canon EF 70-200 f/4L USM of Tamron AF70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro, lijkt me opzich wel redelijk geschikt voor autoraces en is voor normale gebruik makkelijker te gebruiken denk ik.
En heb me wel eens laten vertellen dat over algemeen Tamron lensen goedkoper zijn dan die van canon terwijl de kwaliteit wel redelijk gelijk is. Is dat waar??

Zou graag jullie mening horen.
Als je nog een andere optie hebt is die ook uiteraard welkom

Groeten Michael

[fotojeroen]

Voor vliegtuigen zijn de mm's echt wel gewenst. En afhankelijk waar je moet staan bij de autoraces kan 200mm ook wel eens tekort wezen. Als ik het zo lees zou ik gewoon echt voor de 100-400 gaan.
Om enigszins bij je budget te blijven; kijken eens naar een gebruikte

[eos4all]

En heb me wel eens laten vertellen dat over algemeen Tamron lensen goedkoper zijn dan die van canon terwijl de kwaliteit wel redelijk gelijk is. Is dat waar??

Er is geen "over het algemeen" bij objectieven. Zowel Canon als de third-party merken hebben juweeltjes en hele slechte objectieven. Je zult echt per objectief de alternatieven moeten beoordelen. De 70-200 f/2.8 bijvoorbeeld is ook van Sigma verkrijgbaar en best wel goed.

[Johan-Paul]

Neem ook de Canon 70-300 L in overweging.
Ik heb voor dezelfde keuze gestaan, en uiteindelijk deze gekocht.
Wel minder zoom dan de 100-400, maar compacter en handzamer, 4x stabilisator en weatherproof.
Ik ben heel tevreden met deze lens.
Scherpe foto's, zelfs als je uit de hand neemt (goed letten op je sluitertijd).

Johan-Paul

[aflits]

Hallo Michael,
Voor jouw genoemde veraf-doelen heb je een paar opties, je noemt er al twee. Johan-Paul's tip is waarschijnlijk de beste.

Om te beginnen ga je uit van jouw 600D, een cropcam. Ik krijg de indruk dat auto's vooraan staan in jouw belangstelling.
Een 70-200 is de lens waarmee je het meeste auto-actiewerk zult doen. Binnen de Canon-lijn heb je de keuze uit lichtsterkte f/4 of f/2.8 , en met of zonder IS. Aangezien je de 55-250 al hebt kun je zelf in jouw archief zien of dit brandpuntbereik volstaat.

Ik ga er nog van uit dat het vliegtuigwerk op de tweede plaats komt. Meer mm.'s heb je hier zeker voor nodig. Het hangt er van af of je starts/landings wil schieten, of ook airshows. Voor de landingsbaan heb je op crop met 300 mm. genoeg. In de lucht weet ik niet, ben ik nog nooit bij geweest met een camera maar nog meer mm.'s lijken mij nodig hier.
Voor de 300 mm. bij de landingsbaan kan je een 100-400 , een 70-300 óf de 70-200 van jouw keuze met een 1.4 extender gebruiken. Het is maar net wat jouw hoofdonderwerp wordt, en wat je makkelijk vindt werken.

Komen we op de lenskeuze. De 100-400 wordt minder scherp boven de 300 mm. Hier is de keuze voor de 70-300 een betere. Optisch nèt wat beter, en een IS met grotere werking. Gebruikt haast niet te koop, en ook niet in de cashback van nu.
De 70-200 met een extender 1.4 geeft je 280 mm. Het zoekerbeeld wordt wel 1 stop donkerder, ook de scherpstelsensor krijgt het 1 stop donkerder. De 70-200 f/4 wordt opeens een f/5.6 lens. Gaat nog best, maar de sluitertijd zakt in en da's niet lekker met 280 mm.
De foto's van jouw 55-250 met f/5.6 op 250 mm. geven uitsluitsel, let wel dat deze lens IS heeft waardoor het werken met het zoekerbeeld én het scherpstellen voor de cam wat makkelijker wordt. Trouwens, je noemt zelf de 70-200 zonder IS : maak eens wat vliegtuigfoto's met IS uitgeschakeld, dan weet je meteen of je dat wilt opofferen.

En als je de 400 mm. wel nodig hebt, simpelweg de 100-400. Probeer die eerst, huur 'm en vraag de huurprijs terug bij aankoop binnen b.v. 1 week.


Maar, je wilt een flink bedrag aan lenzen uitgeven, als amateur kan je zo'n 10 jaar met een L-lens vooruit. Met de 70-300 haal je de meeste doelen binnen bereik, met de 70-200 f/4 IS heb je meteen autosport én uitbreiding mogelijk met een 1.4 extender.

[MarcoEOS550D]

mijn ervaring met de 100-400 is dat de mindere scherpte boven de 300mm erg meevalt. Ik heb er totaal geen last van.

Wat mij betreft een aanrader!

[boels069]

Een extender wordt niet als (aanbevolen) mogelijkheid voor de EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM genoemd:
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... 6L_IS_USM/" onclick="window.open(this.href);return false;

[eos4all]

mijn ervaring met de 100-400 is dat de mindere scherpte boven de 300mm erg meevalt. Ik heb er totaal geen last van.

Wat mij betreft een aanrader!

De 100-400 is een rare lens. Zo'n 5 jaar geleden waren veel exemplaren niet scherp te krijgen boven de 300mm. Sinds die tijd wordt er ook ieder jaar verlangend gekeken of er niet een Mark II van uitkomt. Van deze lens heeft Canon nog steeds geen opvolger gepresenteerd, maar stiekum de productie wel erg verbeterd, de lenzen die de laatste jaren over de toonbank gaan zijn een stuk beter dan de oude series. Maar helaas blijft het misverstand bestaan dat ze niet scherp zouden zijn.
Bij tweedehands lenzen dus heel goed testen! (maar dat moet je toch al Helaas is het momenteel een beetje een modelens aan het worden die iedereen moet hebben, dus de tweedehandsprijzen zijn belachelijk hoog.

[aflits]

Hmm,
Mijn test met de 100-400 was inderdaad in het jaar 2008 of 2009.

[Peter de Graaf]

Ik heb zelf de 100-400 gehad en was tevreden over de scherpte. De exemplaren waarvan de scherpte boven de 300mm terugliep vertoonden dit alleen bij een vrijwel open diafragma.
De genoemde omstandigheden zijn van dien aard dat je al snel op een f7.1of f8.0 zit en daarmee voorkom je de genoemde onscherpte al.

[alletteo]

Canon EF 70-200 f/4L USM is mijn alltime favoriet. Al jaren!
Ik vind zelf tamron wel beduidend slechter van kwaliteit hoor...!

[sven2912]

mijn ervaring met de 100-400 is dat de mindere scherpte boven de 300mm erg meevalt. Ik heb er totaal geen last van.

Wat mij betreft een aanrader!

Totaal mee eens! zelfs op 400mm is die van mij een juweeltje.

De 70-200 F4L IS USM is ook een van mijn all-time favorieten. Toch heb ik hem vorige jaar geruild voor een 100-400 omdat croppen zeker geen betere foto leverde dan meer millimeters.

Mijn advies zou zijn om te kijken naar een canon 70-200 (misschien wel f2.8 + 1.4 extender) of een 100-400. Kost je wat. maar je krijgt er ook wat voor.

[Closeshooter]

ik heb een 100-400 gehad, totaal geen last van de zn onscherpte boven de 300 mm, enige wat me tegestond is het gewicht en formaat, heb nu een 70-300L en vind dit het meest ondergewaardeerd lensje van de L setup, minstens net zo scherp als de 70-200 IS L, kleiner zelfs (korter in dit geval) en ook nog eens dezelfde klasse IS.

Ik gebruik deze op een 5D en is een van mijn scherpste lenzen tot nu toe, zelfs laat ie de 70-200 2.8 (zonder IS) achter op het gebied van scherpte, je ziet deze lens haast nooit voorbij komen wat ik erg jammer vind.
Lens is erg handzaam, wat hem de ideale reisgenoot maakt, scheelt een kleine 15 cm in lengte met zijn collega's, wel is ie iets dikker, zie het als een klein dik stoempje, maar wel met een beeldkwaliteit waar je achterover van valt.

Dus kijk ook eens naar dit juweeltje, wel wat duurder dan de 70-200, net zo duur als de 100-400, maar wat een performer !!

[Johan-Paul]

Ik ben het met CLoseshooter eens.
De 70-300L is ondergewaardeerd, misschien omdat hij nog relatief nieuw is.
Ook mijn exemplaar is heel scherp.
Ik ben er ook zeer tevreden over.

JP

[dukie]

Ook hier een zeer tevreden gebruiker van een 70-300L..!