Alternatief voor 24-70 mmL f2.8

[Nicobrombeer]

Beste fotovrienden,

Is er misschien iemand die een alternatief weet die in de buurt komt van bovengenoemde Canon EF 24-70 mm f 2.8 L II usm.
Deze lens is zonder stabilisatie en dat heb ik echt nodig met mijn Dr. Bibberhandjes.
Canon is wat camera betreft prima, maar de gestabiliseerde lenzen zijn erg duur.
Vandaar dat ik een alternatief zoek waarmee ik zowel close-up ,architectuur, portretfoto's en straatfoto's kan schieten.
Heb nu een EOS 7 D met de lenzen 18-135 f3.5 en de 70-200L is f4 lens vandaar dat ik een lichtsterke lens zoek(f2.8 of f2.0 o.i.d.)waarbij ik de bovengenoemde onderwerpen mee kan fotograferen.
Tevens zou het prettig zijn als de lens zich niet uitschuift bij het inzoomen zodat de filters ervoor op de plaats blijven en ik niet telkens hoe bij te stellen, zoals de 70-200 mm lens die blijf op een lengte.
Het is nog een hele lijst met punten geworden maar ik hoop dat iemand mij van advies kan voorzien en liefst natuurlijk ervaring heeft met de alternatieve lens.

Alvast mijn dank
Hoor graag jullie reactie.

Met vriendelijke groet,

Nico van Harskamp

[WireWess]

Uitschuiven bij inzoomen staat los van draaiend front element.
Dit draaien zie je namelijk enkel bij goedkopere objectieven als je gaat scherpstellen.

Na de 24-70 2.8 II en eis voor IS heb je eigenlijk alleen de nieuwe Tamron 24-70 VC.
Zie hier een vergelijkingstestje: http://www.youtube.com/watch?v=wcsnsJUKhAg" onclick="window.open(this.href);return false;
Conclusie is, heb je het geld koop die 24-70 2.8 II, wil je IS koop dan de Tamron

Maar in jouw geval beschik je niet over een full-frame body dus kan je ook nog kiezen voor bij een Canon 17-55 2.8 IS !
Het is alleen aan jou de vraag of je eerdaags gaat upgraden naar full-frame en of dat je nu meer behoefte hebt aan tele ipv groothoek.

[Apple]

Bij geen Full Frame body zou ik kiezen voor een Canon 17-55 tenzij je op korte termijn overstapt op FF.

Ik gebruik zelf de Canon 24-70 II met een Lee filter set. En het uitschuiven is geen enkel probleem. Vermoed dat je het verward met de objectieven waarvan het front element mee draait, zoals de 18-55. Dit wat hierboven ook al word aangegeven.

Zelf heb ik de Tamron VC getest en heb ik al aantal maanden de Canon 24-70 II in mijn bezit. Zelf mis ik de IS niet en vind ik de randscherpte de snellere AF etc belangrijker. Zelf heb ik dan ook gekozen voor de Canon 24-70 II

[martin68]

Hoi Nico

Ook gedacht aan de tamron 17-50 f2.8
Ik gebruik dit fantastisch lensje zonder is(vc) op mijn 7D
Deze is zowel met als zonder stablisatie te verkrijgen

Gr. Martin

[YrBo]

Interssant topic, deze ga ik in de gaten houden
Ook ik loop al een tijd te stoeien met deze " soortgelijke" vraag.
Zal ik een 2e hands 24-70L 2.8 kopen?
De 24-70 ii is prijstechnisch voor mij namelijk niet aantrekkelijk.
Gemiddeld kost een 2e hands 24-70 rond de €800,- niet veel duurder is de Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD waar ook hele goede reviews over te lezen zijn.
De Tamron heeft wel stabilisatie.

[Beasar]

Tamron geeft ook 5 jaar garantie. STANDAARD! De 17-50 F/2.8 van mij is echt rete scherp!

[YrBo]

Zucht, moet echt een keuze maken...
Heb je toevallig voorbeeld foto's?

[Beasar]

Niet mijn beste, maar ff bij elkaar gezocht. Enkele hebben wat ruis waardoor ze niet retescherp overkomen.
Maar geloof me dat de tamron echt scherp is. Deze zijn allemaal vol open.

34479

34477

34475

34478

[YrBo]

Dank je wel.
Met de scherpte is inderdaad niets mis.