Mutsje met ijskristallen + update 8/12

[Jumper]

Dit paddenstoeltje vond ik gistermorgen in het bos.
Dus plat op de (koude) grond en deze 2 foto's gemaakt. Zoals al mijn macro's met de Sigma 150mm.
Instellingen: ISO125, f4.0 , 1/40 , en -1/3 onderbelicht.

1.

34276

2.

34277

Bedankt weer voor het kijken en reageren zou leuk zijn

Gr. Jan

Update 8/12: foto 3 en 4 bijgeplaatst.

[premiumblue]

De eerste is erg mooi.
De 2e is volgens mij niet scherp.

[YD91]

Ik vind foto 1 het mooiste. Volgens mij was hij nog mooier als je iets meer scherptediepte zou gebruiken, de ijskristallen bovenop zijn nu namelijk een beetje onscherp.

[sven2912]

De eerste is erg mooi. Ik zou hem zelf wel net wat meer hebben belicht. De tweede is qua belichting hetzelfde maar mist de absolute scherpte om er fijn naar te kijken!
Wel respect voor het trotseren van de koude grond met deze sneeuwval!

[Anoniem 3]

Jammer, twee is niet scherp.
De eerste vind ik wel heel mooi. Misschien dat dat vlekje groen rechts er af had gemogen. Dan houd je een vierkante crop over.

[CrisM]

Die 1/40 is eraan te zien

[iberony]

Jan, ze zien er goed en je wilde eens op de sproojes-achtige toer en dat is prima gelukt! Weer eens wat anders.

[Billie-90]

Bam! echte Jan platen!

heerlijk, leuk ook 'n paddo met Sneeuw!

gr. Michel

[Jef-W]

Goed gezien dit latertje.
Nr1 heeft de voorkeur. Bij 2 net niet scherp op de rand van de hoed.

<Jeffry>

[BartjeD]

De eerste is een mooie Jan met mooie zachte kleuren in de achtergrond, de tweede mist helaas iets aan scherpte, lijkt op bewegingsonscherpte.....

gr. Bart

[Jumper]

Allemaal erg bedankt voor de reacties .

Volgens mij was hij nog mooier als je iets meer scherptediepte zou gebruiken, de ijskristallen bovenop zijn nu namelijk een beetje onscherp.

Over de scherpte verschillen de meningen wat. Ik heb bewust gekozen voor f4 met als gevolg een minimale DOF om zodoende ook behalve het paddenstoeltje alles onscherp te krijgen. Bij dit diafragma is de DOF minder als 2mm en dus zowel de rand als het topje scherp is op deze manier niet mogelijk.
Dat het randje bij foto 2 onscherp zou zijn ? Indien mogelijk zet ik de camera op statief, stel met livevieuw scherp en druk dan met de afstandbediening af. Hier moest ik de camera op de grond leggen, handmatig scherpstellen en dan nog afdrukken. Mogelijk dat daar net een beweging in heeft gezeten. Maar bij deze foto vind ik dat zelfs niet erg.

Wel respect voor het trotseren van de koude grond met deze sneeuwval!

Dank je, maar die kou valt wel mee als je daar bezig bent

De eerste vind ik wel heel mooi. Misschien dat dat vlekje groen rechts er af had gemogen. Dan houd je een vierkante crop over

Voor mij is dat vlekje niet storend en vierkant croppen doe ik eigenlijk nooit.

Als extraatje nog een 2-tal foto's van hetzelfde uitstapje.
Nagenoeg gelijk maar wel met verschillend diafragma. Hierbij is dus de scherptediepte van foto 3 (iets) groter als van 4 en daardoor zijn ook meer mosjes herkenbaar. Twee toch wel verschillende foto's dus, maar hiervan vind ik zelf nr3. beter overkomen.

3. ISO200 , 1/25 , f9

34328

4. ISO200 , 1/80 , f4

34329

Gr. Jan

[sunblade]

Lekker koude paddenstoeltjes
Voorkeur voor de oneven getallen. De bg van #2 is wel iets mooier dan bij #1, maar idd bewegingsonscherpte te zien.
#3 verkies ik boven #4...waarom eigenlijk....moet ik even over nadenken...meer een gevoelskwestie denk ik

[Jumper]

Jij natuurlijk ook nog bedankt voor het geven van je mening Frank, erg fijn weer .

Jan