Newbie heeft advies nodig

[kariim]

Hallo dames en heren,

Mijn naam is Karim, woonachtig in Zwolle.

ik heb mij sinds vandaag aangemeld op 't EOS forum om wat meer te weten te komen over fotografie e.d. en om misschien andere foto enthousiasten te ontmoeten:)

sinds een paar maanden ben ik in het bezit van een 600D, ik heb deze camera aangeschaft omdat ik nogal regelmatig auto's fotografeer.
nu ben ik in het bezit van 2 objectieven namelijk; een Prime 50 F1.8 (nifty fifty) en een Tamron 18-200 F3.5-F5.6.

nu heeft de tamron wel het bereik wat ik wil hebben alleen de kwaliteit van de lens stelt mij teleur, dit wist ik al bij aanschaf van de lens.

nu ben ik dus opzoek naar een lens specifiek voor mn auto fotografie behoefte, nu heb ik al naar diverse lensen gekeken waaronder: 10-16 Tokina, 12-24 Tokina, 10-20 Sigma, 17-50 Sigma/Tamron en de 17-55 Canon (beetje duur)...

nu vroeg ik mij af of ik wat advies kan krijgen van iemand die misschien zelf ook vaak auto's fotografeert? meestal gebeurt dit niet ver van het object af. meestal zon 2-15 meter.

nou ik hoor t wel als jullie advies voor mij hebben:)

Tjuus!

[jichem]

Hallo Karim,

Om daar goed antwoordt op te kunnen geven is het van belang dat je weet op hoeveel mm je het meeste fotografeert.
Dus bekijk de foto's die je tot nu toe hebt gemaakt en bepaal in welke range ze het meeste gemaakt zijn.

[kariim]

Nouja meestal gebruik ik mn 18-200. en dat varieert meestal tussen 18-60..

[jichem]

Okee, dat zou betekenen dat je je zoektocht al kunt beperken tot objectieven die deze brandpunten kan pakken.

Persoonlijk denk ik dat de 17-55 van sigma een hele goede keuze zou zijn, deze wordt vaak geprezen hier. Bij de meeste andere lever je in qua groothoek of qua zoom.
Mocht je groothoek niet interessant vinden kun je ook nog kijken naar de sigma/tamron 24-70.

[BertusL]

In die range zou ik ook zeker de Tamron 17-50 F2.8 betrekken. Fantastisch scherpe lens. Is er in zowel non IS (scherpste) als Is uitvoering (optisch wat minder als de non IS uitvoering maar nog steeds prima lensje).

[Jasmino]

Mis je de groothoek nu, zou je graag nog verder willen uitzoomen? Dan zou ik toch kijken naar de groothoeklenzen bijvoorbeeld. Ik heb zelf de Tokina 11-16mm, en dat vind ik persoonlijk een toplens! Het verschil tussen 11mm en 17mm is trouwens behoorlijk groot, al lijkt dat niet zo....

[kariim]

nee groothoek vind ik wel genoeg zo, mis alleen kwaliteit....

de meest voor de hand liggende keuze is nu de sigma of tamron 17-50/55?

[wernerfotografie]

Tamron 17-50 2.8 zoals BertusL aangeeft is een beest Altijd genoten van deze lens. Het is dat hij niet op mijn fullframe camera had anders had ik hem nog steeds!!!

[MarcoEOS550D]

Ik heb zelf alleen ervaring met de Canon 17-55, en die is ideaal voor dit soort fotografie. Maar de Tamron en Sigma-versies zullen ook niet teleurstellen.

Tip (als je budget het toelaat): koop er een polarisatiefilter bij. Dan kun je de hinderlijke schitteringen (de plaag van iedere autofotograaf) grotendeels wegfilteren.

[viking_in_shorts]

Niet dat auto's mijn top-onderwerpen zijn, maar ik heb er wel eens een voor mijn camera staan. Persoonlijk ga ik dan liever niet voor de groothoek vanwege de vertekening. De vraag is wel of je de afstand hebt om met (semi-) tele te werken. Ik gebruik het liefste mijn 24-105, of mijn 70-200 als de ruimte het toelaat.

Ben het volledig eens met MarcoEOS550D wat betreft een Polarisatiefilter.

[Beasar]

Tamron 17-50 F/2.8 is een goede keus! Heb je het geld dan is de canon ook een optie natuurlijk.

[Superkiwi]

De Sigma 17-70 zou je ook eens kunnen overwegen.
Die heb ik zelf ook en maakt hele mooie scherpe foto's.
Ik heb er ook veel auto's mee gefotografeerd en dat doet ie prima

Voorbeeldjes:

http://i483.photobucket.com/albums/rr19 ... border.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://i483.photobucket.com/albums/rr19 ... border.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://i483.photobucket.com/albums/rr19 ... border.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[kariim]

nice!! alleen jammer dat ze een tikkeltje overbelicht zijn. maar kwaliteit ziet er wel OK uit.

ben ff naar de prijzen aan het kijken geweest, de Sigma is een stukje duurder dan de Tamron. de Tamron kun je zonder IS/VC/whatever kopen en de Sigma volgens mij niet. nu heb ik geen IS/VC/whatever nodig:)

denk dat ik mij wat meer ga verdiepen in de Tamron...

ik wil iedereen bedanken en als iemand nog meer advies heeft hoor ik het graag!

tjoow!

[Superkiwi]

nice!! alleen jammer dat ze een tikkeltje overbelicht zijn

Dat is voor het eerst dat ik dat hoor
Ik zie ze als: lekker helder.

Succes met je zoektocht

[kariim]

nice!! alleen jammer dat ze een tikkeltje overbelicht zijn

Dat is voor het eerst dat ik dat hoor
Ik zie ze als: lekker helder.

Succes met je zoektocht

Niets wat Lightroom niet kan oplossen :p

[Superkiwi]

Ik snap het, maar ik zie het overbelichte niet
Ik vind ze mooi zo

[jvdh]

Ik vind ze mooi zo

+1

[MarcoEOS550D]

Ook ik zie het overbelichte niet. Wel bevestigen ze uitdrukkelijke mijn eerder gegeven tip mbt het polarisatiefilter...

[Hari Seldon]

Zolang de auto's niet bewegen, vermoed ik dat je het beste af bent met een statief en een draadontspanner.

Die tamron zal op F11 - F22(?) vast aardig beeld geven.

[kariim]

ik wil graag mijn F stop zo laag mogelijk als ik foto's neem. dus in het geval van de Tamron zal dat F2.8 zijn