landschap (hdr), met nd-filter

[fred6]

In navolging van de hdr-discussie van de topic van Rien-W een hdr-afbeelding in een situatie met veel beweging.

Onmogelijkheden zijn er natuurlijk niet al blijft het feit dat smaken verschillen.

De workflow:

-3 afbeeldingen gemaakt met verschillende exposures, 1/13, 2,5 en 20 seconden, gebruik makend van een nd-filter
-samengevoegd tot een hdr -afbeelding met DPP
-een beetje met de schuifjes gespeeld wat betreft strength, softness en fineness (ik zie dit eigenlijk als tonemapping, correct me if I'm wrong)
-de bewegingsonscherpte van de wolken licht gecorrigeerd in PS
-expres geen poging ondernomen om de "zwarte" wolken te corrigeren omdat dit doorgaand een nog onnatuurlijker resultaat geeft...

Het resultaat:

32761

Ben toch benieuwd naar opmerkingen over het resultaat/workflow.

Groet,

Fred

[Billie-90]

opzicht mooie compositie..

de wolk rechtsboven zie ik wel duidelijk de HDR terug komen.. (meerdere wolken in 1)
links boven had ik liever die doorzichtige wolk niet gezien maar goed..
verder mooie en apart met dat water zo.. ben nog niet zeker of ik het mooi vind of niet (het water)


gr. Michel

[Veniality]

Het water vind ik wel heel mooi.
En ik zag eigenlijk gelijk verschil met hoe het is hoe ik het doe (1 foto en in Lightroom een aantal keer een andere lichtstelling exporteren) en deze, vooral in de stenen is het duidelijk te zien.

Eigenlijk zou het interessant zijn om dan van 1 foto van jou, dan het op mijn manier te doen, en het verschil aan te tonen. Ik krijg hierdoor iig veel zin om 't een keer op de goeie manier te doen! Misschien zondag wel eens naar 't strand trekken. (NS heeft tss Rotterdam & Den Haag nu retourtjes voor 2,50 door wegenwerken, beetje offtopic maar mss interessant voor anderen die dit willen proberen xD)

Ik ben iig fan van deze foto! Los van de wolk linksboven maar daar valt denk ik nog wel iets aan te doen

[peter1970]

Het onderste deel van de foto spreekt me wel aan.
Het bovenste deel (lucht en wolken) niet.
Echter als je dat weghaalt tot net boven de duinen blijft er en mooie pano over
o ja, haal dan direct dat blauwe dingetje tussen de stenen weg.

gr
Peter

[bobvanduin]

Hdr is in deze foto onnodig. Deze foto heeft geen hoger dynamisch bereik gekregen dan je zou krijgen met 1 enkele foto. Doordat je wel hdr en vooral tonemapping gebruikt hebt heb je echter wel de nadelen van hdr, zoals zwarte wolken en ghosting in de wolken en water. Kortom, door een goede techniek toe te passen op een verkeerd moment krijg je een foto met onnodige foutjes, jammer, want verder had het een mooie foto kunnen worden.

[fred6]

Kijk Bob,

Dit is precies het antwoord waarop ik zat te wachten. Ik heb inderdaad de (on)mogelijkheden willen laten zien van het maken van een hdr met bewegende componenten.
Een enkele foto met de juiste belichting had inderdaad een veel beter resultaat gegeven.
De plaatsing van deze topic was ook n.a.v. de topic van Rien-W, waarin dit ook besproken wordt.

De nadelen wegen idd. absoluut niet op tegen de (bijna niet aanwezige) voordelen.

Hdr en vooral ook tonemapping zijn en blijven een heel mooie materie, maar is dus niet geschikt in alle situaties .

[steven l]

Je hebt gelijk fred6. Het was in dit geval niet nodig om HDR toe te passen. Het dynamisch bereik was klein genoeg om alles in een keer op een foto te krijgen. Dit was opzettelijk HDR om het HDR effect.

De ghosting in het water, waar bobvanduin over sprak vind ik niet storend. Die in de wolken wel op een of andere manier. Een panorama van deze foto, met minder wolken zou mooier zijn. Ook zou je de wolken met één foto kunnen doen (eventueel delen "dodge and burn") en het land en zee met HDR.

Maar ja, smaken verschillen.