eos4all schreefCOLONJammer, dat je me woorden in de mond legt, die ik niet heb gezegd. Zo kun je alles wel naar het negatieve ombuigen:
"kan inderdaad een leidraad zijn" is volgens mij iets heel anders dan "gaat als basis dienen"
... en "als dit epistel gebruikt gaat worden als leidraad" is wat anders dan "dit epistel gaat als leidraad dienen en dus...". Ik word een beetje flauw van dit soort woordspelletjes.
En voor wat betreft de ballotage commissie: volgens van Dale betekent "ballotage":
van Dale schreefCOLONbal·lo·ta·ge (de ~ (v.), ~s)
1 het stemmen over iemands toelating als lid van een sociëteit of vereniging
2 [Belg., niet alg.] herstemming
Kijk, dáárom gaan mijn haren er recht van overeind staan: ballotage herbergt in zich dat er voorwaarden gesteld worden aan het lidmaatschap van een clubje, in de praktijk meestal elitaire voorwaarden. Terwijl we dat hier toch echt niet willen dacht ik zo?
schoffie schreefCOLONHarde woorden zonder argumentatie en zonder dat er enige ervaring mee is... dat snap ik nooit zo. waar we het over hebben wordt een klein deel van het forum en zonder dat er gekeken wordt / afgewacht wordt of het gaat werken als beoogd wordt er al veroordeeld met harde bewoordingen...
Ik veroordeel niet, maar geef slechts aan dat de suggestie die gewekt wordt mij niet bevalt en voor mij reden is op te stappen als die suggestie daadwerkelijk gehanteerd wordt. Qua argumentatie heb ik mij in het verleden v.w.b. het genoemde epistel altijd helemaal op de vlakte gehouden - expres. Zoals misschien bekend stel ik andere eisen aan fotowerk boven de technische invulling (waaronder ik ook fototechnische zaken als vorm en compositie schaar overigens).
Als je goed gelezen had, had je kunnen begrijpen dat ik de uitwerking van het hele idee wel zie komen. Ik trek vooraf geen conclusies over hoe de hele opzet uiteindelijk uit gaat pakken, maar verbindt slechts een persoonlijke conclusie aan 1 mogelijke uitwerking van de plannen (in de hoop dat men daar ook even wat langer over nadenkt...). C'est tous.