EOS 5DmkII: 21MP and HD movies

[BasZ]

Heren laten we het inderdaad vriendelijk houden heren...

Vanaf nu wordt alle off-topic / laster zonder pardon weggehaald!

PB kun je ook altijd gebruiken om zaken te vragen / uit te leggen!


Dank u in deze vredige kersttijd!

[Tqam]

Jammer dat er toch weer problemen zijn met de 5DM2.

Lijkt of Canon vergeet eerst goed te testen, zelfde met de begin fase van de 1DM3

Ook nu komt er zo kort na de introductie allerlei problemen naar voren met de 5DM2. Zou Canon er niet beter aan doen eerst zelf de camera goed te testen ipv dat aan de gebruikers over te laten

[jandb]

Canon voelt de hete adem in de nek van Nikon en stapelt in de haast met wat moois te komen fout op fout lijkt. Wel jammer want een paar jaar geleden deed Nikon dat nog en die schijnt het lek aardig boven te hebben.

Canon zou goed naar haar gebruikers moeten luisteren dat scheelt al heel veel.

Dit gaat in ieder geval weer veel klanten kosten als het niet snel opgelost wordt al zal een slecht imago net als met de 1d mk III niet snel weggepoetst zijn. Terecht of onterecht want op zich is de 1d een prima camera.

[boels069]

... allerlei problemen ...

Ik ken alleen het probleem van de "black holes".
Zijn er nog meer (afgezien van DOA)?

[drikj]

Nou... Je moet rekenen dat er in zo'n bedrijf verscheidene afdelingen zijn. Zo'n Engineering afdeling wil uiteraard het beste van het beste afleveren, maar dat vraagt om tijd, ontwerpen, testen, verbeteren, enz. En dan zit er zo'n Sales- en Marketing afdeling die alsmaar de Engineer vraagt wanneer het product af kan zijn, hoe de planning eruit ziet, en dat begint voor een nieuw product zodra z'n voorganger nog maar koud op de planken staat.
En zo'n planning loopt, volgens mij, altijd uit!

Die Salespersoon kan weleens zoveel druk uitoefenen op de zaak (ook door te kijken wat Nikon doet) dat zo'n product de deur uitgaat voordat de Engineer er tevreden mee is. De AF-fix voor de 1D Mk III, en nu de zwarte gaatjes bij een 5D Mk II; het zijn absoluut geen leuke dingetjes om tegen te komen. Maar mogelijk is de Engelse uitdrukking "pushing the envelope" van toepassing en zijn er daarom ook foutjes te verwachten (10 FPS was erg snel, en nu zo'n vernieuwde 21 MP FF sensor die het nog beter in low-light condities zou moeten doen).

Tja, het devies is gewoon niet één van de allereerste exemplaren te kopen...

Groeten,
Hendrik

[Tqam]

@boels.

Er zijn verschillende camera's dood gegaan ( en ze werken daarna niet meer ) bij opnamens met hoge iso. Scherm gaat wit met lijnen en de kamera doet niets meer.

In totaal zijn er al een stuk of 10 van deze gevallen bekend.

Op dppreview staan een paar voorbeelden

[boels069]

In totaal zijn er al een stuk of 10 van deze gevallen bekend.

Ik lees dpreview ook bij het wakker worden
Tien gevallen bekend, zal in de praktijk wellicht een paar honderd zijn.

Ik gok dat er wereldwijd 10 tot 30 duizend zijn uitgeleverd.
Nauwelijks reden om dit een probleem te noemen.

Wat niet weg neemt dat de QC in het algemeen aan het afzakken is, ook van andere merken.

Misschien het gevolg van het openen van fabrieken in andere verweggistani.

[jandb]

@ DrikJ

bekend verhaal zo gaat het bij ons ook vaak op de zaak, zoals gezegd de druk van de markt bepaald dan wanneer het produkt op de markt komt en niet het gezonde verstand. Echter teveel negatieve klanken gaat meer kosten dan te laat op de markt komen.

Echter lijkt het er sterk op dat Canon meer van dat soort fouten maakt dan Nikon.

Wel is het zo dat er uiteraard altijd meer negatieve publiciteit rond gaat dan positieve mens eigen zeg maar. Hoewel je over bijv, de D3 en D700 van Nikon vooral veel positieve geluiden rond gaan.

[Sarpa]

Voor mij moet fotograferen geld opleveren en die 2x4600 euro heb ik er binnen 1 maand al terug verdiend.

Zeker als je ze zelf grijs importeert en dan vervolgens weer probeert te verkopen.
Ik begrijp alleen niet dat je voor jouw werkzaamheden een Ds koopt, de studiocamera bij uitstek en minder geschikt voor reportagewerk.
groeten Sarpa

[Tqam]

@ Sarpa, 5FPS is snel genoeg voor mijn normale werk.
Ik werk graag met meer MP omdat ik ook studio werk doe

[rob]

@ DrikJEchter lijkt het er sterk op dat Canon meer van dat soort fouten maakt dan Nikon.

Kun je dat met cijfers toelichten?

Volgens mij lijkt het alleen zo omdat we op Canon gefocust zijn. Ik lees zelf nooit Nikon fora. Ik gok dat je op miljoenen Nikon gebruikers ook flink wat problemen in de Nikon fora kunt vinden.

[christianos]

[bezinning-modus] Al dat gedoe om een camera.. een magnesium licht-dicht doosje met wat silicium..

Alsof ineens alle andere camera's inferieur zijn...

Ik denk dat we met zijn allen wat meer moeten fotograferen en niet zo ongeduldig moeten proberen het nieuwste te hebben.

Overigens, het is net als een auto, in de eerste serie's komen gewoon de meeste fouten voor. Kinderziekte's heten dat... [/bezinning-modus]

[SanderL]

Ik begrijp alleen niet dat je voor jouw werkzaamheden een Ds koopt, de studiocamera bij uitstek en minder geschikt voor reportagewerk.

Een Ds is net zo snel in gebruik als een gewone D (AF, reactietijd opstarten, viewfinder blackout etc. ). Alleen op het gebied van beelden per seconde blijft hij achter vanwege de hoeveeelheid data die de camera moet verwerken. Aangezien niet iedereen 10 beelden per seconde nodig heeft (5beelden per seconde is voor veel mensen meer dan genoeg, ik heb zelf bijvoorbeeld mijn camera op oneshot staan)is een Ds meer dan uitstekend geschikt voor welk werk dan ook. Dat wil niet zeggen dat een 'gewone' D niet geschikter is voor bijvoorbeeld sportfotografie, maar een Ds kwalificeren als studiocamera is absoluut onterecht.
Wat moet je dan in vredesnaam met een 5D-MKII, die is op ieder gebied toch trager...

@Boels, naast de zwarte gaten en doa beginnen diverse fora ook vol te stromen met problemen vwb een extreme 'purple fringing'.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=30258842

[boels069]

... extreme 'purple fringing'.

Het broodje-aapverhaal was me bekend
Als je (bijvoorbeeld) bij een 5Mpix-camera een PF hebt van 1 pixel, krijg je op een 20Mpix-camera een PF van 2 pixels (als je hetzelfde objectief gebruikt).

Het is dus absolute onzin om dat aan een camera te wijten.
Maar de dpreviewdeskundigen blaten maar door.

Het PF-geval gaat ongetwijfeld wel een eigen leven lijden.

[kolmanovich]

http://images45.fotki.com/v1431/fileL1m ... G_0016.jpg

Nieuwe 5d mark II + 85/1.2L ))
2de foto hiervan 30 seconden later was OK.
*zucht* toch gekocht (5d ii)

[Sarpa]

http://images45.fotki.com/v1431/fileL1m ... G_0016.jpg

Nieuwe 5d mark II + 85/1.2L ))
2de foto hiervan 30 seconden later was OK.
*zucht* toch gekocht (5d ii)

???? moest ie warm worden ofzo?

[kolmanovich]

http://images45.fotki.com/v1431/fileL1m ... G_0016.jpg

Nieuwe 5d mark II + 85/1.2L ))
2de foto hiervan 30 seconden later was OK.
*zucht* toch gekocht (5d ii)

???? moest ie warm worden ofzo?

Geen idee...
14:28:58 was deze (boven) genomen en om 14:29:29 deze: http://images44.fotki.com/v1418/file7R0 ... G_0017.jpg (ook bij vergroting niets van te zien)... beats me.
Maarja, 1600 ISO, 3200 ISO en 25600 ISO (50/1.4 handheld, z/w = mono + rood filter en contrast +1 boven standaard voor meer ruis ) - vooral 3200 en 1600 verbluffend...

[rooster]

http://images45.fotki.com/v1431/fileL1m ... G_0016.jpg

Nieuwe 5d mark II + 85/1.2L ))
2de foto hiervan 30 seconden later was OK.
*zucht* toch gekocht (5d ii)

Kan ik ook met m'n 350D + 85mm 1.2L MKI:
(lekker lelijk belichten en voilá).

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=123178[/img]


Meer een 'probleem' van de EF85mm 1.2L denk ik.
En beetje front- of backfocus maakt echter wel uit voor de mate van Purple Fringe.

[soundbarrier]

Hier een uitgebreide test : http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

Iemand al andere testen tegengekomen?? Graag posten dan.


[modbreak BasZ -> ook graag even je avatar een beetje kleiner maken a.u.b.]

[soundbarrier]

Iemand al andere testen tegengekomen?? Graag posten dan.

Hier een nieuwe EOS5DII test van Dpreview met positieve conclusie : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/