Goede lens voor landschappen voor een redelijke prijs ?

[Thomas Wilmes]

Stem ook voor een 17-40 4L occasion.
L glas voor een mooie prijs!
Misschien dat je een maandje of twee kunt doorsparen?
Nieuw staat ie voor +/-600,-


T.

[VFRood]

Tja, sorry hoor, maar die 17-40 voegt echt niets toe aan landschappen wat ts niet al heeft. TS heeft statief, dus met knijpen komt-ie met zijn 18-200 aan best wel goede resultaten vanaf 24 mm.

Ook tele tot aan 190 zal prima gaan voor de zonsop- en ondergangen.

Juist de weidse landschappen kun je dus niet fotograferen met de 17-x ...

En waarom jullie nou steeds kitlensvervangers noemen als de ts al een redelijke kitlensvervanger heeft met de sigma....

Dit is ook het laatste wat ik er hier over zeg. De 17-40 raad ik pas aan voor een FF camera. DAN is-tie groothoek. Eerder niet.

[Closeshooter]

even wachten op de Ts er om een definitie van de term "meer", mischien bedoelt hij meer in de vorm van mm dan inderdaad is de 17-40 niet veel beter dan de kitlens, maar bedoelt hij meer in de vorm van meer kleur, meer scherpte dan sluit ik me aan bij een ocasie de 17-40.

[Thomas Wilmes]

@VFrood
Klopt helelaal, op een crop camera voegt deze lens niets extra's toe m.b.t landschapsfotografie. Hoewel toch het overwegen waard, mocht in de nabije toekomst full frame komen voor TS... Dat is mijn mening.

@closeshooter:
Zelf dacht ik het laatste te lezen: "Meer" in de zin van kleur, contrast scherpte etc. idd.

[Digitom]

Jammer dat de 17-40 net uit de aanbieding is, was van het weekend 480 nieuw.

[frank]

doei

[ravon]

Welke lens kunnen jullie me aanbevelen voor om en nabij dit bedrag ?

Ik zou voor landschappen een zoomlens in de range van pakweg 10-20 mm kiezen. Heb je al naar de reviews van photozone.de gekeken?

[bakaloko]

Ben ik weer en wederom bedankt voor de reacties.

Met "meer" bedoel ik dat mijn fotos wat beter en mooier worden dan die van de gemiddelde mens. Wat voor mij dan belangrijk is :
1) scherpte
2) contrast & kleur
Waarbij voor mij in verhouding scherpte de overhand mag hebben.

Het is voor mij makkelijker om een ietwat flets beeld te pimpen in Photoshop dan van een onscherp beeld een scherp beeld te maken.
Ervaring heeft mij geleerd dat een slechte uitgangsfoto een slecht resultaat geeft.

Bij landschapfotografie vind ik het ook leuk om panorama foto's te maken. Ik weet niet of het wat uitmaakt als een groothoeklens ietwat vertekent. Of moet je dan gewoon meer overlap hebben in Photoshop ?

Nog even over de opmerking dat ik de technische kretologie niet beheers... klopt helemaal. Alles moet geleerd worden he ?
Een workshop / kleine cursus zit zeker nog in de planning, maar ik wil eerst de (goede) spullen hebben zodat ik er meteen mee kan werken.

Ook hier heb ik over nagedacht, eerst een workshop en dan de spullen of eerst de spullen en dan de workshop ? Ik heb voor het laatste gekozen omdat ik iemand ben die meteen alles uit wilt proberen. Als ik dan vanalles weet, maar de spullen nog niet heb... dan baal ik meer als dat ik de spullen wel heb en niet weet hoe ik het maximaal moet gebruiken. (aard van het beestje zullen we maar zeggen)

Ik heb het boek van Scott Kelby afgelopen weekend gekocht en zijn uitleg is voor mij perfect. Geen moeilijke termen, maar simpelweg: "Wil jij een landschap fotograferen, zet dan de knop van je camera op die stand, gebruik die instellingen en druk op de knop".
En van daaruit leer ik elke keer wat meer....