zo zie je maar weer....Canon 55-200 vs 75-300
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
hennie
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 648
- GeregistreerdCOLON 12 Aug 2005 14:37
- WoonplaatsCOLON Spijkenisse
- CONTACTCOLON
Ik ken de lenzen maar heb uiteindelijk gekozen voor de 70-300 IS van Canon, bij 300 mm heb ik dat met mijn bevende handjes echt nodig.
Verschil in autofocussnelheid heb ik niets van gemerkt, maar ik had de niet-USM versie van de Canon.
Als ik nu zou moeten kiezen kreeg de Sigma voor mij het voordeel.
Hij wordt completer afgeleverd (met tas en zonnekap) en de Macrostand maakt hem veelzijdiger.
Ik zal maar niet beginnen over de Sigma 55-200, die in het gebruik ook bijna niet verschilt van de Canon.
Verschil in autofocussnelheid heb ik niets van gemerkt, maar ik had de niet-USM versie van de Canon.
Als ik nu zou moeten kiezen kreeg de Sigma voor mij het voordeel.
Hij wordt completer afgeleverd (met tas en zonnekap) en de Macrostand maakt hem veelzijdiger.
Ik zal maar niet beginnen over de Sigma 55-200, die in het gebruik ook bijna niet verschilt van de Canon.
Als mijn foto's mislukken licht het meestal aan het ligt.
Ik vind hem enkel maar zonder die extras hoor, of moet ik dan dieper in de buidel tasten?Als ik nu zou moeten kiezen kreeg de Sigma voor mij het voordeel.
Hij wordt completer afgeleverd (met tas en zonnekap)
Ik heb de 55-200, maar ik wil toch ook een 300 hebben (die van sigma), maar als ik zoek vind ik ze enkel maar zonder de extra's.
Ik heb een sigma van 235,00 gevonden, maar zonder extra dingen.
Op zich niet erg, me ouders betalen toch
maar als ik voor iets meer een tasje en een zonnekap kan krijgen...ik heb net wat zaken gebeld, en je heb gelijk, compleet.
Maar ze zeggen dat ik beter de canon 75-300mm f/4-5,6 III USM kan nemen omdat die sneller focust ??????
Dat is toch onzin?, althans als ik hier de bevindingen op het forum lees.
Maar ze zeggen dat ik beter de canon 75-300mm f/4-5,6 III USM kan nemen omdat die sneller focust ??????
Dat is toch onzin?, althans als ik hier de bevindingen op het forum lees.
De lenzen presteren niet hetzelfde. Dat is duidelijk.dentalmi schreefCOLONMaar ze zeggen dat ik beter de canon 75-300mm f/4-5,6 III USM kan nemen omdat die sneller focust ??????
Dat is toch onzin?, althans als ik hier de bevindingen op het forum lees.
De 1 focust sneller, de ander focust beter.
De Canon is van hetzelfde merk als je body, de andere is goedkoper.
Wat je nou daadwerkelijk zelf het beste kan kopen, hangt dus van jou af: waar hecht jij het meeste waarde aan.
Ik neig steeds meer naar de Sigma. Per toeval dit weekend iemand gezien met een Sigma 70-300 lens. Had mooie plaatjes geschoten. Maar ja, echt beoordelen kun je dat natuurlijk niet op een LCDtje van de camera zelf...
Ik ben zelf ook net een week in het bezit van een Canon EOS 400d met de standaard 18-55 lens. Wil deze ook uitbreiden met een 70-300 en heb net als TS de 75-300mm 4,5-5,6 USM III en de sigma 70-300mm 4,0-5,6 APO op het oog.
Vind de Macro mogelijkheid bij de Sigma opzich wel interessant. Dus ik denk dat ik toch daar voor kies. Iets veelzijdiger.
Vind de Macro mogelijkheid bij de Sigma opzich wel interessant. Dus ik denk dat ik toch daar voor kies. Iets veelzijdiger.
-
Oscar vd Knokke
Persoonlijk spreekt de macro modus van de sigma mij ook heel erg aan. Als ik zou gaan voor een nieuwe lens dan zou dit zeker de sigma worden. Echter kwam er op mijn pad een goede 2e hands canon 75-300mm voor een hele nette prijs!! dit is de rede geweest om toch voor deze lens te kiezen. Het geld dat ik hiermee bespaard heb kan ik weer bij andere dingen leggen 
Als je helemaal inzoomt, dan kan je uitstekend de scherpte/contrast beoordelen.rkrijger schreefCOLON..Maar ja, echt beoordelen kun je dat natuurlijk niet op een LCDtje van de camera zelf...
Jan
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Jij heb de canon dus reeds in bezit.Oscar vd Knokke schreefCOLONPersoonlijk spreekt de macro modus van de sigma mij ook heel erg aan. Als ik zou gaan voor een nieuwe lens dan zou dit zeker de sigma worden. Echter kwam er op mijn pad een goede 2e hands canon 75-300mm voor een hele nette prijs!! dit is de rede geweest om toch voor deze lens te kiezen. Het geld dat ik hiermee bespaard heb kan ik weer bij andere dingen leggen
Hoe bevalt deze ?
-
Oscar vd Knokke
@Mufana:
Ik ben zeer tevreden over de canon lens. ff voor de duidelijkheid ik heb het over de EF 75-300mm f/4-5,6 III (dus geen USM).
Op 300mm is de lens niet stil te houden uit de losse hand. Ondersteuning heb je dus echt nodig. echter denk ik dat dit ook geld voor de sigma op 300mm. De lens snel genoeg wat betreft de focus maar laat het wel afweten wanneer het te donker is. Heb vrienden mijn lens laten zien ('s avonds) maar kreeg de verschillende onderwerpen binnenhuis (licht hoog op) niet goed scherp. Ik zou de lens dus wel als 'mooi weer' lens omschrijven.
Zoek je een lens, net als ik, waarmee je leuk kan experimenteren wat betreft zoom dan is deze zeker aan te raden. Maar als je per se voor een nieuwe lens gaat dan zou ik (zoals eerder gezegd) voor de sigma gaan aangezien deze over het algemeen beter uit de test komt.
Kijk maar eens hier voor foto's gemaakt met mijn 75-300mm (niet allemaal overigens.
Ik ben zeer tevreden over de canon lens. ff voor de duidelijkheid ik heb het over de EF 75-300mm f/4-5,6 III (dus geen USM).
Op 300mm is de lens niet stil te houden uit de losse hand. Ondersteuning heb je dus echt nodig. echter denk ik dat dit ook geld voor de sigma op 300mm. De lens snel genoeg wat betreft de focus maar laat het wel afweten wanneer het te donker is. Heb vrienden mijn lens laten zien ('s avonds) maar kreeg de verschillende onderwerpen binnenhuis (licht hoog op) niet goed scherp. Ik zou de lens dus wel als 'mooi weer' lens omschrijven.
Zoek je een lens, net als ik, waarmee je leuk kan experimenteren wat betreft zoom dan is deze zeker aan te raden. Maar als je per se voor een nieuwe lens gaat dan zou ik (zoals eerder gezegd) voor de sigma gaan aangezien deze over het algemeen beter uit de test komt.
Kijk maar eens hier voor foto's gemaakt met mijn 75-300mm (niet allemaal overigens.
-
Oscar vd Knokke
Ik durf dit niet voor 100% te zeggen. Het enige wat ik weet is dat sigma lenzen voor canon, nikon, sigma, etc. maakt. De lens is hetzelfde (volgens mij) er zit alleen een andere vatting op (dus bijv. een nikon vatting). Er is nog wel een verschil tussen EF-S en EF lenzen van canon. EF lenzen kunnen volgens mij gecombineerd worden met elke willekeurige canon camera. EF-S lenzen zijn model gebonden.
Maar volgens mij past een sigma lens met canon vatting gewoon op je 400D. But.... correct me if i'm wrong
p.s. Ik heb zelf net een maand mijn 350D dus ben absoluut geen expert. Mocht ik een fout gemaakt hebben in bovenstaande.....sorry
Maar volgens mij past een sigma lens met canon vatting gewoon op je 400D. But.... correct me if i'm wrong
p.s. Ik heb zelf net een maand mijn 350D dus ben absoluut geen expert. Mocht ik een fout gemaakt hebben in bovenstaande.....sorry
Sigma maakt idd lenzen voor allerlei merken. Je moet dus een lens hebben met Canon EF vatting van Sigma (staat op de doos). Als je dat hebt maakt de Canon niet meer uit, zoals het maar een EOS is, pas het altijd!!
Verder wordt de Sigma 70-300APO geroemd om zijn kwaliteiten in vergelijking met de vergelijkbare Canons in dezelfde prijsklasse (dus de 75-300, 90-300 en 100-300). Veel scherper en met leuke macro mogelijkheid. Een absolute aanrader voor een redelijk bedrag (ca 225 euro)
Verder wordt de Sigma 70-300APO geroemd om zijn kwaliteiten in vergelijking met de vergelijkbare Canons in dezelfde prijsklasse (dus de 75-300, 90-300 en 100-300). Veel scherper en met leuke macro mogelijkheid. Een absolute aanrader voor een redelijk bedrag (ca 225 euro)
www.johanvanderwielen.nl
1997 have been implicated in the pathogenesis of these neoplasms <a href=http://cialis.lat/discover-the-best-pri ... lis>cialis online purchase</a> March WA, Moore VM, Willson KJ, Phillips DIW, Norman RJ, Davies MJ