EOSDigitaal.nl

Ik had de 24-105 Ing, die heb ik weggedaan..

En toen de 24-70 2.8 mark II gekocht?
Aardige ruil haha

Ik heb de 24-105. Al jaren.
Mijn eerste lens met een rood randje. En die zou ik echt pas als laatste wegdoen.
Hoop er nog heel lang plezier van te hebben.
Scherpte van de resultaten uit de camera verbazen regelmatig vriend en vijand.
Vanuit mijn ervaringen met modelfotografie letterlijk en figuurlijk haarscherp.

Ik vind de prijzen van de versie II lenzen van Canon gewoonweg onfatsoenlijk hoog.
Zeker zolang er geen geld met de fotografie verdiend wordt en goedkopere alternatieven kwalitatief steeds dichter bij elkaar komen te liggen.
Toch te gek dat je voor hetzelfde geld bij een ander merk bijna 2 erg goede lenzen kunt kopen.
De komst van de 24-70 F4 kan ik ook nog steeds niet begrijpen.

Over die lens gesproken, zover ik daarover heb presteert deze bij kleine diafragma's niet heel geweldig.
Voor landschappen misschien iets om mee te nemen in je overwegingen

IngridM schreefCOLONEn toen de 24-70 2.8 mark II gekocht?
Aardige ruil haha

Nee...daarna de 24-70 MKI gekocht

Nou ik blijf erg twijfelen maar dat kan ook want ik moet het bedrag voor een lens toch nog gaan sparen

IngridM schreefCOLONDenk dat ik wel liever Canon heb; gevoelsmatig. Onzin misschien maar vooruit :-0
Denk dat ik maar ga sparen voor een 2e hands 24-70 f/4 L

Weet je het zeker? http://www.youtube.com/watch?v=yJWqOeEkfOA

Dat je graag canon wil kan ik alleen maar onderschrijven. Dat is mijn mening ook, hoewel 3th party lenzen goed kunnen zijn zal ik niet snel meer de gok nemen.
Bijvoorbeeld de tamron 24-70 F/2.8. Een geweldig scherpe nieuwe lens op de bokeh na. Bouwkwaliteit is bij lange na niet zo stevig als de 24-105. Meerdere gevallen al bekend bij het laten vallen of stoten dat de kunstof behuizing doormidden gaat. Terwijl de lens veel zwaarder en steviger aanvoelt.

ik ben ONTZETTEND tevreden met m'n 24-105..
het verschil tussen de 70-200 f4 non-IS en 24-105.. ik gebruik de 24-105 meer dan de 70-200 eerlijk gezegd, misschien wel door de IS maar betreft scherpte? niks op aan te merken..
kan ook zijn dat ik gewoon een ENORM goed exemplaar heb..

gr. michel

Beasar schreefCOLONWeet je het zeker? http://www.youtube.com/watch?v=yJWqOeEkfOA

Grappig dat je me die nu net laat zien; heb ik gisterenavond zitten bekijken en toen ging ik inderdaad weer twijfelen hahaha.

Zou het stukje boven de 70 mm ook wel waarderen vermoed ik. Heb nu een 28-135 en hij staat vaak in de 135 moet ik zeggen.......
Ook nog goedkoper.

Billie-90 schreefCOLONik ben ONTZETTEND tevreden met m'n 24-105..
het verschil tussen de 70-200 f4 non-IS en 24-105.. ik gebruik de 24-105 meer dan de 70-200 eerlijk gezegd, misschien wel door de IS maar betreft scherpte? niks op aan te merken..
kan ook zijn dat ik gewoon een ENORM goed exemplaar heb..

gr. michel

Nou dan wil ik ook wel zo'n enorm goed exemplaar haha.