Op safari welke lens ?

[esterm]

Hai Jef,

Wilde er zelf liever niet meer dan 400,00 aan uitgeven omdat ik pas net begin en een hobby moet zich eerst maar eens verder ontwikkelen..
Ik heb nog wel even tijd dus kan ook later beslissen.

[MichielBroerse]

Ik zou voor een Canon 70-300 IS USM gaan... Deze valt ook best binnen budget.
Vorig jaar zijn wij naar Zuid Afrika geweest, met de goedkoopste 70-300mm van Tamron, welke 2e hands voor onder de 100 euro te krijgen is.
Later zijn wij overgestapt op de Canon versie, maar wat een verschil!
Niet dat ik ongelukkig ben met onze foto's van de goedkope Tamron lens, maar ze kunnen beter!
Als je genoeg licht hebt, wat daar overdag het geval is, dan denk ik dat het snel goede foto's zijn.
Met die 100-400 worden ze vast subliem, met een 70-300 super, maar met de goedkoopste lens echt niet slecht...

[karin115]

omdat ik pas net begin en een hobby moet zich eerst maar eens verder ontwikkelen..

Ik heb zelf de Canon 70-300 IS USM gehad en was er zeker tevreden mee. In het uiterste eind vanaf 280mm presteert ie wat minder. Natuurlijk kan het altijd beter en duurder maar zoals je zelf aangeeft, je begint net...., laat je niet gek maken.
Ik weet zeker dat jij van dit objectief heel blij zult worden en prachtige foto's zult maken in op safari, en ook ervoor en errna
Je hebt net iets meer zoombereik en kwaliteit als met de Canon 55-250mm.
Op kieskeurig is de laagste prijs ca. 430 euro. Dus je zit dan 30 euro boven je budget.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

[eos4all]

de 70-300 IS USM lijkt me een heel goed advies. Laat je niet gek maken door die witte teletoeters. En huren lijkt met niet ok. De 100-400 is een objectief waar je echt mee moet leren werken. dat geldt trouwens voor alle objectieven, dus als je voor wat nieuws gaat: koop die ruim van te voren zodat je kunt oefenen.

[esterm]

Dank jullie ..voor het mee denken.
Door de canon virus wil je idd snel het aller beste maar ik moet ook nog heel veel leren anders lukt het zelfs nog niet eens met de duurste lens..

Ik zal even kijken Op kieskeurig

[Rijk]

De 70-300 is inderdaad een prima keuze voor deze reis met de beschikbare middelen. Op safari fotografeer je veel buiten met goed licht en dan is deze lens zeer bruikbaar. Soms is de focus snelheid niet zo maar dat is niet onoverkomenlijk volgens mij.

Ik ben zelf ook op safari geweest en je zal ook nog wel horen dat 300mm te kort is maar dat vind ik betrekkenlijk. Tuurlijk is meer lengte soms handig maar mijn ervaring is dat je met de 300mm een heel eind komt.

De tip om de lens snel te kopen en goed te oefenen is een hele goede !!! Meestal krijg je daar maar 1 kans op een mooi plaatje en dan kan een beetje oefening je erg helpen.

Veel plezier alvast.

Groet,

Richard

[eos4all]

Het verschil tussen 300mm en 400mm is maar 25%. ls 300mm echt te kort is, dan zal de 400mm in dat geval meestal ook wel te kort zijn geweest en is het gewoon te ver weg voor simpele teletoeters

[jonky]

Ik heb beide lenzen,de 100-400 en de 70-300 DO versie.
Ik ben nog al eens op safari geweest in Afrika en zowel de 70-300 als de 100-400 gebruikt, maar nooit tegelijk meegenomen op een reis..
Waneer ik op reis ga kijk ik eerst hoelang ik gebruik ga maken van de 100-400. Als dat maar voor een paar dagen safari is, sleep ik dat gewicht niet heel mijn vakantie mee. Met de 70-300 kan je prima foto's schieten, soms zitten de wilde beesten gewoon dichtbij.
OK de vogels worden wel wat moeilijker te nemen, maar een mooie visarend krijg je best goed in beeld met de 70-300.
Als het even kan kies dan wel voor een lens met IS, daar ga je beslist plezier van krijgen.
Succes met je keuze
jonky

[esterm]

Via deze forum een Leuk voorstel gekregen om een lens te kunnen overkopen...ga voor de 300


Iedereen bedankt voor de adviezen

[Road8]

Ik zal even kijken Op kieskeurig

kieskeurig wordt ook aardig gesponsord, beter even ook kijken bij een wat onafhankelijker club, tweakers.net
Linkje
http://tweakers.net/pricewatch/124537/c ... s-usm.html

gr.
Roland

[Kuno Mooren]

Voor die prijs heb je een 70-300 IS USM van canon. of dat voldoende tele gaat zijn, dat weet ik niet.

mijn idee!!
prima objectiefje, zeker voor een 1100D

heb zelf ook een 70-300 IS usm, en kocht deze een jaar of 3 terug bij FOKA voor 411 euro nieuw

[esterm]

Ik heb nu zelf de 75-300 zonder IS te leen maar mijn keus is gemaakt ....nu veel leren en lezen

[Kuno Mooren]

veel succes ermee

[Tealeaf]

Mag ik dit topic even een schopje geven en dan ook gelijk vervuilen met mijn vraag?

Wij gaan volgend jaar ook op safari en ik twijfel welke lens ik wil aanschaffen.
Ik twijfel tussen:

Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 IS USM
Canon EF 70-200mm F4.0 L USM

Kan ik eventueel een extender op de 70-200 gebruiken of is dit af te raden?
En voor de mensen die al eens in Afrika zijn geweest: is een (polarisatie)filter aan te raden of niet direct nodig?

Mijn budget is hoog genoeg, maar omdat ik amateur ben, zet ik mijn budget op 800 euro.

[eos4all]

op de 70-200 f/4.0 kun je nog een 1.4x extender zetten, dan heb je in het telebereik 280mm met een maximaal diafragma van f/5.6.
Bij gebruik van een 2.x extender verlies je de autofocus.

[sven2912]

Beste Tealeaf,

Met dat budget zou ik eerder kijken voor een 2e hands canon 100-400. Je hebt dan net wat meer bereik. Kwalitatief vind ik de 100-400 beter dan een 70-200 + 1.4x extender. Ik ga er dan wel vanuit dat je hem specifiek voor wildlife en safari wilt gebruiken. Als je hiernaast ook nog portretten ed. wil maken is de 70-200 weer de betere keuze.

Ik denk dat je het beste beide alle oplossingen even kunt proberen in een erkende zaak om zo zelf een conclusie te kunnen trekken

[Rijk]

+1 voor eos4all

Heb zelf de 70-300 gehad en nu ingeruild voor een 70-200 met een 1.4 extender. Aan bereik dus weinig ingeleverd maar aan kwaliteit er erg veel bij gekregen.

De 70-300 is niet op z'n best boven de 200 mm, eigenlijk het bereik waar je deze lens het meest voor wil gebruiken. Bij de 70-200 maak je op 200 nog prachtige platen die je dan in de nabewerking ook makkelijker kan croppen door de betere scherpte. Een extender is lekker voor net dat beetje extra bereik. Ik miste dat "stukje" best wel bij aanschaf van de 70-200. Dat je lichtsterkte iets terug loopt is niet zo'n verschil met de 70-300 want die zit ook op de 5.6 boven de 200mm.

Met jouw budget zou ik zeker voor een 70-200 met extender gaan. Daar heb je na je safari ook nog jaren plezier van. De L lenzen blijven erg waardevast dus koop je er nu een tweedehands dan kan je deze met minimaal verlies altijd weer doorverkopen.

Succes,

Richard

[esterm]

ik meng me ook weer even:-)

maar dan valt de keus zoals jullie aan geven op een lens zonder IS...... Klopt dat?
Mis je dan de IS niet?

wat zeggen jullie over de 50-500 lens van sigma ?

groetjes ester

[Pieterr]

wat zeggen jullie over de 50-500 lens van sigma ?

Heb je al gezocht op het forum naar "Bigma"?

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=77374" onclick="window.open(this.href);return false;

[esterm]

ik heb al wel gezocht naar sigma 500 op het forum...kwam niet veel tegen
behalve dat ie aan de zware kant is.

ik zal even gaan kijken