Vervanging van de EF-S 17-85mm

[phd]

Hallo mede forum gebruikers,

in mei heb ik de overstap gemaakt van de Canon 350D naar een Canon 50D en heb mijn glas niet vervangen. Het glas wat ik op dit moment heb is de EF-S 17-85m, EF-S 10-22mm en de EF-S 60mm. Nu zat ik zelf te denken om de EF-S 17-85mm te gaan vervangen voor een Canon EF 17-40mm f/4L USM. Heeft iemand ervaring met dit objectief en is deze overstap het geld waard of schiet ik er niet zo heel veel mee op kwa kwaliteit?

[Sharky]

Hallo,

Ik ben van de 17-85 naar de 2.8 17-55 gegaan nou dat ik gelijk moeten doen, grandioze lens! geen dag spijt van gehad.

Gr. Sharky

[boels069]

Je schiet er niet veel mee op (afgezien van de betere bouw):
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Er wordt veel gemopperd op de vervorming van de EF-S 17-85 terwijl dat voor niks te verhelpen is met de Canon software.
DxO doet dat voor €149 extreem goed.
Adobe heeft een halfzachte correctiemethode (vergelijkbaar met die van PT-Lens).

[barend]

In het onderstaande topic heb ik deze vraag ook gesteld en die is daar naar volle tevredenheid beantwoord. Daarna heb ik de 17-55 2.8 aangeschaft en dat is een prachtlens! Geen seconde spijt.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=79721

groet,
Barend

[phd]

Ik wil misschien in de toekomst overstappen naar FF en daarom eigenlijk langzaam overstappen naar de L-serie. De EF-S serie zal daarom denk ik zeker afvallen.

[Pieterr]

De EF-S serie zal daarom denk ik zeker afvallen.

Je wilt dus compleet overnieuw beginnen met je gehele glasverzameling?

[mitchel1986]

Je wil misschien overstappen of zeker weten?

Als je misschien wil overstappen zou ik een 17-55 nemen, die is ook behoorlijk waardevast en misschien tweedehands voordelig verkrijgbaar.

Als je zeker weten gaat overstappen zou ik een 24-70 of 24-105 nemen. Beiden zeer goede lenzen, de 24-105 is met IS, ik vind dit de perfecte walk around lens maar met een 50D beperkt groothoek.(wat opzich niet uitmaakt aangezien je de 10-22 nog hebt) De 17-40 zou op een FF een mooie groothoek zijn als vervanger van je huidige 10-22.

De vraag is eigenlijk in hoeverre je groothoek nodig hebt en wat je budget is

[Marc H]

Up with ^^

Als je toch al een 10-22 hebt, waarom dan geen 24-105 of 24-70? Ik gebruik zelf de 24-105, en vind het een heerlijke lens. Genoeg bereik voor licht telewerk, en niet zo groot en zwaar als de 24-70.

[phd]

Voorlopig ga ik niet overstappen omdat ik net mijn 50D heb en ik eerst tegen de eventuele beperkingen wil lopen van deze camera. Het kan dus best nog 5 jaar duren voordat ik de 50D verkoop. Ik ben wel van menig dat als ik overstap naar een camera ik wel voor de xD serie wil gaan en dus waarschijnlijk dan op FF uitkom. De EF-S serie zal dan niet meer passen tenzei Canon ook nog verder gaat met de 7D lijn.

En je moet iets te kopen hebben uiteraard.

[sven2912]

heb zelf mijn 17-85 omgerolen voor een 17-50 F2.8 (non vc) van tamron! heb er tot nu toe geen spijt van gehad. echter is in sommige situaties de IS enorm handig. het was voor mijn budget wel de beste oplossing!

[Pieterr]

...tenzij Canon ook nog verder gaat met de 7D lijn.

Wat dacht je zelf? Natuurlijk gaat Canon verder met de 7D lijn. Let maar op: straks een 7D Mark II.

Misschien sluit je nu toch interessante opties uit als je EF-S buiten beschouwing laat omdat je misschien over 5 jaar nog eens een keer een FF camera wil kopen.

[Anoniem 4]

... over 5 jaar nog eens een keer een FF camera ... kopen.

Goed plan, dan zijn ze een stuk goedkoper omdat de pro's inmiddels zijn overgestapt op MF of OSF.

[phd]

MF of OSF... leg uit.

[Anoniem 4]

Mega Frame of Over Sized Frame

De gemiddelde levensduur van een DSLR-generatie is tegenwoordig 2 jaar. Over 5 jaar zijn we 2,5 generatie verder. Geen idee wat we dan aan specificaties gaan tegenkomen.
Moraal: niet te ver vooruitkijken, want dan blijft het bij kijken. Het voordeel van objectieven is dat ze een behoorlijk grote waardevastheid hebben. Als je overstapt, kun je niet-compatible objectieven vast nog goed verkopen. Het beperkte waardeverlies laat zich goed compenseren met de winst aan fotoplezier en prachtige platen.

Wil je investeren in degelijke L-objectieven dan kun je ook kijken naar de kostbare 16-35. Op de APS-C nu een mooie standaard zoom en op FF straks een mooie groothoek.

[monalisasmiles]

Er wordt veel gemopperd op de vervorming van de EF-S 17-85 terwijl dat voor niks te verhelpen is met de Canon software.
DxO doet dat voor €149 extreem goed.
Adobe heeft een halfzachte correctiemethode (vergelijkbaar met die van PT-Lens).

Misschien een hele domme vraag? Maar wat moet ik dan precies doen? Ik heb een 350D en de genoemde lens... Maar ben er niet heel erg weg van...

Thanks

[boels069]

Die combinatie heb ik ook gehad
Waar ben je niet weg van?

In de latere versies van DPP van Canon (updates op: http://software.canon-europe.com/ ) is het mogelijk om objectiefspecifieke correcties uit te voeren.

[monalisasmiles]

Ik heb het idee dat ik er geen echt scherpe foto's mee kan maken... (in tegenstelling tot de 50 mm 1. Maar dat kan ook aan mijn kwaliteiten als fotograaf liggen

Heb nog nooit een software update gedaan. Zal mij er eens in verdiepen! Thanks.

[Pieterr]

Een keer moet de eerste keer zijn! En het valt best mee.

[Mehari]

De 350D slaat niet de informatie op die DPP wil zien.
De lenscorrecties zijn niet beschikbaar.
Op Internet zijn wel methodes te vinden om het wel beschikbaar te maken m.b.v. Exiftool.

[Deos]

Dat klopt, maar het is wel een beetje omslachtig!