Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Jeeee, vooral nr. 1 vind ik mooi. Een wereldplaat. Mooie reclame voor Gent.
J@n
Ik verdiep mij vandaag maar weer eens in mijn lachrimpels :-)
Canon Eos 60D met het nodige glas, statief, flitser etc. + Canon Powershot SX230 HS (met GPS), voor erbij.
Op het eerste gezicht dacht ik dat het Woubrugge was maar bij de tweede keer kijken zag ik toch dat het Gent was.
Mooie foto's Eb, met uitzondering van nummertje 3, iet wat onscherp, een leuke serie hoor.
EOS 7DII/BG-E16 - EOS 7D/BG-E7 - Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - EF 70-300 mm f/4.0-5.6 L USM - Metz 48 AF-1 - Omnibounce
Bedankt voor jullie reacties en terechte opmerkingen.
Met foto 1 had ik ook het Madurodam gevoel vandaar de opmerking.
Foto 3 is toch ietsje onscherp daar heeft Patrick gelijk in.
De 2e foto van deze toren is wel scherp maar miste klein stukje van zijn top dus heb die niet geplaatst. (achteraf bekeken).
Garoeten van €b
De echte fotograaf kan niet zonder zijn CANON ....... you can ?
BossA schreefCOLON1 en 2 zijn ook voor mij de favorieten, Madurodam gevoel heb ik weer meer met foto 2 dan foto 1, Vooral door die grote kraan in de verte.
Omdat het centrum van Gent totaal overhoop ligt kon ik die kraan NIET uit de weg gaan en wegshoppen ? . Alric bedankt voor je opmerking.
Garoeten van €b
De echte fotograaf kan niet zonder zijn CANON ....... you can ?
sugarman schreefCOLONIk ben daar in 2009 een weekend geweest en ik vind dit een te gekke stad waar je heel wat om je heen kan schieten.
2 komt een beetje te donker over en het geel in bijna elke foto had ik wit gemaakt want volgens mij zien wij mensen dit licht als wit.
1 en 2 zijn het wel voor mij!!
Peter hartelijk bedankt voor je tips. Ik heb bij foto 1 en 2 de wb aangepast en ze komen volgens mij nu natuurlijker over.
Hieronder de aangepaste foto's
Mooie serie Eb
Mooi warm belicht! Ik hou hier wel van. En 's nachts zie je vanalles(ook minder natuurlijke dingen)!
Neemt niet weg dat je update met de WBverandering ook om te smullen is!
Jo
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje" KLIK OOK EENS HIER
Ik vind toch de update minder dan de originelen.Door het fellere licht vallen nu meer details weg. Ik heb het idee dat de (witte) muren te fel belicht worden nu.
Een lantaarnpaal geeft op zo een afstand nooit zoveel licht op een muur., en ik heb niet het idee dat er op elke muur schijnwerpers staan gericht.
kijk maar bij het geupdate foto 2 waar nu de wijzers van de klok helemaal wegvallen, wat bij het origineel niet zo is.
Canon camera met een mooi aantal lenzen, Flitsers. En een Mono- en Tri- pod.
Meer foto's van mij: Flickr
BossA schreefCOLONIk vind toch de update minder dan de originelen.Door het fellere licht vallen nu meer details weg. Ik heb het idee dat de (witte) muren te fel belicht worden nu.
Een lantaarnpaal geeft op zo een afstand nooit zoveel licht op een muur., en ik heb niet het idee dat er op elke muur schijnwerpers staan gericht.
kijk maar bij het geupdate foto 2 waar nu de wijzers van de klok helemaal wegvallen, wat bij het origineel niet zo is.
Met de klok heb je gelijk Alric maar als je wist hoeveel extra schijnwerpers er 's-avonds de panden en bruggen (te veel) belichten dan blijven er minder goede fotomomenten over. Nog bedankt voor je reactie.
Garoeten van €b
De echte fotograaf kan niet zonder zijn CANON ....... you can ?
Prachtig nr 1 en 2 met die weerspiegelingen in 't water. Goed gezien en mooi vastgelegd.
De update oogt idd wat witter, zelf heb ik 't nooit gezien, dus weet niet precies hoe het er uit ziet. Bij de eerste plaatsing vond ik 't wel erg veel sfeer hebben.