Hallo,
Ik ben aan het overwegen om een telezoom aan te schaffen. Momenteel heb ik een 300mm L f4 met een 1.4 TC. De laatste tijd mis ik regelmatig de zoom functie. Effe snel de converter er tussen uit halen is geen optie. Maar ja, ik twijfel wel erg. De 300mm is wel rete scherp, maar heeft wat beperkingen.
Als ik voor een zoomlens ga zie ik een aantal opties: 100-400L, Sigma 150-500 OS, de nieuwe Sigma 50-500 met OS. Na een aantal tests gelezen te hebben ben ik erg gechameerd van de nieuwe 50-500 van Sigma. De beeldkwaliteit blijkt toch erg goed te zijn. Zijn er mensen met ervaringen met de 50-500 OS?? Ik kan op internet geen onverkleinde voorbeeld foto's vinden, misschien weten jullie waar?
Ik hoor het graag!
Groeten,
Koen
Aanschaf telezoom ipv tele met vaste brandpunt
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Wat wil je ermee fotograferen?
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 50
- GeregistreerdCOLON 10 Aug 2010 09:35
- WoonplaatsCOLON Roosendaal
- CONTACTCOLON
Ik fotografeer voornamelijk natuur, landschap en dieren (vogels). Ook ben ik regelmatig te vinden bij roeiwedstrijden.
Jeroen, effe off topic: ik ben een tijdje niet ingelogd geweest, mijn oude profiel werkt niet meer. Kan ik daar ergens info over vinden hoe dat kan. De mail die ik gestuurd heb naar info@eosdigitaal.nl heb ik retour afzender gekregen, is dus niet aangekomen. --> modbreak Fotojeroen: PB verstuurd
Jeroen, effe off topic: ik ben een tijdje niet ingelogd geweest, mijn oude profiel werkt niet meer. Kan ik daar ergens info over vinden hoe dat kan. De mail die ik gestuurd heb naar info@eosdigitaal.nl heb ik retour afzender gekregen, is dus niet aangekomen. --> modbreak Fotojeroen: PB verstuurd
- amoebe
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 259
- GeregistreerdCOLON 19 Jul 2010 12:04
- WoonplaatsCOLON Provincie Utrecht
Hoewel geen ervaring met deze objectieven, zegt mijn intuïtie dat de Sigma 50-500 niet de optische kwaliteit heeft van de L-prime van Canon. Omdat deze objectieven behoorlijk aan de prijs zijn, zou ik een keer zo'n Sigma huren voor een weekend en deze uitgebreid beproeven en vergelijken.
EOS 5DmkII & EOS 450D & EF 50mm F/1.4 & EF 135mm F/2 & EF 17-40 F/4 & EF 24-105 F/4 IS & 580EX & Lots of Manual Focus Lenses.
- niels rombouts
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 266
- GeregistreerdCOLON 19 Mei 2009 09:26
- WoonplaatsCOLON Breda
Als ik zie dat je een 70-200 hebt er naast....
Ik zou dan een 100-400 overwegen.
Ik heb zelf ook deze reeks (70-200/ 300/ 1,4TC), en zou ook denk ik voor een 100-400 gaan als flexibele allround zoom.
Ik zou dan een 100-400 overwegen.
Ik heb zelf ook deze reeks (70-200/ 300/ 1,4TC), en zou ook denk ik voor een 100-400 gaan als flexibele allround zoom.
Canon Shooter
- jvanarkel
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6618
- GeregistreerdCOLON 23 Jun 2006 15:27
- CONTACTCOLON
Ik denk dat de vrij nieuwe Sigma 50-500 OS HSM APO enz enz. nog niet in de verhuur zit. Daarbij is het een vrij duur objectief. Als ik het geld nu had dan had ik nooit mijn Sigma 150-500 gekocht. Omdat de 100-400 met eventueel een extender en geen AF toch scherper is, al is het maar een fractie. Maar voor 775 euro heb je wel een dijk van een lens, en er is vrijwel geen concurrentie binnen dat bedrag segment en die afstanden, behalve de laatse versie van de 120-400 OS HSM. Ik wilde iets meer mm's en heb er al veel mooie foto's mee gemaakt op 500mm waar ik heel erg tevreden over ben, terwijl ik optisch een voorkeur voor L obtiek heb.
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
- wozel
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 75
- GeregistreerdCOLON 18 Mei 2008 09:32
- WoonplaatsCOLON Spijkenisse
Hoi,
Ik ben sinds 2 weken in het bezit van de Sigma 50-500 F4,5-6,3 APO DG OS.
Ik heb er wegens drukte nog niet erg veel mee geschoten maar hetgeen eruit kwam vond ik al best aardig.
Vooral op 500 mm. valt het niet mee de boel scherp te houden. Maar tot op heden ben ik er best blij mee!
Oefening baart kunst zal ik maar zeggen.
Wat voorbeelden:
500 mm.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 00&t=83425
Groeten en suc6 met je keuze.
Groeten.
Peter.
Ik ben sinds 2 weken in het bezit van de Sigma 50-500 F4,5-6,3 APO DG OS.
Ik heb er wegens drukte nog niet erg veel mee geschoten maar hetgeen eruit kwam vond ik al best aardig.
Vooral op 500 mm. valt het niet mee de boel scherp te houden. Maar tot op heden ben ik er best blij mee!
Oefening baart kunst zal ik maar zeggen.
Wat voorbeelden:
500 mm.
4985
450 mm.4986
500 mm.4987
113 mm.4988
500 mm.4989
Ook nog een linkje van wat ik verleden week gepost heb.http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 00&t=83425
Groeten en suc6 met je keuze.
Groeten.
Peter.
[size=85]7D ,wat glaswerk en een EOS-M[/size]
- waltergriffioen
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 339
- GeregistreerdCOLON 22 Mei 2010 18:23
- WoonplaatsCOLON Vleuten
Niet twijfelen en gewoon de 100-400 nemen of helemaal niets kopen want in vergelijking met de 300mm zijn de resultaten van de 50-500 om te huilen...
Hier zul je echt eeuwig spijt van houden.
Niet dat een 50-500 zo'n verkeerde lens is hoor dat zeg ik niet.
Maar als je L telezoom gewend bent dan is de EX telezoom niets voor jouw....
suc6
greetz
Hier zul je echt eeuwig spijt van houden.
Niet dat een 50-500 zo'n verkeerde lens is hoor dat zeg ik niet.
Maar als je L telezoom gewend bent dan is de EX telezoom niets voor jouw....
suc6
greetz
- mitchel1986
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1361
- GeregistreerdCOLON 27 Jan 2010 10:54
- WoonplaatsCOLON Alphen aan den Rijn
- CONTACTCOLON
Ben je zelf zo ontevreden over de 50-500? Want de foto's hierboven van Wozel laten toch zien dat dit een behoorlijk scherp objectief is?
- waltergriffioen
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 339
- GeregistreerdCOLON 22 Mei 2010 18:23
- WoonplaatsCOLON Vleuten
mitchel1986 schreefCOLONBen je zelf zo ontevreden over de 50-500? Want de foto's hierboven van Wozel laten toch zien dat dit een behoorlijk scherp objectief is?
Natuurlijk neemt de 50-500 ook scherpe plaatjes op 500mm dat schiet er zelf ook mee maar een vriend van mij heeft de 100-400L en dan zie toch echt een verschil in scherpte kwaliteit van de lens en de kleuren.
greetz.
walter
- mitchel1986
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1361
- GeregistreerdCOLON 27 Jan 2010 10:54
- WoonplaatsCOLON Alphen aan den Rijn
- CONTACTCOLON
Oké, ik zie trouwens net dat ze vrijwel even duur zijn.
In dat geval zou ik de 100-400 ook nemen. Die is een stuk lichter qua gewicht, ik vind de schuifzoom geweldig, en hij is een stuk waardevaster waarschijnlijk.
Hier wel een vergelijking tussen de 50-500 zonder OS en de 100-400, daar zie je dat de canon inderdaad een stuk scherper is op 400 mm
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
Is een 120-400 geen optie? Of een 80-400?
In dat geval zou ik de 100-400 ook nemen. Die is een stuk lichter qua gewicht, ik vind de schuifzoom geweldig, en hij is een stuk waardevaster waarschijnlijk.
Hier wel een vergelijking tussen de 50-500 zonder OS en de 100-400, daar zie je dat de canon inderdaad een stuk scherper is op 400 mm
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
Is een 120-400 geen optie? Of een 80-400?
- marcanon
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 191
- GeregistreerdCOLON 01 Mrt 2007 21:26
- WoonplaatsCOLON Oosterhout
Ik ben in het bezit van een 100-400 en zit juist te twijfelen om over te stappen naar een 300 prime ( met 1'4 die ik al heb) dit vanwege het feit dat ik meestal met die lens toch op 400 m'n wil fotograferen.
'
Mogelijk kunnen we gelijk oversteken en dit met gesloten beurs regelen.
Gr. Marco
'
Mogelijk kunnen we gelijk oversteken en dit met gesloten beurs regelen.
Gr. Marco
canon70D ^ canon 10-22 ^ sigma 70-200 ^ canon 24-105 ^ canon 55-250
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 50
- GeregistreerdCOLON 10 Aug 2010 09:35
- WoonplaatsCOLON Roosendaal
- CONTACTCOLON
Alvast bedankt voor de reacties. Ik ben mezelf ervan bewust dat ik qua kwaliteit erop achteruit ga, vooral met grootste diafragma f5,6. Ik heb afgelopen vakantie toch aardig wat gemist omdat ik toevallig te dicht bij stond met 420mm op m'n camera, da's zonde. Het verschil tussen 400mm en 420mm is natuurlijk verwaarloosbaar. Maar hoe zit het met het verschil tussen 400mm en 500mm? Is er misschien ook een site die dit verschil kan laten zien? Ik ben niet zo'n ster in het vinden van deze sites, dus vraag ik het hier maar.
De 80-400 van Sigma is bagger (stelt heeeeeel langzaam scherp) en heb ik na een week tobben omgeruild voor een 120-400. Die heb ik vorig jaar weer verkocht en de 300mm van gekocht. Maar nu mis ik toch de zoom. Van de 100-400L lees ik toch ook uiteenlopende ervaringen.
Wat een toestand toch....... Gelukkig zijn er ergere dingen in de wereld.
Koen
De 80-400 van Sigma is bagger (stelt heeeeeel langzaam scherp) en heb ik na een week tobben omgeruild voor een 120-400. Die heb ik vorig jaar weer verkocht en de 300mm van gekocht. Maar nu mis ik toch de zoom. Van de 100-400L lees ik toch ook uiteenlopende ervaringen.
Wat een toestand toch....... Gelukkig zijn er ergere dingen in de wereld.
Koen
- mitchel1986
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1361
- GeregistreerdCOLON 27 Jan 2010 10:54
- WoonplaatsCOLON Alphen aan den Rijn
- CONTACTCOLON
Ik heb hier een 80-400 liggen van Sigma, die is inderdaad erg langzaam qua scherpstellen. De beeldkwaliteit vind ik dan weer dik in orde. Hij ging kapot net voor mijn vakantie dus heb ik een 100-400 gekocht. Mijn ervaringen zijn erg goed. Scherpstellen gaat snel, de IS werkt erg goed, en de schuifzoom is de beste uitvinding ooit. De lens is qua gewicht en beeldkwaliteit uitstekend. Ik heb er eigenlijk nooit slechte verhalen over gehoord, behalve dat hij stof aanzuigt... Is mij niet gelukt in de woestijn bij Egypte of in Gambia, en ik had hem bijna nooit in mijn tas, dus wat mij betreft is dat onzin.
- Anne-Elise
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1415
- GeregistreerdCOLON 21 Feb 2006 16:31
- WoonplaatsCOLON Zuid-Holland
hier ook iemand met de 100-400 van canon, ben er zeer tevreden mee, maar had daarvoor ook echt mijn twijfels over welk objectief ik aan zou willen schaffen, de sigma 50-500 of 150-500, uiteindelijk toch gekozen voor de canon, wist dat hij scherper was,sneller, en beter uit de test kwam dan andere objectieven,
toen ik dan ook voor mijn verjaardag een nieuw objectief mocht aanschaffen van manlief was de keus een stuk makkelijker geworden en werd het duidelijk de 100-400.
ben er erg blij mee en die schuifzoom werkt erg prettig, even wennen, maar dat gaat snel.
maar het blijft een keus die alleen jij kan maken, succes ermee.
toen ik dan ook voor mijn verjaardag een nieuw objectief mocht aanschaffen van manlief was de keus een stuk makkelijker geworden en werd het duidelijk de 100-400.
ben er erg blij mee en die schuifzoom werkt erg prettig, even wennen, maar dat gaat snel.
maar het blijft een keus die alleen jij kan maken, succes ermee.
Annelies
Mijn apparatuur zet ik hier niet neer om stoffig te worden, die heb ik n.l nodig om te fotograferen!
Mijn apparatuur zet ik hier niet neer om stoffig te worden, die heb ik n.l nodig om te fotograferen!
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Nou, ik ben van de resultaten op 500mm toch echt alles behalve onder de indrukmitchel1986 schreefCOLONBen je zelf zo ontevreden over de 50-500? Want de foto's hierboven van Wozel laten toch zien dat dit een behoorlijk scherp objectief is?
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
Een ander mens kiest dan uit bescheidenheid een 50 1.8 ofzo, maar nee hoor Anne-Elise vraagt dan ook direct de 100-400Anne-Elise schreefCOLON toen ik dan ook voor mijn verjaardag een nieuw objectief mocht aanschaffen van manlief was de keus een stuk makkelijker geworden en werd het duidelijk de 100-400.
"Je mag een objectief uitzoeken voor je verjaardag, lieverd!"
- "O, doe mij dan maar een 100-400"
"Okee! Wat kost-ie eigenlijk?"
| Sony A7R Mark II | TS-E 24 L II | Σ 85 | 24-105 L | 70-200 2.8 IS II L | 50 |
- Anne-Elise
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1415
- GeregistreerdCOLON 21 Feb 2006 16:31
- WoonplaatsCOLON Zuid-Holland
zo is het niet gegaan hoor maar wel lachen hoe jij het beschrijft
en die 50mm had ik al, maar goed manlief heeft er zelf ook baat bij, hij fotografeert zelf n.l ook en wilde me eigenlijk een prime geven, maar dat vond ik te duur, mensen lief je schaft toch zo maar ff geen objectief van 4000 euro's aan, dus was ik toch wel erg bescheiden met die 100-400 en ben er echt super mee in de wolken en wie weet, kom die prime er ook nog wel eens
en die 50mm had ik al, maar goed manlief heeft er zelf ook baat bij, hij fotografeert zelf n.l ook en wilde me eigenlijk een prime geven, maar dat vond ik te duur, mensen lief je schaft toch zo maar ff geen objectief van 4000 euro's aan, dus was ik toch wel erg bescheiden met die 100-400 en ben er echt super mee in de wolken en wie weet, kom die prime er ook nog wel eens
Annelies
Mijn apparatuur zet ik hier niet neer om stoffig te worden, die heb ik n.l nodig om te fotograferen!
Mijn apparatuur zet ik hier niet neer om stoffig te worden, die heb ik n.l nodig om te fotograferen!
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 949
- GeregistreerdCOLON 18 Feb 2009 18:38
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Ik gebruik hier een 100-400 voor, ik zit soms wel eens te denken of ik ooit niet een 300 2.8 zal kopen met extender er bij. Of ik voor roeien de zoom echt zal missen maak ik me niet zo heel erg druk om eigenlijk!koenmol schreefCOLONOok ben ik regelmatig te vinden bij roeiwedstrijden.
Neemt niet weg dat de 100-400 super flexibel is, ik neem em dit jaar ook mee op vakantie, of ik dat met een prime zou doen weet ik niet.
757D + 8-400 mm
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/f ... risons.htmkoenmol schreefCOLONIs er misschien ook een site die dit verschil kan laten zien? Ik ben niet zo'n ster in het vinden van deze sites, dus vraag ik het hier maar.
http://www.tamron.com/lenses/learning_c ... arison.php
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings