EF 50 1.8 beter dan EF 50 1.4?

[Canon Benny]

Del Boske,

Ik zou niet zo twijfelen, joh.

De Canon EF 50mm f/1.4 is gewoon beter, ondanks dat bepaalde andere testen doen geloven. Niet dat de f/1.8 versie slecht is, maar de f/1.4 versie scoort gewoon beter en is een veel degelijkere lens.

Wat ik een betrouwbare website vind om lenzen te vergelijken, is: www.photozone.de Mijn ervaringen met mijn lenzen komen veel overéén met hun...

Een andere lens die ook goed is qua 50mm brandpunt, is de Sigma 50mm f/1.4 HSM. Ik heb deze lens een aantal keren van een collega fotograaf op m'n body gehad, en ik was onder de indruk. Ik vond hem (eerder beter...) niks minder dan de Canon f/1.4 versie... Deze lens voelt ook zeer stevig aan en lekker solide!

Benny

[Del Boske]

Er zit wel veel verschil tussen de lenzen onderling bij Sigma, naar het schijnt. Heb zelf ook es met een Sigma 50mm 1.4 geschoten en ook ik was onder de indruk. Zou mijn 1.8 er zo op inruilen als ik zeker wist dat ik een goed exemplaar had...

[G.W.]

Ik heb de Sigma 1.4 en kan er alleen maar positief over zijn (ondanks dat Boels er anders over denkt )

[Scubadero]

Er zit wel veel verschil tussen de lenzen onderling bij Sigma, naar het schijnt.

Dat kun je ook hebben bij de Canon 1.4

Zoals ik dus Heb 'm gister teruggestuurd naar Kamera Express.

De scherpte van de lens was heel slecht. Bij 1.4 kan ik me dat voorstellen maar mijn exemplaar begon een beetje scherpte te krijgen bij f/2.8. Mijn 18-55 IS is scherper. Die heeft uiteraard geen f/2.8 maar toch.

Ook veel last van chromatische aberratie. Ik kon die CA niet wegwerken in de lenscorrectiemodule van Adobe Camera RAW. Dan werd het eerder erger dan minder. Die CA was ook heel aanwezig in de onscherpe achtergrond.

Ben benieuwd wat KE voor me kan doen.

[boels069]

Probeer DxO eens als je nog onbewerkte CR2's hebt van opnamen met de EF 50 f/1,8.
http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optic ... ns_pricing

De "lenscorrections" zijn ongeëvenaard.

[stefanzx-6r]

Er zit wel veel verschil tussen de lenzen onderling bij Sigma, naar het schijnt.

Dat kun je ook hebben bij de Canon 1.4

Zoals ik dus Heb 'm gister teruggestuurd naar Kamera Express.

De scherpte van de lens was heel slecht. Bij 1.4 kan ik me dat voorstellen maar mijn exemplaar begon een beetje scherpte te krijgen bij f/2.8. Mijn 18-55 IS is scherper. Die heeft uiteraard geen f/2.8 maar toch.

Ook veel last van chromatische aberratie. Ik kon die CA niet wegwerken in de lenscorrectiemodule van Adobe Camera RAW. Dan werd het eerder erger dan minder. Die CA was ook heel aanwezig in de onscherpe achtergrond.

Ben benieuwd wat KE voor me kan doen.

Dat is op zich niet zo raar. De 18-55 IS is gewoon een erg scherpe lens mits goed gebruikt. Veel mensen zijn het niet met me eens maar toch. Hij is zelfs (bijna) net zo scherp als mijn 50 1. 8 en 70-200 F4. Toch mag dat inderdaad niet gebeuren en ik hoop dat ze het netjes oplossen.

[Scubadero]

ik hoop dat ze het netjes oplossen.

Gister kwam met de post een pakje van Kamera Express met jawel, een nieuwe 1.4 En deze is prima.

Uitstekende service dus van KE

[Fr3ddy]

Wilde graag een lichtsterke prime en zat te twijfelen tussen de 85mm 1.8 en de 50mm 1.4

Het is dus de 50mm 1.4 geworden..

Ik ben beniewd

[Aestiva]

Hey Freddy,

Wat vind je van de lens?

[Fr3ddy]

De lens voelt degelijk aan en lekker licht. Heb 'm net een dag dus heb 'm nog niet echt kunnen testen..

Maar dat komt gauw

[iZ]

Heb sinds vrijdag een 2e handse 50 1.4 met zonnekap als vervanging voor mn 50 1.8 II (nog steeds te koop!)
De 1.4 is een stuk sneller en stiller. Vanmiddag even wat test plaatjes mee schieten.

[Fr3ddy]

En.. hoe bevalt 'ie?