Kleurkunst

[j.jennekens]

Na bijna uitsluitend plantjes, soms een beestje nu eens héél wat anders!
Ik heb van een collega de collectie schilderwerken mogen fotograferen.
Hier een kleine weergave:
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden!
Omdat het voor mij de eerste keer is dat ik me hieraan gewaagd heb, staan deze in de testcase!
Alvast bedankt voor de kijkmoeite!

Jo

1.

3364

2.

3365

3.

3366

4.

3367

5.

3368

6.

3369

[Digilike]

Zeer netjes gedaan, Jo! Leuk om wat anders van je te zien

[Wimmes]

Zeer netjes gedaan, Jo! Leuk om wat anders van je te zien

Daar sluit ik me gelijk bij aan.

[BartjeD]

Netjes vastgelegd Jo.....kleurrijk en goed belicht.

gr. Bart

[j.jennekens]

Robert, Wim en Bart dank je wel voor de reacties!
Drie reacties is niet zo veel , maar de personen die wél gereageerd hebben zijn kanjers!

Jo

[Kenji]

Ik heb niet zoveel met schilderkunst, maar dit kan me wel bekoren.
Mooie sprankelende kleuren.

En mooie foto's uiteraard.

[bobvanduin]

Mooie schilderijen, sorry maar ik ben minder enthousiast over de foto´s. Je gebruikte flitstechniek is niet toepasselijk hier. Vooral bij foto 1,2,5 en 6 zie je erg duidelijk het extra licht van de flitser en de daarbij horende schaduwen, jammer. Probeer de volgende keer een softbox of meer afstand om het licht te verzachten.

Bob

[j.jennekens]

Kenji en Bob bedankt voor jullie reacties!

@Bob: Ik weet niet wat jij ziet, maar...........................................
Ik heb alles met natuurlijk licht gedaan, dus niet ingeflitst!!!!


Jo

[Digilike]

Hmmm ik ben benieuwd naar de achtergrond van de opmerking over het flitsen. Die kan ik ook helemaal niet plaatsen.

[Akumal]

Goed dat je eens wat anders post Jo

[j.jennekens]

Rob dank je wel voor je reactie!!!


Wat ik jammer vind, is dat Bob toch wel wat stof heeft doen opwaaien over het minder enthousiast zijn over de foto's omdat er volgens hem geflitst zou zijn (ook nog eens verkeerd ) en het vervolgens (nadat naar zijn ideeën hierover gevraagd werd) een beetje laat afweten.
Maar misschien roep ik weer te vroeg en komt zijn reactie nog..............


Jo

[Marfique]

Jo wat voor schilderijen zijn het? In het eerste schilderij meen ik iets van een structuur van acrylverf of zo te zien? Net een beetje strijklicht wat over het boven-middenstuk van het schilderij valt?

edit....ik zie die structuur ook terug in n5 rechts.

Dat mis ik dus in de andere schilderijen; met een beetje strijklicht zie je juist ook de textuur van zo'n schilderij; dat onderscheidt een schilderstuk van een poster of print dus.....

[shyam]

Mooi hoor Jo! Ben wel benieuwd hoe je het gedaan hebt? Toevallig vroeg een collega een paar dagen geleden om de schilderijen van zijn vrouw te fotograferen. Dus als je tips hebt dan hoor ik het graag.

[sugarman]

Ik vind dit best wel mooie schilderijen en vooral de eerste.
Je hebt ze volgens mij er goed op gezet alleen heb ik geen vergelijkingsmateriaal hoe ze in het echt er uit zien qua kleur.

Wat mij opvalt in de exifgegevens is dat je niet echt consequent ben geweest in de belichtingscompensatie.
Dan onderbelicht en dan weer overbelicht en dan weer gelijk.
Wat is daar de reden voor geweest vraag ik mij dan af?

Ik kan mij ook indenken dat je een grijskaart of kleurenkaart hebt gebruikt en hoe heeft dat dan uitgepakt qua witbalans zodat je de "juiste" kleuren weer terug krijgt?
Daar ben ik wel benieuwd naar omdat ik ook gevraagd ben om schilderijen te fotograferen.

[Digilike]

Jo wat voor schilderijen zijn het? In het eerste schilderij meen ik iets van een structuur van acrylverf of zo te zien? Net een beetje strijklicht wat over het boven-middenstuk van het schilderij valt?

edit....ik zie die structuur ook terug in n5 rechts.

Dat mis ik dus in de andere schilderijen; met een beetje strijklicht zie je juist ook de textuur van zo'n schilderij; dat onderscheidt een schilderstuk van een poster of print dus.....

In foto 1, 2, 4 en 6 zie ik ook nog structuur

[j.jennekens]

Ans, shyam, Peter en Robert hartstikke bedankt voor de reacties!

@Ans: Het zijn werken van een collage van mij. Die heeft mij gevraagd om zijn werken op de plaat te zetten! En volgens mij zijn de meesten met acryl geschilderd!

@Shyam: Hoe heb ik het gedaan? Het was voor de eerste keer en ik wilde persé niet met flitslicht of kunstlicht fotograferen. Dus buiten zonder invloed van het directe zonlicht.
Omdat dit voor mij onbekend terrein was en ik toch niet wilde "afgaan" bij mijn collega heb ik van elk portret diverse foto's gemaakt met wisselende belichtingscompensaties om zo uiteindelijk de foto te krijgen die het meest het werkelijke schilderij benadert.
De uiteindelijke keuze van de foto heb ik samen met mijn collage gedaan!

@Peter: Hierbij is denk ik jouw vraag ook beantwoord over het compenseren van de belichting.
Ik heb géén grijskaart of kleurenkaart gebruikt!


Jo

[sugarman]

Je hebt idd mijn vraag beantwoord maar ik vind het dan toch een zeer merkwaardige techniek om een foto te krijgen die het meest het werkelijke schilderij benadert.

Maar goed, als het werkt dan werkt het en niets meer aan doen.

[shyam]

Jo bedankt!

[j.jennekens]

Is toch vanzelfsprekend!

Jo

[j.jennekens]

maar ik vind het dan toch een zeer merkwaardige techniek om een foto te krijgen die het meest het werkelijke schilderij benadert.

Je kunt niet van een techniek spreken omdat ik ook niets wist hoe het precies te doen!
Ik moet wel zeggen dat het resultaat niet verkeerd gevonden werd door mijn collega!
Hij was er heel erg blij mee!

Jo