Bruiloft Antoine & Judith

[sugarman]

Dit bruidspaar had geen enkel probleem als ik de foto's op het internet ging zetten.
Sterker nog, de bruidegom is ons lid "EHVBspotter" en vond het juist leuk als ik dat deed

Hier wat hoogtepunten van deze hele mooie dag en ik ben benieuwd hoe dit over komt.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.

[Dré Meuffels]

Geweldige platen Peter proficiat.
Mijn ziens klein opmerking, foto 11 jammer dat de ring niet scherp is.
Dan foto 11 en 12 op ISO3200 geeft dit niet te veel ruis?
Dré

[Hari Seldon]

Mooi hoor,

Minor detail: schaduw (van boom? van gebouw) rechtsonder bij foto 4.

desalniettemin, foto 4 en 6 vind ik het leukste

[Dave73nl]

Kijk weer een gelukkig getrouwd forumlid gefeliciteerd! En ja de foto's vind ik ook goed gelukt

[ehvbspotter]

Ja zeker zijn we gelukkig getrouwd. Het was een prachtige dag vol zonneschijn.
Peter we hebben het al gezegd, Bravo

Onze persoonlijk favorieten zijn nummertje 4 en 5 top foto's!

[BossHogg]

hoi peter,

mooi serie absoluut!!

jammer van foto 11 de ringen en foto 6 had mooier geweest in het gras

maar heb je ook foto's van het trouwen zelf gemaakt daar ben ik ook wel erg nieuwsgierig naar:

bv: foto's van de ringen i.c.m de scherpte diepte, de trouw akte teken, schoenen van de de bruid, manchet knopen van de bruidegom, het bruids boeket, oldtimer , koets, enzv...

ik bedoel eigenlijk de foto's die het net ietsje meer karakter geven aan een album.

" waar de snapshot fotograaf niet zo snel aan zou denken"


mvg,

Boss Hogg

[martinus]

Het zijn over het algemeen keurige foto's, maar weinig spannend en afwisselend. En allemaal een tikje donker van sfeer. Ik ga met Boss Hogg mee dat je best wat meer detail en gebeurtenissen mag laten zien

[sugarman]

Leuk om jullie reacties te lezen

11 had ik niet scherp gesteld op de vingers en de ring maar op het gezicht van het meisje wat ik zo sprekend vond.
In de kerk was het vrij donker en ik moest daar door op 3200 iso gaan zitten voor een redelijke sluitertijd. In PS heb ik wel een beetje ruis weg gewerkt.

4 schaduw op de grond komt niet van een boom maar wordt veroorzaakt door een wolk. Het bruidspaar staat dus in de schaduw van een wolk.

6 had ik de mogelijkheid om zo van bovenaf te kunnen fotograferen omdat ik boven op een muurtje sta.

En natuurlijk heb ik nog veel meer gemaakt (details) maar dat kan ik hier niet kwijt omdat het topic een paar kilometer lang zal gaan worden

Hier dan voor jullie als laatste nog: "De ringen"

[BossHogg]

hoi peter,

wat betreft de aanvulling:

foto 1: had meer close -up gemogen " of croppen"

foto 2:had ook meer close-up gemogen en jammer dat de hand er voor zit ,misschien ietsje moeten draaien voor de foto of iets er boven gaan staan.

foto's met trouw ringen vind ik altijd erg mooi als er een kort scherpte diepte verloop in zit dit mis ik hier.


persoonlijk had ik toch iets meer van deze trouw reportage verwacht.

details foto's maken het altijd erg indrukwekkend en dat mis ik nog steeds bij je nieuwe toevoeging.


mvg,

Boss Hogg

[fotorich]

Voor het bruidspaar zijn dit absoluut geslaagde foto's. Ze staan er leuk op en de composities zijn oke.
Als kritische collegafotograaf vind ik dit echter standaardfoto's, zoals elke professionele huwelijksfotograaf ze routinematig maakt. De foto's zijn dus niet heel bijzonder of onderscheidend, te meer omdat je deze foto's als een paar hoogtepunten beschouwd. Het zijn voor mij dus geen WOW foto's en ik zit dus meer op de lijn van Martinus. Foto 12 is wel heel sterk.
Volledig symetrisch. Zelfs de priester staat mijn zijn hoofd precies in het midden van het vierkantje.

[BossHogg]

hoi peter,

wat betreft de aanvulling:

foto 1: had meer close -up gemogen " of croppen" en volgens mij constateer ik hier ook een beetje blauwzweem.

foto 2:had ook meer close-up gemogen en jammer dat de hand er voor zit ,misschien ietsje moeten draaien voor de foto of iets er boven gaan staan.

foto's met trouw ringen vind ik altijd erg mooi als er een kort scherpte diepte verloop in zit dit mis ik hier.


persoonlijk had ik toch iets meer van deze trouw reportage verwacht.

details foto's maken het altijd erg indrukwekkend en dat mis ik nog steeds bij je nieuwe toevoeging.


mvg,

Boss Hogg

[sugarman]

Nog meer details zoals de trouwacte met boeketje etc. heb ik ook gemaakt maar zet ik hier niet neer en stropdas foto's vind ik nou weer zo standaard.

De ringen op het kussen heeft idd een blauwzweem (komt van de ramen in de kerk) maar vond dat nou juist wel mooi.
Verder heb je in zo'n kerk en gebeurtenis geen tijd om even rustig aan een goede compositie aan te nemen.
Ik heb met allerlei situaties te maken zoals een priester die mij niet mocht zien en ook om het bruidspaar niet latig te vallen.

En tja, wat is standaard?
Ik denk dat iedereen toch wel redelijk standaardfoto´s wil.
Het gaat vaak toch om een gewone registratie van de dag.

Ik zelf vind 3, 5 en 12 standaard er uit zien en idd ontkom je er niet aan om "standaard" momenten te fotograferen omdat die er gewoon zijn op zo'n dag.
Ik zou nog wel de camera lekker schuin kunnen houden of cross prosessing te bewerken maar die tijd heb ik gehad.

Met foto 2, en 7 t/m 10 heb ik getracht om niet "standaard" over te komen door de manier van poses en het gebruik van het licht.
Is het lichtval dan zo standaard vraag ik mij af?

[martinus]

Tja, nog even één reactie hoor. Over het algemeen hoe jij je "presenteert" als "bruidsfotograaf" vind ik dit dus nogmaals een heel erg gewone en standaard fotosessie. Hierbij neem ik vooral jouw kritische commentaren op andermans werk mee....

[sugarman]

Zoveel mensen en zoveel smaken zal ik maar zeggen.
Het bruidspaar is er blij mee en daar ben ik in geslaagd.

Wanneer ga je trouwen Martinus?

[martinus]

Wanneer ga je trouwen Martinus?

[Drwizz]

Hoi Sugarman

Wat betreft de technische aspecten moet ik zeggen dat de foto's er goed uit zien.
Ik heb alleen niet het gevoel dat er "chemistry" is geweest die dag.
Ze ogen allemaal een beetje stijfjes met uitzondering van nummer 12 want dat is echt een hele lekkere plaat. Deze had wel bij het pak nog iets lichter gemogen maar verder top. Dat is Bruiloftjournalistiek in mijn ogen maar de rest van de foto's zou ik niet zo snel maken.

Natuurlijk betreft hier om smaak.
Ga vooral door en geniet van elke keer dat je een bruiloft mag schieten!

[gumpje]

Ik heb vorige week voor het eerst een bruiloft geschoten, in Finland, en voor de duoshoot had ik maar een uurtje de tijd. Vooraf dus veel geoefend met een alternatief paar. Simpel spul mee, zoals 2 plu's, 430ex en 580exII, en een st-e2. Wat me opviel tijdens de shoot is precies wat ik bij jou terug zie; hoe lastig het is om de verhouding qua licht en qua scherpte tussen paar en achtergrond mooi te krijgen. Naar mijn smaak heb je veel te veel detail in de achtergrond, waardoor het geheel wat druk wordt en de aandacht niet voldoende op het paar blijft hangen. Je lost dit bij foto 3 erg mooi op door gebruik te maken van de vlakverdeling die de achtergrond biedt. Verder vind ik persoonlijk de foto's wat donker, in verhouding tot de achtergrond. Ik heb zelf geprobeerd om het paar meer licht te geven, en de achtergrond minder. Qua poses heb je inderdaad een aantal creatieve platen gemaakt, die niet zo standaard aandoen. Qua licht vind ik het echter niet spannend genoeg.

Gelukkig is het paar tevreden; dat is het allerbelangrijkste. En ik kan me voorstellen dat ze er blij mee zijn. Denk dat fotografen onderling veel kritischer zijn, en soms bezig zijn met zaken die het paar helemaal niet op zou merken. Dat onderscheid in je achterhoofd houden is niet verkeerd .

[MarliesdeWit]

Vakmanschap is meesterschap maar ik kan me toch de enigszins minder bejubelende reacties wel voorstellen.

Waar ik zelf vooral moeite mee heb is de vergezochte pose van nummer 8, hij speelt voor bankje, bovendien lijkt het net of er nog een fietspompje uit zijn broekzak steekt.

De laatste in de kerk is zeker een mooie!

[sugarman]

Ik heb nog even in Google gezocht naar "chemistry" maar ik heb niets kunnen vinden.
Maar er was wel degelijk "chemie" (een band als je dat bedoeld) tussen het bruidspaar en mij.
Zou ook wel vreemd zijn als dat er niet zou zijn geweest. Ik ben geen Ghost of zo.
En zeker weten dat ik door ga en blijf genieten, zou ook niet weten waarom niet.

Dit is maar een kleine greep van wat ik heb gemaakt en de achtergrond had op sommige foto's idd wat minder scherp gemogen.
Het zijn ook voornamelijk de wat donkere foto's waar ik het bruidspaar daardoor naar voren heb gebracht door ze in het licht te zetten.

8 was gewoon een spontane pose en idd niet alledaags maar wel een leuk moment waar het bruidspaar jaren later nog aan zal denken.
En zo zijn er nog veel meer van die momenten waar een kijker geen idee van heeft wat hij nou eigenlijk ziet omdat hij dat zelf niet heeft mee gemaakt.
Opvallend ook dat een iemand dit op merkt??

Het fietspompje ga ik nog uit zijn broekzak halen

[Musicjohn]

Mooie Serie!

Alles is zo'n beetje al gezegd.

De buitenshots doen me denken aan het Van Bergen IJzendoornpark in Gouda.