5D II of 7D

[kdj-fotografie]

hallo,

even een vraag,

na veel leeswerk op dit forum en elders op het net ben ik er uit dat ik wil gaan aanschaffen de 5D II of de 7D.
ik weet de voor en na delen al een beetje maar twijfel nog, en waarom...

mijn voorkeur voor fotografie ligt bij portret maar vind sport ook erg leuk om te doen en dan met name motorcross.

ik weet dat de 5D zeer geschikt is voor portret bv bruidsfotografie en weet ook dat de 7D weer uitstekend geschikt is voor sport.

mijn vraag, hoe goed of slecht is de 5D voor sport, heb even snel rond gekeken op dit forum maar vind zo snel niet een voorbeeld van sport gemaakt met de 5D.

o ja ik maakt nu mijn foto's met de Pentax K100D Super, dus wat ik ook zal kiezen ik ga er altijd op vooruit.

mvg kees.

[pixies4ever]

ik kijk even mee, ik zit zelf ook te twijfelen

[boels069]

Vergelijk camera's naast elkaar:
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/c ... ameras.php

[Drwizz]

Nou dat is toevallig
Ik ga morgen en zondag naar de DTM op Hockenheim als Pers voor www.autosportnieuws.be en heb daar bij me een 40D en een 5D MKII.

Ik ben van plan op de 5D MKII een 70-200 L 2.8 met 2x extender te gaan gebruiken dus ik kan je vanaf dit weekend vertellen of de 5D MKII geschikt is voor sport

Ik houd je op de hoogte...

[jvanarkel]

Ik ken een paar professionele sport fotografen die met een 1DMkIII/IV schieten met een 300mm of 400mmL f/2.8 voor de afstanden en voor dichtbij en als backup vrijwel allemaal een 5D MkI of II hebben. Zij moeten soms ook andersoortige foto's maken om niet alleen pindakaas en witbrood te kunnen eten, maar ook met een 5D MkI en een 24-105 of 24-70 wordt veel sport gefotografeerd vooral in het passeren als de 3 of 400mm echt te lang is. En dus geen problemen met focus en framerate.

Daarnaast zijn de fullframe sensoren natuurlijk ook goed met lowlight en dus goed met hoge ISO waarden.

Als je dus meer naar portrait en landschappen gaat en goede ISO performance en het ook leuk vind maar niet als hoofdtaak vind om motorcros vast te leggen dan zou ik voor de 5D gaan. Is motorcross de main thing dan denk ik dat je wel voor de 7D moet kiezen en daarmee kun je ook hele mooie portraiten en bruiloften mee vastleggen.

Ik denk dat moet laten afwegen welk van de 2 je het meest doet of gaat doen.

Ik zelf doe van alles wat maar mijn liefde licht voor statische landschappen aan de engelse kust. Echter kom ik daar zo weinig dat ik in glas geinvesteerd heb en dat een 5DMkI of II er vanzelf gaat komen omdat ik allround met een 40 en 50D goed uitkom.

Suc6

[Aestiva]

Er is aanzienlijk veel verschil in de focus tussen de 5D MKII en de 7D. Niet dat de 5D traag is, maar het verschil is gewoon zeker aanwezig.
Bij een 5D merk je dat de camera focust, bij de 7D niet (afhankelijk van de lens).

Als het donker begint te worden merk ik wel dat mijn 5D's nog trager worden en een 7D/1D snel blijft.

Voor mijn doeleinden, waar je ook snelheid nodig hebt, is een 5D prima, maar voor sport.... ik zou dan eerder toch een 7D kiezen.

[Anoniem 4]

Vergelijk camera's naast elkaar:
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/c ... ameras.php

Hier zitten minder fouten in, maar is in omvang beperkter
http://www.dpreview.com/reviews/compare ... i&show=all

Betwijfel alleen of de TS hier wat aan heeft. Heb een 7D waar ik erg tevreden over ben, maar weer geen 5DmkII, dus kan geen praktijkvergelijking geven.
Als je meerdere fotografiespecialisaties hebt, zul je met één camera altijd compromissen moeten sluiten.
Ik zou kijken waar ik de meeste tijd aan besteed en daar mijn keuze op baseren. Vervolgens ook niet onbelangrijk het bijbehorende glaswerk.
Voor bruidsfotografie zou ik gaan voor de 5DmkII met de EF 24-70 EF 24-70mm f/2.8L USMen de EF 70-200mm f/2.8L IS USM (II).
Als sport mijn broodwinning is, zou ik misschien ook de 1DmkIII(IV) overwegen. Objectieven afhankelijk van de sporten.

[fotojeroen]

Ik ken een paar professionele sport fotografen die met een 1DMkIII/IV schieten met een 300mm of 400mmL f/2.8 voor de afstanden en voor dichtbij en als backup vrijwel allemaal een 5D MkI of II hebben.

Ik ken er dan weer die best enthousiast zijn over de 7D, primair of als back-up.

Betreft de iso-performance. Ik vind iso 4000 op een 7D goed te doen hoor. Wanneer je naar dat soort getallen moet teruggrijpen, dan heb je eigenlijk al een ander probleem.

--

Een 7D is voor sport misschien meer geschikt dan een 5D. Maar een 5D heeft het voordeel van een full-frame-sensor.
Lastige keuze. Kan er geen advies in geven. APS-C is de gulden middenweg en voor het geld van een 7D of 5D mk II koop je ook een gebruikte 1D mk III in zeer nette staat.

[geert h]

APS-C is de gulden middenweg en voor het geld van een 7D of 5D mk II koop je ook een gebruikte 1D mk III in zeer nette staat.

Ik denk dat je hier APS-h bedoelt?

[kdj-fotografie]

iedereen even bedankt voor de snelle reactie,

@ boels069 , het vergelijken op internet heb ik zelf ook veel gedaan, en ik snap dat de cijfers aangeven dat de 7D sneller is en dat de 5D II weer beter is op hoge iso maar wou ook graag even zien of hier iemand was die met de 5D ll sport foto's maakte., gelukkig is daar Drwizz die ons na het weekend laat zien wat de 5D II kan op sport gebied .

als ik geld genoeg had kocht ik de 5D en de 7D samen maar het probleem bij mij is dat ik ga overstappen van Pentax naar Canon dus moet ik mijn lenzen ook vervangen.

over lenzen gesproken het staat vast dat ik de Canon 70-200 er bij ga nemen, waar ik wel een beetje van baal is dat de type I bijna niet meer te krijgen is, en type II is rond de € 2200 en dat is wel heel veel voor iemand zoals ik die nu opnieuw gaat beginnen met een andere merk.

ik zit ook nog te dubben tussen de 24-105 of de 24-70 van Canon.

kortom ben er nog niet uit


mvg kees.

[JSnakes]

Ook ik wilde je de 1D III aanraden, de gulden middenweg zou ik zeggen.
Ik ben nu absoluut tevreden met m'n 7D, ik wil dan absoluut geen FF of APS-H in m'n handen krijgen, want dan ga ik waarschijnlijk ook meer twijfelen.

Voor €1600-€1700 heb je inderdaad al een nette 2e handse 1D III.
Het enige nadeel is dat je een stuk minder kan croppen met z'n 10MP, maar of dat 't ergste is...

[Ralph_86]

Wat m.b.t. de sportfotografie ook een belangrijk voordeel van de 7D kan zijn, is de cropfactor. Je 70-200 wordt daarmee effectief een 112-320. Een stukje extra bereik dat toch wel heel fijn kan zijn...

Ben wel heel benieuwd naar de resultaten van Drwizz... niet alleen m.b.t. de prestaties van de 5DMKII, maar ook de combo van de 70-200 met de 2x TC.

[fotojeroen]

APS-C is de gulden middenweg en voor het geld van een 7D of 5D mk II koop je ook een gebruikte 1D mk III in zeer nette staat.

Ik denk dat je hier APS-h bedoelt?

Je hebt gelijk, ik bedoel APS-H

[avandijk]

Ik bezit beide camera's.

De beeldkwaliteit, met name op hogere iso-waarden, van de 5DII is superieur t.o.v. de 7D.
Op lage iso-waarden is geen verschil te zien.

Echter, op het gebied als AF en bedieningsgemak is het precies andersom, hier wint de 7D met een straatlengte voorsprong.

Sinds ik een 7D heb wordt de 5DII nauwelijks meer gebruikt, alleen nog voor groothoek en available light met hoge iso.

Als de 1D's niet zo'n koelkast formaat had was dat (voor mij althans) de perfecte oplossing....

[fritsw]

Ik bezit zelf de 5d MKII

Ik moet zeggen dat de 7d (heeft een maat van mij) ook erg lekker en snel werkt.

Maar ik kan met de 5d ook prima sport momenten vastleggen.
Ik heb even een foto geupload van een waterpolo wedstrijd.
Slechte licht omstandigheden heb je altijd in z'n bad.
Deze foto is eigelijk niks aan gedaan alleen iets kleiner gemaakt.

hopelijk heb je er iets aan.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=162221[/img]

[Drwizz]

Hoi,

De foto's van de DTM staan online: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 305#887305

Ik heb veel met de 5D MKII geschoten en die kan prima mee hoor bij sport.
Beter dan ik had verwacht

[gumpje]

Ik ben niet zo'n sportschieter, maar toen ik nog vlotte lenzen had ging snelheid vastleggen prima met de 5dII. Als je niet echt vooral snelle sport wilt doen, kun je met een 5dII prima uit de voeten hoor! Ligt wel een beetje aan de lenzen die je er bij gebruikt.

[ErHa]

Ik stond voor dezelfde keuze en ben voor de 5DMKII gegaan. Mijn belangrijkste overwegingen waren de prestaties bij hoge ISO waarden.

Groet,

Rob

[Aestiva]

ik zit ook nog te dubben tussen de 24-105 of de 24-70 van Canon.

kortom ben er nog niet uit


mvg kees.

Voor sport absoluut de 24-70 2.8 !

Als je dan ook een 5D MKII hebt, merk je in donkere omgevingen ook dat de 24-70 sneller focust dan de 24-105

[Musicjohn]

Ik heb de 5D-mkII meermaals geprobeerd bij voetbal. En als ik heel eerlijk ben dan moet ik zeggen dat ik hem daar niet geschikt voor vind. Veel missers in AI-servo focus modus, relatief traag om op een bewegend onderwerp de initiële scherpstelling te verrichten, en te traag met afdrukken (ontspanner).

De 7D voelt op het voetbalveld qua prestaties identiek aan de 1D-mkIV

For what it's worth!