Nachtelijke avonturen bij het licht van een afnemende maan

[geert h]

Fraaie serie Nando. Bij de eerste heb je de orionnevels ook mooi te pakken, wel vind ik het jammer dat je zijn schild zo kort tegen de bomen hebt geplaatst. Foto 2 vind ik persoonlijk sterker als 3, de structuur van de boom komt daar wat beter uit. Bij 4 heb ik het idee dat de foto uit 2 delen bestaat die niet echt samen sterker worden. Bij 5 zie ik kartelrandjes in de sterrensporen maar niet in de bomen. Weet jij waar die kartelrandjes vandaan komen? Zelf heb ik daar ook weleens last van zonder dat ik echt weet waar het vandaan komt dus zou ik blij zijn als iemand daarover iets kan vertellen.

[Reptilicious]

[quote="nando"]
@Reptilicious: thanx - geen opmerkingen? Jammer. Het was een uitprobeersel om zo in de nacht landschapjes te fotograferen.
quote]

Sorry, met fototechnisch doel ik op EXIF gegevens, ik verdiep mij niet in welk diafragma bij welke ISO hoort etc. Daarnaast heb ik absoluut geen ervaring met dit soort nachtfotografie.

Ik neem een foto op gevoel (ben daarin ook nogal eigenwijs...strakke kaders, pol filter op een macro objectief) en een foto beoordeel ik dus ook op gevoel en wat ik eventueel anders gedaan zou hebben.

Deze foto's geven mij een goed gevoel En ik durf te wedden dat ik het niet beter kan

[Brakel]

nado:je hebt er weer een prachtserie neergezet.
Heb vaker je sterren sporen gezien heel mooi..
Ik ga voor nr4 zonder afbreuk te doen op de rest..,gewoon een beetje Creepy ..geweldig..

Nr 5 vind ik heel sterk ,mooi gedaan ,zal jou tutorials eens doorspitten en zeker eens een keer proberen..

gr
Ronald

[nando]

@geert h: ja, inderdaad; Orion zou mooier tot zijn recht zijn gekomen als deze meer in de opening had gestaan. Helaas: het was te laat daarvoor.
Als ik de foto ver uitvergroot (400%) zie ik dat elke sterrenspoor niet uit één lijn bestaat. Er zit altijd een kleine vertraging tussen de opnamen, dat is toch zichtbaar, klaarblijkelijk.

@Reptilicious: Die EXIF niet wat ik bedoel, doch eerder andere zaken die ik wellicht over het hoofd zie. EXIF is ook niet echt interessant, zoals je zelf al aangeeft. Laat dat gevoel maar spreken

@Brakel: thanx - zeker eens doen. Is gewoon een leuke bezigheid\

@Mikkie2002: Je hebt deels gelijk. Ja, je krijgt sterrensporen, maar met de vervelende bijeenkomst dat ook het strooilicht sterker wordt. Bovendien werkt lang belichten alleen met film, en niet op een sensor; het ruisniveau neemt exponentioneel toe. Lees mijn tut maar eens, dan zie je wat ik bedoel.
Die 15mm is een linieaire fisheye van Canon

[Marcel400]

Jouw foto's zorgen hier weer voor veel ooohh's en aaah's! (zoals gewoonlijk)
Nummer 2 is heel erg ooooh!!

Groet Marcel

[Sushi]

Ik zit me nogeens te vergapen aan je mooie foto's en er komt toch nog een vraagje op: Waar komt het licht vandaan op nummertje 5 in de linker onderhoek?
Ik kon het zo snel niet plaatsen omdat het licht op de boom weer verloopt naar schaduw.

[BartjeD]

Je laat weer wat fraais zien Nando........

De eerste drie zijn mooie foto's maar foto 4 met het maanlicht vind ik er toch wel bovenuit springen, foto 5 is een fraaie afsluiter.

gr. Bart

[Jumper]

Ik had je serie eerder vanavond ook al snel even gezien maar wilde wat meer tijd nemen om te reageren
Inderdaad weer een serie mooie landschappen en gezien de reakties mag je daar vaker mee komen.
Het meest doen mij foto 1 - 4 en 5.
Vooral met die laatste 2 ben je geslaagd in je experiment al vind ik dat er bij foto 5 net iets teveel 'hout' op de foto staat.
Ik ken dat stuifzandgebied ook (ben er in november bij daglicht nog geweest) en meen te zien dat je vanaf de duintop hebt geschoten, klopt toch ?
En je startrails zijn inmiddels bekende verschijningen

Jan

[Haroldvdb]

Het licht bij de 4e is erg fraai en vind de compostie hier ook erg fraai.

De laatste is gewoon schitterend.

Gr. Harold

[nando]

@Sushi: zaklamp. Ik heb de voorgrond een beetje bijgelicht met een zaklamp

@Jumper: inderdaad van de heuveltop. Bij foto 5 staat evenveel 'hout'op als in foto 1, die in feite eentje uit de serie van 121 is.

@Mikkie2002: als je de tut gelezen hebt, zie je ook wat de reden van ISO1600 en wat de consequentie van een langere sluitertijd is. Probeer ze maar eens uit.

[ENJOY]

Prachtige serie, vooral 4 en 5 spreken me aan.
Mooie blauwe kleuren en Licht.


gr, Essie

[Sushi]

@Sushi: zaklamp. Ik heb de voorgrond een beetje bijgelicht met een zaklamp

Ah! Dat verklaart het! Bedankt!

[Juup]

prachtige serie vooral foto 4!!

[nando]

Had ik gelezen maar dat stond het verschil tussen 1000 iso en 100 iso op.
Maar 1600 en 1000 zal niet veel uitmaken?

Ik zag laatst ergens een foto waarin iemand 180 opnamen van 30 seconden had gemaakt. Alleen hij had zijn camera daar neergezet en was toen weggegaan Dat zou dus betekenen dat zijn camera automatisch die 180 x 30 seconden opnames maakt. Dat scheelt een stuk.
Het was met Canon apparatuur alleen kan je een Canon camera dat automatisch laten doen?

Zie je mailbox voor een PB

[Eurofighter]

Het is genieten geblazen op al jouw foto's! Goed werk heb je verricht!

[Gtranquillity]

De nr. 1 is naar mijn smaak ietsjes te donker en de nummer 3 vind ik iets teveel 'wirwar aan takken' (waar ik de nr. 2 dan wel weer heel erg mooi vind )

Maar al met al zijn het prachtige foto's (as usual van jou )

Groetjes
Diana

[Snellius85]

Echt super nando!

Ik ben al een tijdje pogingen aan het wagen om in de nacht landschap foto's te maken met de maan als lichtbron.

Het gene wat ik erg lastig vind is het scherp krijgen van de sterren. Ik heb geen lenzen die ik op oneindig kan focussen (50mm 1.8, kitlens 18-55 IS en 55-250 IS). Door de zoeker kijken is bijna geen optie want daar zie je echt helemaal niks door als je handmatig focus toepast.

Heb je toevallig tips and tricks hiervoor?

[Expositie-Commissie]

De expocommissie vind dat deze bijzondere serie een plekje in de expositie verdient.

[nando]

@Gtranquillity: tja - foto 1 tè donker? Hmm - er was nu eenmaal nauwelijks licht aanwezig - alleen van een opkomende maan - en ondanks dat die maan veel licht geeft, blijft het duister. Meer licht (langere belichtingstijd) geeft een daglicht effect, en dat wilde ik voorkomen.

Echt super nando!
Het gene wat ik erg lastig vind is het scherp krijgen van de sterren. Ik heb geen lenzen die ik op oneindig kan focussen (50mm 1.8, kitlens 18-55 IS en 55-250 IS). Door de zoeker kijken is bijna geen optie want daar zie je echt helemaal niks door als je handmatig focus toepast.

Heb je toevallig tips and tricks hiervoor?

Dat heb ik ook ervaren. Ik weet niet of je live-view op je camera hebt. Met live view kun je het beeld tot 10x vergroten. Als je dan een (heldere) ster in beeld hebt, kun je handmatig scherpstellen. Een ster staat wel niet echt oneindig ver weg, maar een lichtjaar meer of minder zal niet uitmaken.
Heb je geen live-view wordt het erg lastig. Probeer met daglicht de camera op oneindig te laten scherpstellen (punt op de horizon ofzo), en kijk welke positie de afstandschaal staat. Eventueel kun je met een sticker of stift een markering aanbrengen zodat je die 's nachts (met een zaklamp) eenvoudig terug kunt vinden.

@expo-team: THANX

[Snellius85]

<knip> zie hier waarom. [JvdH]

Hoi Nando,

Ja die heb ik op mijn 450D, bedankt voor de handige tip!

Ik ga er eens mee aan de slag en laten we hopen dat er wat moois uit komt!

Edit : Excuses voor de quote!