Vancouver

[JdeK]

Een aantal prachtige platen uit Vancouver

Welke vinden jullie de mooiste?

Mijn voorkeur gaat uit naar 11, 15 en 25

[pixies4ever]

Doe mij 1 en 7 maar

[Digilike]

1,7 (!), 14, 15, 44, 49 zijn de platen die mij zeer aanspreken

[Coenster]

Gave platen, 11 en 25 favoriet.

[DennisF08]

Ligt het aan mij dat ik foto 16 nou niet echt sterk kan noemen (op technisch vlak?) of zie ik het niet?

[JdeK]

Ligt het aan mij dat ik foto 16 nou niet echt sterk kan noemen (op technisch vlak?) of zie ik het niet?

Ben ik met je eens. Het lijkt wel of hij zwaar 'gecropped' is.

[fotojeroen]

Nummer 16 zou er wat mij betreft ook tussenuit mogen

[Ypie]

Ik ga voor foto 7 en 15.

Gr. Anton.

[Ralph_86]

Foto's 1, 10, 31 en 42 vind ik persoonlijk heel sterk.

[kooskoets2001]

Mooie serie!

Mijn persoonlijke top 4:
7, 15, 44, 4 (wat een grimas)

gr. Ray

[Musicjohn]

Leuk om te constateren dat foto 1 t/m 7 met een Canon 1D-mkIV geschoten zijn (eentje met de 1D-mkIII) en 8 t/m 10 met een Nikon D3S. Foto 11 en 12 weer met de 1D-mkIV

Geinig om te constateren dat je het verschil ook werkelijk terug ziet in de platen. Die van de Nikon vind ik "levens-loos" (ik weet niet hoe ik het anders uit kan drukken) en die van de Canon spatten van mijn scherm af.

En natuurlijk besef ik me heel goed dat de kunde van het nabewerken uiteraard ook een rol speelt. Maar toch...

[Dexter202]

Geinig om te constateren dat je het verschil ook werkelijk terug ziet in de platen.

Dat zal ongetwijfeld aan de camera hebben gelegen...

15 is overigens ook met een D3S geschoten, en ik vind het toch één van de sterkste platen uit deze serie.

Hoe komt een foto als op 25 eigenlijk tot stand? Plaatsen ze de camera in het doel?

[fotojeroen]

Hoe komt een foto als op 25 eigenlijk tot stand? Plaatsen ze de camera in het doel?

Helmpje voor de fotograaf en die ligt de hele wedstrijd in het doel


Nee, er zit een camera verpakt in een stevige box en die wordt op afstand bediend.

[Dexter202]

die wordt op afstand bediend.

Dat had ik ook al bedacht

Maar de camera, of in ieder geval de (front)lens loopt toch wel enig risico, lijkt mij. Is die foto dan zo veel waard, of hebben ze een mega goede verzekering die ook opzettelijk risico dekt?

[fotojeroen]

Daar zit een hele dikke plaat Polycarbonaat of ander kunststof voor.
Die camera wordt zelf niet geraakt als het misgaat.
Zie het een beetje als een camera die achter de boarding hangt bij basketball

[Digilike]

De fotograaf die de verkeerde wissel van Kramer heeft gefotografeerd heeft een gouden plaat.

[Musicjohn]

Geinig om te constateren dat je het verschil ook werkelijk terug ziet in de platen.

Dat zal ongetwijfeld aan de camera hebben gelegen...

Ik maakte slechts een constatering voor mezelf en wilde deze met jullie delen. Daarmee vraag ik eigenlijk zoveel als: "Vinden jullie ook niet, of?"

#15 is een mooie plaat, voornamelijk vanwege het gevoel van snelheid. Maar om nou te zeggen dat de plaat van mijn scherm af knalt qua kleur / schepte / contast.... nee. Die daarvoor, foto #14 dan weer wel. Maar die is dan ook weer met een 1D-mkIV geschoten.

[fotojeroen]

Maar de camera, of in ieder geval de (front)lens loopt toch wel enig risico, lijkt mij. Is die foto dan zo veel waard, of hebben ze een mega goede verzekering die ook opzettelijk risico dekt?

Ik heb nog even gezocht:
http://www.youtube.com/watch?v=4mfWICxuvKM

[Dexter202]

Ah, interessant. Nu wil ik ook een remote camera

Bedankt voor de link!

[fotojeroen]

De Pocketwizard (blijft toch de betrouwbaarste ook op langere afstand) kost ongeveer een honderd of 2, per stuk en je hebt er twee nodig natuurlijk. Duur kabeltje erbij (ook zelf te maken hoor) en wat beugels en voor een honderd of 5 ben je "Good to go"

O, en een tweede camera is misschien handig