ModeratorCOLON Global Moderators
Nou dorpsgenoot het is 9 februari geweest en er is elaas geen nieuwe 24-70. Ik ben blij dat ik eerst een (bijna nieuwe 2ehands) 17-40 heb gekocht!musicjohn schreefCOLONCanon heeft laten weten Op 9 februari een aankondiging te doen.
Ik ga er nog steeds van uit dat de 24-70mm f/2.8 L IS hierbij zit, evenals de 12-24 f/2.8 L.
Snap niet dat je dit noemt. Een 17-40 f/4 L heeft niets met een 24-70 f/2.8 L te maken. Waarom ben je zo blij dan? M.a.w. wat heb je gemist dat je nu zo blij bent?druup schreefCOLONNou dorpsgenoot het is 9 februari geweest en er is helaas geen nieuwe 24-70. Ik ben blij dat ik eerst een (bijna nieuwe 2ehands) 17-40 heb gekocht!
De rodels gaan dat de 3D een FF camera wordt met ongeveer 6 fps, dat lijkt me dan aannemelijker dan een super High-res camera met ongeveer 3 tot 4 fps.musicjohn schreefCOLON
Bovendien word er op dit moment in Vancouver nog een nieuw model camera getest. De lippen zitten echter zo stevig op elkaar dat niemand wil zeggen welk model het betreft.
Canon zou hiermee wel een gat in de markt opvullen. Nu raken ze veel bruidsfotografen kwijt aan Nikon. Die heeft met de D3s een schitterende bruidscam op de markt gezet, met een ongeëvenaarde beeldkwaliteit bij iedere ISO waarde. Daar kan Canon niet aan tippen, ook niet met de 5D-mkII en ook niet met de verwachtte 1Ds-mkIV al was het alleen al vanwege het prijsverschil. De Nikon D3s gaat over de toonbank voor nog geen € 4500,00 terwijl de nieuwe Canon 1Ds-mkIV naar verwachting het dubbele zal gaan kosten (€ 8995,00)bmvduin schreefCOLONDe rodels gaan dat de 3D een FF camera wordt met ongeveer 6 fps, dat lijkt me dan aannemelijker dan een super High-res camera met ongeveer 3 tot 4 fps.
Dat doe ik ook niet. Ik geef juist aan dat Canon niets in dat segment heeft en er daarom goed aan zou doen om een cam neer te zetten in de trant van wat ik hierboven genoemd heb, maar dan een hondertje of vijf onder de Nikon D3s. Dus tussen de 5D-mkII en de 1Ds-mkIV in zeg maar.bmvduin schreefCOLONOk, dat je een 1Dsmk4 niet wil vergelijken met een D3s snap ik (want die kost maar de helft) maar waarom dan wel een 5D2 vergelijken, die kost weer de helft van de Nikon
Je hoeft je niet aangevallen te voelen, beetje jammer dat je zo reageert.musicjohn schreefCOLONSnap niet dat je dit noemt. Een 17-40 f/4 L heeft niets met een 24-70 f/2.8 L te maken. Waarom ben je zo blij dan? M.a.w. wat heb je gemist dat je nu zo blij bent?
Verwacht bovendien ruim 1200 euro meer te betalen voor een nieuwe 24-70 f/2.8 L IS.
(meer dan een 2e hands 17-40)
.musicjohn schreefCOLONdruup schreefCOLONDat is wel de verwachting, en uit behoorlijk betrouwbare bronnen vernomen.musicjohn schreefCOLONMaar eind januari komt er dan toch een IS versie van deze lens?
Ik zou mezelf voor m'n kop slaan als ik nu en 24-70 kocht en over 6 weken word een (hopelijk) betere versie aangekondigd.
Misschien tussentijds eens kijken naar een 2e hands 17-40 L ?
Die zijn behoorlijk waadevast, en die zou je onder normale omstandigheden zonder financieel velies weer kunnen verkopen als je in een later stadium een 24-70 f/2.8 L IS aanschaft.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ffThe Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L is an impressive zoom lens upon first contact but it stayed somewhat short of the high expectations with respect to its optical characteristics. It can certainly produce sharp images if you know how to handle it but the pronounced field curvature at the wide end is a faux-pas which can often spoil the game. The vignetting and distortion characteristic is above average for a lens in this class. Lateral CAs are surprisingly well controlled and not field relevant. The quality of the bokeh is usually decent but not without flaws in certain situations.
A shiny aspect is the mechanical quality of the lens but you expect no less from such a professional grade lens (optical sample variations seem to be an issue though). The AF is also highly impressive in terms of speed and also accuracy.
All-in-all we'd say that Canon should think about an update - it terms of price/performance it's not really an obvious choice on a full format DSLR.
, helemaal verkeerd gekeken.
