Is het verschil in mm op een cropcamera [50D] duidelijk te merken?
Als je even het prijsverschil erbuiten laat.
De kwaliteit van de foto's zijn natuurlijk beter van de 16-35L ten opzichte van de 17-40L.
Waar ik nu benieuwd in ben, welke lens jullie zouden nemen op een crop camera.
Nogmaals, het gaat mij om het bereik.
Leo
16-35L of 17-40L op crop camera........
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Dit verschil in bereik ga je nauwelijks merken. Het is een veschil van omgerekend 1.6mm in brandpunt. Voorover leunen doet al meer.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
om het bereik zou ik het inderdaad voor de 17-40 gaan, die 5 mm aan het eind heb je meer aan dan de mm voorop...
maar als geld geen rol speelde zou ik toch voor de 16-35 gaan ivm de extra stop licht!
maar als geld geen rol speelde zou ik toch voor de 16-35 gaan ivm de extra stop licht!
[size=84]onderschrift[/size]
- etienne
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 379
- GeregistreerdCOLON 29 Mrt 2008 21:17
- WoonplaatsCOLON Sittard
- CONTACTCOLON
Maar jij hebt ook een 5D Daar merk je 't zeker wel op. Maar voor de TS zou ik ook lkkr voor de 17-40 gaanknoet schreefCOLONmaar als geld geen rol speelde zou ik toch voor de 16-35 gaan ivm de extra stop licht!
De redenen zijn al genoemd zie ik
EOS 1D Mk IV | EOS 1D Mk IIN | EOS 5D Mark II | EF15mm fish-eye| EF 24-70 F2.8 L USM | EF 50 F1.8 II | EF 70-200 F2.8 L USM | EF 300mm F2.8 L IS USM | Ex 1.4x II |Speedlite 580 EXII & 430EX
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Volgens mij valt dat wel mee... zeker voor de 800 euro (?) die de 16-35 II meer kost.Leo 50D schreefCOLONDe kwaliteit van de foto's zijn natuurlijk beter van de 16-35L ten opzichte van de 17-40L.
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
- Ad B
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 345
- GeregistreerdCOLON 14 Apr 2006 10:59
- WoonplaatsCOLON Zuid Oost Brabant
Hallo Leo,
ík zou op een crop cam voor géén van beide gaan...
Ga voor een EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
DE lens voor een crop cam, menig L-lens is jaloers op z'n (beeld)kwaliteiten.
Een leuk bereik (17-55), een goede lichtgevoeligheid (f/2.8 ) en beeldstabilisatie (IS)...
Helaas is er voor een Full Frame geen lens te koop met ál die kwaliteiten in één buisje.
Als ik de keus zou moeten (mogen) maken tussen de 2 lenzen van TS of de 17-55, dan laat ik het befaamde rode lijntje links (of rechts) van me liggen.
Succes
Ad B
ík zou op een crop cam voor géén van beide gaan...
Ga voor een EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
DE lens voor een crop cam, menig L-lens is jaloers op z'n (beeld)kwaliteiten.
Een leuk bereik (17-55), een goede lichtgevoeligheid (f/2.8 ) en beeldstabilisatie (IS)...
Helaas is er voor een Full Frame geen lens te koop met ál die kwaliteiten in één buisje.
Als ik de keus zou moeten (mogen) maken tussen de 2 lenzen van TS of de 17-55, dan laat ik het befaamde rode lijntje links (of rechts) van me liggen.
Succes
Ad B
Captain Chaos geeft eindelijk toe dat ie een kleintje heeft... Een Olympus OM-D E-M5 plus lenzen van 12 tot 300 mm (24 tot 600...)
Soms ben ik een beetje rebels: Ik hou niet zo van regels, daarom maak ik plaatjes...
Soms ben ik een beetje rebels: Ik hou niet zo van regels, daarom maak ik plaatjes...
- r.muusers
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 963
- GeregistreerdCOLON 04 Feb 2009 10:39
- WoonplaatsCOLON Haarlem
Hoe kom je daar aan?dejong1racing schreefCOLONDit verschil in bereik ga je nauwelijks merken. Het is een veschil van omgerekend 1.6mm in brandpunt. Voorover leunen doet al meer.
er blijft 5mm verschil tussen een 35mm op crop en een 40mm op crop. Er word nergens een vergelijking met een fullframe gemaakt.
Dat is alsnog evenveel als een beetje leunen though...
50D | 10-22 | 17-55 | 50 1.8 II | 100-400
- Aestiva
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2193
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
- WoonplaatsCOLON Vleuten
- CONTACTCOLON
Ik zou ook voor de 17-55 2.8 IS gaan mits je niet van plan bent over te stappen naar een FF.
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Ik zat meer te denken aan het verschil tussen 16mm en 17mm.r.muusers schreefCOLON Hoe kom je daar aan?
er blijft 5mm verschil tussen een 35mm op crop en een 40mm op crop. Er word nergens een vergelijking met een fullframe gemaakt.
Dat is alsnog evenveel als een beetje leunen though...
Je koopt groothoekobjectieven niet omdat ze ook 35 of 40mm leveren. Meestal heb je dat wel met andere objectieven afgedekt.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 157
- GeregistreerdCOLON 03 Mei 2009 10:25
- WoonplaatsCOLON Hoeksche Waard
Of de 16-35 op het gebied van beeldkwaltieit / flare beter is dan de 17-40 durf ik incl een flink aantal reviewers wel te betwijfelen.
Uiteraard een stop lichtsterker die 16-35
Uiteraard een stop lichtsterker die 16-35
5D MKII, L 17-40 f/4, L 70-200 f/4 IS, Lowepro Flipside 300, Manfrotto 190B /488RC4.
- Aestiva
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2193
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
- WoonplaatsCOLON Vleuten
- CONTACTCOLON
Voor de 16-35 had ik de 17-40.
De 17-40 was op f4.0 een stuk softer dan mijn 16-35 op 4.0.
Let wel op dat er enorm veel verschil is tussen de versie 1 en versie 2 van de 16-35. De 17-55 2.8 IS heb ik ook gehad en vond ik een iets betere lens kwa scherpte.
De 17-40 was op f4.0 een stuk softer dan mijn 16-35 op 4.0.
Let wel op dat er enorm veel verschil is tussen de versie 1 en versie 2 van de 16-35. De 17-55 2.8 IS heb ik ook gehad en vond ik een iets betere lens kwa scherpte.
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
- VFRood
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3567
- GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 16:02
- WoonplaatsCOLON Prov. Groningen
Ik zit toch meer aan de 10-22 te denken voor crop... Als je de 16-35 bekijkt tenminste.
Foto's niet zichtbaar. Heb mijn photobucket account opgeheven ivm chantage door photobucket. Ik zal beginnen met een nieuwe provider.
Je bedoelt dat met de 10-22 het bereik hetzelfde is op een crop als met een 16-35L op een FF?
Dus dat de 10-22 je voorkeur uitgaat dan de 2 andere lenzen?
Leo
Dus dat de 10-22 je voorkeur uitgaat dan de 2 andere lenzen?
Leo
50D - 10D - een aantal glazen - Flitslicht
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5315
- GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
- WoonplaatsCOLON Gouda
- CONTACTCOLON
Mijn woorden.Ad B schreefCOLONHallo Leo,
ík zou op een crop cam voor géén van beide gaan...
Ga voor een EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
DE lens voor een crop cam, menig L-lens is jaloers op z'n (beeld)kwaliteiten.
Een leuk bereik (17-55), een goede lichtgevoeligheid (f/2.8 ) en beeldstabilisatie (IS)...
Helaas is er voor een Full Frame geen lens te koop met ál die kwaliteiten in één buisje.
Als ik de keus zou moeten (mogen) maken tussen de 2 lenzen van TS of de 17-55, dan laat ik het befaamde rode lijntje links (of rechts) van me liggen.
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
- Peije
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6006
- GeregistreerdCOLON 13 Jul 2006 17:44
- WoonplaatsCOLON Putte - Belgie
- CONTACTCOLON
+1
Ik gebruik zelf de 17-55 F2.8 en ik ben zeer tevreden over deze lens ! Mooi bereik IS en lichtsterk.
Als je niet direkt overgaat naar een FF denk ik dat je beter een goede EF-S kiest dan een EF lens...
En lenzen behouden, in tegenstelling tot bodies, veel meer hun waarde, dus als je over stapt is het niet dat je opnieuw (per saldo) het volle pond moet gaan betalen...
Ik gebruik zelf de 17-55 F2.8 en ik ben zeer tevreden over deze lens ! Mooi bereik IS en lichtsterk.
Als je niet direkt overgaat naar een FF denk ik dat je beter een goede EF-S kiest dan een EF lens...
En lenzen behouden, in tegenstelling tot bodies, veel meer hun waarde, dus als je over stapt is het niet dat je opnieuw (per saldo) het volle pond moet gaan betalen...
voor jullie reacties!
Het wordt de 17-40L.
Omdat deze een goede prijs heeft.
Helaas de staatsloterij nog niet gewonnen.
T.z.t kan ik, na lang sparen, deze inruilen voor de 16L
Leo
Het wordt de 17-40L.
Omdat deze een goede prijs heeft.
Helaas de staatsloterij nog niet gewonnen.
T.z.t kan ik, na lang sparen, deze inruilen voor de 16L
Leo
50D - 10D - een aantal glazen - Flitslicht
-
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1014
- GeregistreerdCOLON 20 Mrt 2008 17:05
- WoonplaatsCOLON Nieuw-Weerdinge
- CONTACTCOLON
Weet niet waarom je niet voor de 17-55 bent gegaan, maar mocht je die te duur hebben gevonden, waarom dan niet de Tamron 17-50. Is ook een goede lens.
Weet alleen hoeveel waarde je aan USM hecht, de AF van de Tamron kan wel sneller Verder wel lekker scherp
Weet alleen hoeveel waarde je aan USM hecht, de AF van de Tamron kan wel sneller Verder wel lekker scherp
60D | 400D | EX 430 II | 17-50 2.8 | 50 1.4 | 70-200 4.0L
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
De discussie over de 50mm f/1.2 is afgesplitst.
Wilt u daar verder over discussiëren, dan kan dat in het nieuwe topic:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=77000
Wilt u daar verder over discussiëren, dan kan dat in het nieuwe topic:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=77000
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede