Indy een week oud

[iboyasmink]

Gisteren weer naar me nichtje geweest
en natuurlijk de camera mee. Ze vindt echt
alles goed wat je met haar doet (nu nog wel)
dat is dan ook het voordeel als ze zo klein zijn.
Bij foto 1 vind ik het zelf jammer dat ze haar
kleertjes aanheeft ik denk zelf dat het leuker
geweest was als het zonder was geweest.
Wat vinden jullie van deze foto's?
Graag opbouwende kritiek

#1
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=156176[/img]


#2
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=156177[/img]

[iboyasmink]

Bedankt voor je reactie. Het is alleen geen stuk plastic bovenin het is een punt van het doek waar ze in hangt. Dat vond ik juist wel een leuk detail. Ik heb er namelijk ook foto's van deze serie zonder punt. Maar vond dit de leukste.
Gr. Iboya

[bartkoper]

om eerlijk te zijn schrik ik van de 1e foto, is dat echt een plastic zak dan?

[hirzo]

om eerlijk te zijn schrik ik van de 1e foto, is dat echt een plastic zak dan?

+1
Dacht eerst ook van wtf Komt een beetje luguber over.

[iboyasmink]

het is geen plastic zak maar een stuk vitrage zodat er gewoon lucht bij komt even de legubere zaakjes de wereld uit helpen

[dirkvols]

om eerlijk te zijn schrik ik van de 1e foto, is dat echt een plastic zak dan?

+1
Dacht eerst ook van wtf Komt een beetje luguber over.

+2

door de witte streep bij het hoofdje ziet het uit alsof er condens in de zak zit daarom dacht ik in eerste instantie ook aan plastik

[bartkoper]

dan is het goed, mn vrouw liep langs en zag de plaat, kreeg gelijk om mn oren wat voor zieke [censored] is dit

[Slipstream]

En toch vind ik de 1e geen prettig gezicht.
Ook is die veel te donker.

De 2e vind ik ook niet geweldig, je ziet nog vouwen in het achtergrond doek, en het lijkt wel alsof de baby tegenstribbelt en "uit elkaar getrokken word" om het zo even te verwoorden.

[C@sp@r]

En toch vind ik de 1e geen prettig gezicht.

Ik schrok ook.
Zo toon je geen baby lijkt mij

De tweede vind ik best aardig.
Misschien iets van links afhalen, zodat de linker arm, minder zichtbaar is.

Grt Caspar

[geert h]

Daarbij denk ik dat de eerste fraaier was geweest wanneer je het stuk vitrage niet gekreukt was, die kreukels leiden nu enkele af.

[Jen]

Ik vind ze niet zo sterk, de eerste foto vind ik te donker en de tweede te geel.

[Sabrina]

Oei, die eerste zou ik inderdaad weghalen. Het is dat het er nu bijstaat dathet vitrage is, maar ik dacht toch ook eerst plastic te zien..
Daardoor vind ik de plaat ook niet mooi om eerlijk te zijn.

Foto 2 is een stuk mooier, misschien nog een beetje met de kleuren spelen. Hij lijkt te geel.
Zwart wit doet het vast ook goed bij deze foto!

[Rocker]

Gelukkig geen plastic dus.. dat was ook mijn eerste gedachte, en schrik... Jammer dat het dan glimmend vitrage is, want zelfs nu ik het weet en ik weer naar de foto kijk lijkt het me steeds plastic.

Over de foto's zelf.. zelf zou ik bij 1 denk ik toch ook liever het stuk vitrage rechts weggeshopt zien, wat hem volgens mij wat evenwichtiger maakt.
De tweede komt de baby wel wat geel over, maar goed... Je zei al dat ze een week oud is, dus dan gebeurt het wel vaker dat ze wat geel zien, kan je ook weinig aan doen en hoort erbij. Mijn eerste gedachte bij die foto was: de ouders maken ruzie over de baby, een Salomons-oordeel is nodig, kortom, hoewel het denk ik juist teder bedoeld was komt hij toch anders op me over (vermoedelijk doordat het lijkt alsof de baby huilt)