Studiofotografie: wit is geen wit

[Gtranquillity]

Heb vandaag voor het eerst productshots proberen te maken (flesjes alcohol) met een witte achtergrond, in de vorm van een wit doek. Het doek is echt wit, maar ietsjes glanzend.

Nu heb ik net de foto's bekeken en het valt me op dat het wit een paarsachtige kleur heeft. Nu vraag ik me af of dit door het witte doek komt, of dat ik voor dit soort fotografie misschien eerst moet meten met een grijskaart (die ik nog niet heb) Ik heb echter alle witbalansen in het DPP programma geprobeerd, maar dit gaf geen verbetering (alleen andere kleuren ipv wit) Ik gebruik 2 Lumopro speedlights en studioflashes.

Weet iemand waardoor de achtergrond een andere kleur heeft dan wit en hoe ik dit bij de volgende fotosessie kan voorkomen?

Groetjes en bedankt!
Diana

[keesvdh]

hallo,

ik weet niet of je in het bezit bent van de dvd flits van zoom daar wordt ook wat verteld over dat je flitser alles naar grijs vertaald, dus wit word grijs zwart word grijs.... door je belichtingscompensatie aan te passen kun je dit voorkomen , maar of dit ook zo is met het paars worden ? dat weet ik niet.

maar er zijn vast mensen die het nog veel beter weten dan ik

groet kees

[Sushi]

De paarsachtige kleur zal toch door een verkeerde witbalans komen. Je zegt dat je meerdere witbalansen geprobeert hebt maar kwam je dan wel op grijs? Wit wordt namelijk grijs als je het niet voldoende belicht.
Dus er zijn twee dingen aan de hand. Je achtergrond is niet genoeg belicht en daarnaast klopt je witbalans niet helemaal.
Probleem 1 los je op door meer licht op de achtergrond te zetten. Probleem twee door een grijskaart te gebruiken of naderhand op gevoel aanpassen.

Edit: Had twee dezelfde oplossingen omschreven... even aangepast.

[Piet van Vroonhoven]

Je kunt in DPP toch gewoon kiezen voor click white balance en dan het deel selecteren dat echt wit moet zijn.

[martinus]

Diana, laat eens even een voorbeeldje zien

groet Martijn

[jeveos]

Je kunt in DPP toch gewoon kiezen voor click white balance en dan het deel selecteren dat echt wit moet zijn.

Als je witbalans zoek is door onderbelichting gaat je dat niet helpen - dan verandert namelijk de kleur van je onderwerp mee

Een paarse zweem in de achtergrond is vaak het gevolg van een onderbelichting. Don't ask me why though...

[MartinPhili]

Je staat er van te kijken hoe vaak wit toch een tintje heeft. Je ziet het pas als je er een foto van maakt, dat blijkt nu ook weer
Ik vermoed dat je veel kleur verliest als je die twee Lumipro flitsers op je achtergrond zet en die zo sterk in stelt dat je achtergrond tegen overbelichting aan zit. Met die studioflash licht je dan je flesje alcohol uit op de normale manier. Misschien lukt het zelfs wel als je ene Lumipro gebruikt, tenslotte is zo'n flesje niet zo ontstellend groot.
Martin

[Designer]

ik zou als ik jou was ff een foto plaatsen dan meteen erbij vermelden waar je de lampjes hebt geplaatst, dat is denk ik veel makkelijker discussiëren.

[Canon Benny]

Hoi,

Sluitertijd waarschijnlijk te lang, zodat het omgevingslicht teveel mee gaat doen. Ik gebruik bij dergelijke fotografiën minimaal een sluitertijd van 1/125 t/m 1/250.

En ik zorg dat er geen daglicht in m'n werkkamer binnen komt.

TS kan beter even een voorbeeld laten zien, want ik gok nu maar wat.

De achtergrond wit krijgen, doe ik door een slave flitser op de achtergrond te richten, en deze 1 a 2 stops te overbelichten ten opzichte van de hoofdflitser en de invulflitser.

Ik stel hierbij de witbalans handmatig in, doormiddel van een grijskaart. Ik heb toch geen variërend licht, zodat ik de witbalans gewoon handmatig kan instellen.

Maar TS, laat even een foto zien.

gr. Benny

[Trisama]

Ik gebruik in een studiosetting altijd een grijskaart.

[Gtranquillity]

Hartelijk bedankt voor alle reacties!

Hieronder kunnen jullie een voorbeeld zien. Deze versie is alleen kleiner gemaakt.

@Sushi: geen van de aangepaste witbalansen resulteerde in grijs.

Ik zal gelijk ook de werkwijze omschrijven...
Ik had een studioflitser bijna op vol vermogen in een softbox op de achtergrond gericht staan. Onder de flesjes stond een andere studioflitser, welke de flesjes van onderen belichtte. De afstand was ongeveer 75 cm op 3/4e vermogen.

Links en rechts had ik (paralel van elkaar) mijn twee Lumoflitsers staan, welke door een transparante paraplu shoten op 1/4e vermogen.

De sluitertijd was 200 op f14 en ik heb gewerkt in een nagenoeg donkere kamer (licht uit vóór het drukken op de ontspanknop)

Ik hoop dat ik geen vragen vergeten ben...

Groetjes en nogmaals bedankt voor alle hulp!
Diana

[veldje63]

de sensor van een camera herkent wit niet als wit oftewel de neutrale kleur. Neem een foto van sneeuw die niet gecompenseerd wordt en je zal grijze tinten zien omdat de camera al dat wit vertaald naar grijs. Je zal altijd je belichting moeten compenseren dan. Maar met kunstlicht is dat niet mogelijk omdat dan je hele setting niet meer klopt.

Wit is voor de sensor vertaald naar 19% grijs (vandaar dat de grijskaart precies dat grijs laat zien en software dan zegt..he, dat is op de foto dus wat precies wat mijn witbalans als neutraal ziet.) Maar met een grijskaart werken maakt je achtergrond niet wit. Je zal altijd met het belichten van je hoofdobject de mist in gaan, danwel in onderbelichting, danwel in overbelichting.

In studiofotografie (en dat zal in product niet anders zijn) zal je dus de witte achtergrond altijd moet overbelichten om zodoende die 19% grijs weg te halen. Doe je dat niet dan kleurt je object mee in negatieve zin.
Ik geloof dat het normaliter 2 1/4 stop overbelichten is tov je hoofdobject. Dit zorgt voor wit en voorkomt te veel terugkaatsing naar je object.

[veldje63]

Ga eens terug naar F8, verlaag de flitsers die je object belichten en laat de flitser die je achtergrond, ondergrond belicht hetzelfde staan. En kijk of het witter wordt.

[Gtranquillity]

Bedankt Veldje63! Ik ga het morgen proberen en zal het resultaat hier posten!

Groetjes
Diana

[sugarman]

Was dat niet 18% i.p.v 19% ???
Of te wijl, het zelfde grijs als wat uit je wasmachinefilter komt???

[Gtranquillity]

Dat dacht ik óók (nouja, niet dat van die wasmachinefilter )

Groetjes
Diana

[WireWess]

Yeps idd 18%
Als je het toch over gaat doen, let dan direct even op de oneffenheden in de achtergrond.
Voornamelijk rechts in beeld zit een grote vouw en daaronder zit een vlek(vuile sensor?)
En de hoeken aan de bovenkant van de foto zijn ook wat donker.

Maar als je zoals Canon Benny aangeeft wat meer power op je achtergrond zet dan zal dit grotendeels zijn verholpen.

[Gtranquillity]

@Wirewess: die kreuken waren me inderdaad óók opgevallen. Het doek ligt al klaar voor de strijk, morgen.

Dat de hoeken boven wat donkerder zijn, heeft te maken met het feit dat de lamp iets te laag stond. Dit ga ik morgen oplossen. Weet nog niet hoe, maar ik knutsel wel wat in elkaar. Het was vandaag pas mijn eerste poging en ik heb me vooral gefocussed op de belichting (had geen idee hoe of wat) de rest was voor latere zorg. Morgen dus

Groetjes
Diana

[veldje63]

Was dat niet 18% i.p.v 19% ???
Of te wijl, het zelfde grijs als wat uit je wasmachinefilter komt???

Mijn sensor is opgevoerd

[Gtranquillity]

@Veldje63: ik las eerst AFgevoerd

Ik heb vanavond opnieuw een paar foto's gemaakt. Dit keer had ik de studiolamp op de achtergrond wat hoger geplaatst en op vol vermogen gezet. De sluiter heb gehouden zoals hij was (200) en het diafragma op f8, met de Lumopro's op een lager vermogen, zoals veldje63 adviseerde.
Dit leverde inderdaad een krijtwitte achtergrond op, maar het onderwerp was té verlicht. Ik heb het diafragma verhoogd naar f13 en dit werkte uitstekend (muv lege glazen, die dan alsnog overbelicht werden)
Het resultaat staat hieronder (foto's zijn volledig onbewerkt, alleen verkleind)
Ziet dit er voor jullie qua belichting goed uit?

Groetjes en bedankt nogmaals voor de goede adviezen/hulp!

Diana