Canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM

[Daimler]

Ik wil een Canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM kopen voor mijn zoon hij heeft een 450d.
Er staat er een op marktplaats wat zou een redelijke prijs zijn voor een goede gebruikte??

En zijn er mensen die er een hebben en kunnen vertellen hoe het objectief bevalt?

Groeten Rob

[Pieterr]

Hier vind je een flink aantal reviews van gebruikers. Photozone was niet zo enthousiast maar dat had met name betrekking op de nieuwprijs.

The optical performance of the new EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS (non-DO) is simply about as good.

Bedoel je trouwens de advertentie van dit objectief in combinatie met de 40D op marktplaats (Den Haag)?

[Daimler]

dankje Pieterr ik zal zo even gaan lezen.

Gr Rob

[sugarman]

Ik heb hem een paar jaar geleden gehad en ik was er best wel tevreden over en zeker voor die prijs.

Ook lekker klein en licht van gewicht.
Het enige nadeel vond ik dat bij 300mm hij niet echt scherp meer was.

Hier onder wat links die ik met deze lens heb gemaakt.
http://webdisk.planet.nl/suijk091/publi ... index.html

http://www.trouwfeestfotograaf.nl/plaat ... index.html

http://webdisk.planet.nl/suijk091/publi ... index.html

[Constant]

Waarom de keuze voor de DO versie? Een 70-300 IS niet-DO kost nieuw minder dan een tweedehands DO. De DO is wel iets korter dan de niet-DO, maar weeg net iets zwaarder.

Ik heb nooit gelezen dat de DO beter zou zijn dan de niet-DO, of heb ik wellicht iets gemist?

[sugarman]

Het is voor mij te lang geleden om je precies te kunnen vertellen waarom ik voor de 70-300 DO IS ben gegaan.
Maar wat ik wel belangrijk vond in die tijd (2005) was de lengte, prijs en het gewicht.

Waarom ga je niet voor een tweede hands 70-200 L F4 lens??
Scheelt toch niet zoveel in prijs en beter in kwaliteit glas?

[babysteps]

Wat ik eraan heb mogen testen is de 70-300DO IS slechter dan de 70-300IS. Beetje zonde om daar dan méér aan uit te geven.. als ik het geld zou investeren >> 70-200 f/4 IS.

[ravon]

Ik raad de 70-200 L f/2.8 IS aan.

Daar heeft de TS niks aan want die zoekt een lens voor z'n zoon en geeft met een gebruikte 70-300 DO IS de range aan waar hij in zoekt maar dan heb ik in ieder geval mijn zegje weer gedaan.

[boko]

Rob .

ik heb de 70-300 DO gehad maar ik vond het een tegenvaller van een lens . als je echt een 300mm zoekt ga dan voor de non DO die is zeker net zo mooi en ik denk zelfs beter dan de DO .
of een mooie 70-200 L als die 300mm geen must is ,

gr boko

[Ralph_86]

Waarom eventueel geen Canon 55-250 IS?

Goede recensies van o.a. Photozone.de en nog zeer betaalbaar ook. Zie de Tweakers.net Pricewatch voor de meest recente prijzen. Enige echte nadeel is (in mijn optiek) dat deze geen USM heeft. Of je dat nodig gaat hebben is afhankelijk van waar je de lens voor gaat gebruiken, maar dan is er eventueel altijd nog de gewone 70-300 USM IS.

[babysteps]

Ik raad de 70-200 L f/2.8 IS aan.

Daar heeft de TS niks aan want die zoekt een lens voor z'n zoon en geeft met een gebruikte 70-300 DO IS de range aan waar hij in zoekt maar dan heb ik in ieder geval mijn zegje weer gedaan.

Jouw advies is inderdaad niet heel handig. De 70-200 2.8 is meer dan 2x zo zwaar, véél groter, heel lichtsterk en véél duurder.
De 70-200 f/4 IS valt in dezelfde prijsklasse, heeft 100mm minder bereik maar geeft daar veel meer kwaliteit voor terug. Daarnaast is de lens gesealed en héél stevig, weet niet hoe oud TS z'n zoon is maar kan een pluspunt zijn.

[Constant]

wat zou een redelijke prijs zijn voor een goede gebruikte??

700 Euro lijkt me redelijk, nieuw is ongeveer 1100 Euro.

[ravon]

Jouw advies is inderdaad niet heel handig.

Nee, jij bent lekker bezig. Kijk eens naar het spul waar de TS foto's mee maakt. Denk je nou echt dat je hem iets nieuws vertelt?
De TS vraagt om ervaringen met een bepaald type lens en jij komt met een uitgekauwd verhaaltje over een L-lens.

[Pieterr]

Een nieuwe Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM zonder DO kost €419. Deze heeft alleen wel micro USM ipv ring USM, is 43mm langer, maar wel 90 gram lichter, en is iets lichtsterker op 70mm.

Een vergelijking van beide objectieven:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1


In dit licht bezien lijkt mij 700 euro voor een tweedehands DO-versie erg veel geld.

[Daimler]

oke bedankt voor de reakties maar ik ben er denk ik wel uit.

ik denk dat ik inderdaad de 70-200 F4 non IS voor mijn zoon haal, lijkt me een erg mooie lens voor een ventje van 13 niet zo heel erg zwaar en ik denk een betere kwaliteit dan een 70-300 zonder DO en prijs bijna gelijk

Groeten Rob

[jvanarkel]

Ik zou ook voor een 70-200 of gewone 70-300IS gaan. De DO is gewoon experiment lens van de engineers van Canon om een zo licht en kort mogelijke lens te maken. Er is namelijk ook een 400mm DO die wit is en dus gebouwd is als een L lens maar een groen randje heeft. En ook deze haalt het niet bij de 400mm f/5.6L qua scherpte.

De 70-300 DO staat ook niet bekend om haar scherpte. Er staat er echter wel een te koop bij KE in de occassion als ook een 70-200 en een 70-300IS dus dan kan je voor een gereduceerde prijs even vergelijken

Jeroen