Canon EF 500 F4 IS USM

[doxke]

Op welk diafragma is deze lens volgens jullie het scherpst
Met 1.4ext ertussen en zonder?
Ook belichting 1stop dichtknijpen?
Ben echt benieuwd naar jullie reacties!!!
Alvast bedankt
grtz

[jandb]

Ik zou hem 1 stop knijpen naar F8 maar dat hang van je lichtomstandigheid af.

[bramos_ditaljanos]

Voor de allerscherpste resultaten zou ik de extender er sowieso tussenuit laten: extra glas kost altijd ('n beetje) kwaliteit.

Verder: vermoed dat de sweet spot tussen F8 en F11 ligt, met extender misschien één stop kleiner.

[Sunnyboy]

---

[frank]

doei

[geert h]

Ook de 300mm is vol open vlijmscherp. En dan maakt het niet uit of je de f2.8-vdersie bedoeld of de f4-versie

[Sunnyboy]

---

[fotojeroen]

Ik vind de 200 f/2.8 ook scherp vol open. Zeker vergeleken met een 70-200 f/2.8.
Van de f/2.0 versie hoor ik ook geen slechte dingen (en zie ik ook goede resultaten)

[Dennis Rademaker]

Ik gebruik mn 500mm meestal op 5.6 als het licht het toelaat, zoniet ga ik ook gerust vol open.

Met 1.4x extender heb ik het idee dat hij het dan het beste doet bij f/7.1

[MaestroNL]

Van de f/2.0 versie hoor ik ook geen slechte dingen (en zie ik ook goede resultaten)

Zit ook helemaal geen prijsverschil (+/- 3000 euro) of oppervlakteverschil van de lensgroepen tussen deze 2 prachtige lenzen.
Wel een beetje appel en peer vergelijking

Maar ben het wel helemaal met je eens de EF200 2.0 goede resultaten behaald

[doxke]

Allen dank voor de vele reacties ben er zeker wijzer uit geworden...
Maar dezee was ik nog vergeten
IS op of af laten staan op statief en of op rijstzak?
alvast bedankt
gzrt

[Dennis Rademaker]

De 500mm zou statief detectie hebben, heb ooit eens ergens gelezen dat de IS de "mirror slap" compenseert. Volgens het boekje dien je de IS uit te zetten tegen het extra stroomverbruik.
Ikzelf heb mn IS altijd aanstaan.

[kanon]

hoe komt het dat zoveel mensen dit prachtig objectief hebben. Ik loop niet in de bijstand maar € 6000,- kan ik niet verkopen aan mijn eega. Dan wordt hij waarschijnlijk € 60.000 (kosten scheiding etc erbij opgeteld).

[Petertje]

Ikzelf ben nog in twijvel dan. tussen de 300f2.8 of de 500f4.

en goed voor mij is het een stukje gewicht waar ik mee zit en de kosten natuurlijk..(500f4 is toch wel weer stukje duurder)

maar dat 1 van de 2 er komt weet ik zeker.

en goed ik ben ook niet rijk ofzo. moet ook gewoon elke dag gewoon op me werk verschijnen. en goed voor mezelf zou ik het niet kunnen verantwoorden als ik dikke 5000-6000 euro uit geef aan een objectief met toebehoren(statief en zo komt er ook nog bij)

maar goed...wat ik niet doe is lenen...maar sparen(het bestaat nog)
en gewoon alles wat ik maar extra verdien(overwerk en beetje zwart en zo) gaat er heen. en ook ik ben aan het besparen geweest....telefoon abbo afgezegd(had er 2) en zo nog meer dingetjes op bezuinigd.

en ja dan na een jaartje sparen kan ik zo`n objectief halen...en dat is hopelijk mei 2010 (al vakantiegeld binnen is, tel ik voor het gemak ook maar bij het budget )

en goed als je zolang bezig bent met sparen heb je het ook wel ergens voor gedaan he...geeft mij iig wel voldoening

[Sunnyboy]

---

[MaestroNL]

hoe komt het dat zoveel mensen dit prachtig objectief hebben. Ik loop niet in de bijstand maar € 6000,- kan ik niet verkopen aan mijn eega. Dan wordt hij waarschijnlijk € 60.000 (kosten scheiding etc erbij opgeteld).

Ik heb een vrouw met een andere dure hobby die speelt accordeon (op conservatorium niveau). Als je weet wat een beetje accordeon kost daar kan ik rustig een 1d4 plus een mooie 200mm f/2.0 voor halen. En aangezien ze er een paar heeft (opgebouwd door de jaren heen) klaagt zij niet als ik ook eens wat duur spul koopt

[kanon]

Ik heb een vrouw met een andere dure hobby die speelt accordeon (op conservatorium niveau). Als je weet wat een beetje accordeon kost daar kan ik rustig een 1d4 plus een mooie 200mm f/2.0 voor halen. En aangezien ze er een paar heeft (opgebouwd door de jaren heen) klaagt zij niet als ik ook eens wat duur spul koopt

Ik kan me voorstellen dat haar hobby nog wat geld in het laatje brengt, bij die van mij gaat er alleen maar wat uit
Jullie zijn gezegend om zoveel mooie dure hobby's te bekostigen.

[Ryan Debacker]

Ikzelf ben nog in twijvel dan. tussen de 300f2.8 of de 500f4.

en goed voor mij is het een stukje gewicht waar ik mee zit en de kosten natuurlijk..(500f4 is toch wel weer stukje duurder)

maar dat 1 van de 2 er komt weet ik zeker.

Waar je eerst en vooral goed moet over nadenken is wat je er wil mee gaan doen. Ik heb beide lenzen en die verschillen nogal behoorlijk qua gebruik moet ik zeggen. Wil je echt natuurfotografie, dieren, vogels enz.. dan is de 500mm toch wel de betere keus. Mijn 300 komt meestal te pas bij concerten en sport, als ik even lichter op pad wil gaan en toch vogeltjes wil fotograferen dan is deze samen met extenders ook bruikbaar maar niet even goed als de 500.

[Petertje]

Ikzelf ben nog in twijvel dan. tussen de 300f2.8 of de 500f4.

en goed voor mij is het een stukje gewicht waar ik mee zit en de kosten natuurlijk..(500f4 is toch wel weer stukje duurder)

maar dat 1 van de 2 er komt weet ik zeker.

Waar je eerst en vooral goed moet over nadenken is wat je er wil mee gaan doen. Ik heb beide lenzen en die verschillen nogal behoorlijk qua gebruik moet ik zeggen. Wil je echt natuurfotografie, dieren, vogels enz.. dan is de 500mm toch wel de betere keus. Mijn 300 komt meestal te pas bij concerten en sport, als ik even lichter op pad wil gaan en toch vogeltjes wil fotograferen dan is deze samen met extenders ook bruikbaar maar niet even goed als de 500.

hier ben ik heelgoed van bewust. maar er zijn voor mij wat meerdere redenen. en de hoofdreden is toch gewicht. ik heb nog al wat problemen gehad met me polsen, dus ja dan is een iets lichtere objectief beter. en dan zou het de 300 worden met extender`s 600mm is voor mij vooralsnog wel genoeg alleen dan is het met de 2x extender ertussen...en ja..daar ben ik dus niet zo zeker over.
verder denk ik dat ik de 300mm ook vaak gebruik hoor

[babysteps]

hoe komt het dat zoveel mensen dit prachtig objectief hebben. Ik loop niet in de bijstand maar € 6000,- kan ik niet verkopen aan mijn eega. Dan wordt hij waarschijnlijk € 60.000 (kosten scheiding etc erbij opgeteld).

Ik heb een vrouw met een andere dure hobby die speelt accordeon (op conservatorium niveau). Als je weet wat een beetje accordeon kost daar kan ik rustig een 1d4 plus een mooie 200mm f/2.0 voor halen. En aangezien ze er een paar heeft (opgebouwd door de jaren heen) klaagt zij niet als ik ook eens wat duur spul koopt

kijk! mijn vriendin heeft paarden. nuff said