Betaalbaar zoomobjectief

[janbo]

Hallo

Ik ben al een tijdje aan het lezen en zoeken naar een zoomobjectief in de prijsklasse van rond de € 500.-
Wat scherpte betreft kom ik op de Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
Maar deze heeft geen IS , het prijsverschil met IS gaat net boven m,n budget.
De volgende is de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Lijkt mij ook een aardige allrounder.
Iemand nog tips of opmerkingen , dan lees ik het graag.
Hier de links van konijnenberg.
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... l_usm.html

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... s_usm.html

vr grt
janbo

[bumme]

Hallo

Ik ben al een tijdje aan het lezen en zoeken naar een zoomobjectief in de prijsklasse van rond de € 500.-
Wat scherpte betreft kom ik op de Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
Maar deze heeft geen IS , het prijsverschil met IS gaat net boven m,n budget.
De volgende is de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Lijkt mij ook een aardige allrounder.
Iemand nog tips of opmerkingen , dan lees ik het graag.
Hier de links van konijnenberg.
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... l_usm.html

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... s_usm.html

vr grt
janbo

Bovengenoemde waren bij mij ook de twee waar ik uit ging kiezen. En omdat ik een beginner ben heb ik gekozen voor de 70-300 omdat die IS had. Ik ben er heel blij mee. Ik heb me laten vertellen dat het de 'verborgen' L-lens is qua kwaliteit. Ook ik heb deze gekocht bij Konijn. Wat bij jou om de hoek is

Toch heeft de 70-200 ook de nodige voordelen:
- ingebouwde scherpstelmechanisme wat makkelijk is bijv icm polarisatiefilter
- diafragma f/4 op 70 en 200mm
- en natuurlijk de L kwalitiet van de lenzen en body.

Veel succes met je keuze

[Pieterr]

Je hebt al een Canon 75-300 begrijp ik. Je zoekt een vervanger van dat objectief, met IS, tot 500 euro? Of ben je op zoek naar een deel van dat bereik?

De Canon EF 70-200mm f/4L USM wordt over het algemeen als een zeer goed objectief beschouwd. Maar dan heb je inderdaad geen IS.

[kees37]

Ik ken de 70-300 niet. Heb zelf al een paar jaar de 70-200 zonder IS. Ben zeer tevreden over de lens. Ik mis de IS niet, ook niet met de extender 1,4.
Ik zou voor de 70-200 gaan. Er zijn er diverse tweede hands te koop zo rond de 400-450€.

[MacEos]

Heb nog een 70-300 IS USM liggen die weg mag voor 350,00 euro.
link martplaats:
http://link.marktplaats.nl/285103238

Groeten Marco

[lairnoc]

bijkomend voordeel van de 70-200 is dat hij stof en spatwaterdicht is.
en F4 heeft ipv F5.6 (bij de 70-300)
En zoals gemeld de AF is zeer snel.

Ik zou dan lekker voor de 70-200 L F4 gaan.

[janbo]

Bumme
Bedankt voor de informatie

Pieter
De 75-300 is een tijdelijke leen lens.
En ik ben dus ben benieuwd naar jullie ervaringen met de 70-200 zonder IS.

Kees
Bedankt voor de info

Marco
Mijn voorkeur gaat toch richting de 70-200.
Maar bedankt voor de tip.

vr grt
janbo

[bramos_ditaljanos]

Ik zou voor de 70-200 gaan . Heb 'm zelf ook al 'n tijd en hij is ontzettend scherp, zit degelijk in elkaar (maar is zeker niet te zwaar) en heeft heel snelle AF. De IS heb ik, ook met extender, nog niet gemist.

[Pieterr]

Ik ben dus ben benieuwd naar jullie ervaringen met de 70-200 zonder IS.

Ik heb dit objectief zelf ook op mijn wensenlijstje staan, en kan je helaas niets uit eigen ervaring vertellen.

Ik zou zelf overigens liever doorsparen tot de €965 die de Canon EF 70-200 mm F/4 L IS USM kost. Ik mis de IS soms al op mijn 60mm objectief.

Zie voor meer informatie over de meerwaarde van IS op dit objectief: Image Stabilization Test: Canon 70-200mm f/4L IS en verder Image Stabilization Testing Whitepaper.

[Ernst-Jan]

Ik zou inderdaad ook voor de 70-200 4.0 gaan. Echt een super lens! Schijnt toch een stuk beter te zijn dan de 70-300, met name qua scherpte en AF snelheid

De 70-200 4.0 is een van de scherpste zoomlenzen van Canon

[Coenster]

Ik heb de 70-200 f4L zonder IS, maar heel af en toe mis ik het wel. Ik vond het die extra 450 Euro echter niet waard om de IS versie aan te schaffen. De non-IS versie is al ontzettend scherp en bevalt echt heel goed.

Ik denk dat de vraag voor jou is; waar en wanneer wil je de lens gebruiken? Heb je daar langere sluitertijden nodig wat IS rechtvaardigd? Ga je de lens op een statief gebruiken, of schiet je altijd uit de hand?

[jspr]

Ik heb een tijdje geleden een zelfde vraag gesteld op het forum, en ik ga ook voor de 70-200 f4 USM.

Alleen moet ik nog even wachten tot ik weer geld heb om hem te bestellen

[addy101]

Hmm, appels en peren volgens mij. De lenzen zijn voor verschillende doelen geeigend: als je 300mm wil is de 70-200/4L ongeschikt, als je f/4 wilt dan is de 70-300IS maar zeer beperkt geschikt.

Qua kwaliteit zullen ze elkaar weinig ontlopen, allebei zijn imo een goede deal in de Canon line-up. Als je veel portretten doet, dan is de 70-200/4L erg geschikt, maar als je vooral extra bereik wilt naast je 17-85IS, dan is de 70-300IS beter geschikt.

Overigens scoort de 70-200/4L zowel bij The-Digital-Picture.com als bij Photozone.de net wat beter. Als je kunt leven zonder IS en 300mm, dan is de 70-200/4L de beste keuze, als je liever geen witte lens wilt en IS en 300mm belangrijk vindt, dan is de 70-300IS ook een hele goede keuze!

Happy choosing

[M3 eXtreme]

First thing first,

Waar wil je het objecief voor gaan gebruiken?

We kunnen allemaal wel roepen welke keuze wij persoonlijk gemaakt hebben (ik nog geen overigens), maar beide lenzen zijn toch wel bedoeld voor een ander doel.

Dus kun je eerst wat meer informatie geven over hetgene je met deze lens wil gaan vastleggen?

[boels069]

- sterk punt van de EF 70-300 IS is de IS
- zwakke punten van de EF 70-300 IS: matige scherpte boven 200mm, roterend frontelement, variabele lengte.

- zwak punt van de EF 70-200 f/4 L USM is het gemis van IS en geen 300m
- verder alleen maar sterke punten

Heb je een vaste hand of gebruik je een (eenbeen)statief dan is de EF 70-200 de beste keus.
Het gemis aan bereik is op te vangen door te croppen.

[Pieterr]

En mocht je een lichtsterker objectief zoeken in (ongeveer) dezelfde prijsklasse, dan zijn er nog deze alternatieven:

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II
Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro

[janbo]

Als eerste allen bedankt voor de reacties.
Dan is de vraag gesteld met waar wil je het voor gebruiken .
Als ik dat op een rijtje zet kom op portretten , natuur en techniek.
En de opmerking dat de EF 70-300 IS: matige scherpte boven 200mm heeft zet me ook aan het denken richting de 70-200.
Bij matig licht gebruik ik een statief.
En waar ik nu aan denk is werkt de lens ook met ETTL van mijn 550 EX flitser ?


vr grt
janbo

[MarkG]

Ik heb net zoals vele andere ook voor deze keuze gestaan.
De 70-200 f/4 USM is het geworden.
Ik heb toen kunnen testen met een 70-200 f/2.8 IS USM maar vond het prijsverschil te groot voor IS en een grotere f waarde.
Volgens mij is het de beste prijs/kwaliteit lens op de markt (ok... de 50mm 1.8 ook )
Je vind er trouwens verschillende vergelijkende tests van terug. Ik heb voor de aanschaf ook veel gelezen over deze lenzen.

Succes met de keuze!

Mvg,
Mark

[boels069]

En waar ik nu aan denk is werkt de lens ook met ETTL van mijn 550 EX flitser ?

Het overgrote deel van de objectieven van Canon geven de voorwerpsafstand door aan de camera en dus aan het E-TTL II systeem.
http://software.canon-europe.com/files/ ... _11_EN.pdf

Geen enkel objectief van de andere merken doen dat.

[hennie]

Als je hier op het forum advies vraagt over zoomlenzen komt er bijna altijd uit dat men een 70-200L adviseert, hoe duurder hoe beter.
Uitstekend spul, maar meer beetje fantasieloos, eerder grijs dan wit

Ik ga toch nog een paar alternatieven aandragen.

Binnen je prijsklasse:
Niet de Canon 55-250 IS vergeten, zeker binnen de prijsklasse, mèt IS en leuk bereik.

En als je niet vast zit aan Canon merkspul:
De Sigma 70-300 mm F/4.0-5.6 DG OS (met beeldstabilisatie) is ook zeker een grappig ding.
Sigma 70-200mm F/2.8 II EX DG APO Macro HSM (is al genoemd)

Iets heel anders... de 200/2.8L als je ècht scherpte wilt, een L-prime heeft zo zijn eigen magie.

Ik heb zelf gekozen voor een Canon 70-300IS in combinatie met 135/2.0 daar kan ik bijna alle situaties mee aan.