Sigma 17-70

[richard14]

Ik wil de Sigma 17-70mm gaan kopen. Als vervanger voor mijn kitlens. Nu was ik een beetje aan het googelen en vond een topic van Mei 2007.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?p=446044

Ik wil graag weten of de problemen die hier in worden besproken al door Sigma zijn opgelost. (front- of backfocus en het vanzelf inrschuiven van de lens).

Weet iemand daar iets van of kan ik beter voor een andere lens gaan.

Butget ca. 250,- tot 300,-
Maak liefst portret en natuurfoto's

[Opperclowntje]

Ik zou als ik jou was gaan voor de 18-50 eventueel van sigma of tamron.. Dan krijg naar mijn inziens veel meer waar voor je geld dan bij de 17-70

[boels069]

Misschien weer iets exemplarisch: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... highlight=

[sighthound]

Niks mis mee de 17-70 (en ik ben vast niet de enige met een goed exemplaar ).
Uitschuifprobleem ken ik niet! Ik vind de prijs/kwaliteit prima.

gr.Jannie

[ravon]

De 17-70 is qua beeldkwaliteit gelijkwaardig aan de 17-40 L.

De 18-50 2,8-4,5 DC OS HSM van Sigma ken ik niet. Zijn daar al objectieve testen van gepubliceerd?

[Musicjohn]

Ik zou als ik jou was gaan voor de 18-50 eventueel van sigma of tamron.. Dan krijg naar mijn inziens veel meer waar voor je geld dan bij de 17-70

Oja? Onderbouw dat eens!

Voorlopig krijg je bij jouw keuze 21mm minder bereik voor je geld.

[Aestiva]

De 17-70 is qua beeldkwaliteit gelijkwaardig aan de 17-40 L.

De 18-50 2,8-4,5 DC OS HSM van Sigma ken ik niet. Zijn daar al objectieve testen van gepubliceerd?

Hier ben ik het absoluut niet mee eens.
De zuiverheid en kleuren vond ik op mijn good old 30D veel beter met de 17-40 dan met de 17-70.

Kwa scherpte was er niet veel verschil. Ook het contrast vond ik trouwens veel beter met de 17-40, zo was de lucht gewoon altijd blauw als deze ook echt blauw was en niet grijs zoals met de 17-70 Sigma.

[CanonRob]

helemaal met voorganger eens

meer mag ik niet zeggen anders volgt er weer een ban

[Marije]

Ik heb deze lenns nu een kleine 3 weken, mijn eerste exemplaar had wel last van backfocus, heb nu een nieuw exemplaar gekregen die perfect is qua scherpte. Het uitschuiven heb ik geen last van

[boels069]

De 18-50 2,8-4,5 DC OS HSM van Sigma ken ik niet. Zijn daar al objectieve testen van gepubliceerd?

Ik heb vanmorgen nog wat rondgeneusd; resultaat nada
(Ik krijg van Photozone.de, Slrgear.com en Dpreview.com via RSS een melding van uitgevoerde tests; die nuttige dienst is er voor iedereen)

[sighthound]

Kwa scherpte was er niet veel verschil. Ook het contrast vond ik trouwens veel beter met de 17-40, zo was de lucht gewoon altijd blauw als deze ook echt blauw was en niet grijs zoals met de 17-70 Sigma.

Die ervaring heb ik niet. Ik schiet mooie contrastrijke foto's met de sigma.
In mijn album staan foto's van augustus Blavand/-huk.
Fiets even naar Drenthe, dan mag je 'm testen

[ravon]

Wel even de juiste persoon quoten, sighthound.

[ravon]

Hier ben ik het absoluut niet mee eens.

helemaal met voorganger eens

Allicht. Als het verschil volgens jullie zo groot is vertel mij dan even welke foto met de Canon 17-40L is gemaakt en welke met de Sigma 17-70.

[CanonRob]

yep 1 sigma
2 canon

[sighthound]

quote: Yep, sorry, verkeerde lijntje weggehaald

Ik moet echt gokken hoor, 1=17-40 en 2=17-70. Ik heb geen flauw idee. Zoek de verschillen.

[ravon]

yep 1 sigma
2 canon

Sighthound heeft geen flauw idee en jij lijkt zeker van je zaak. Waarom?

[richard14]

Dus als de lens geen last heeft van front- of backfocus probleem is de Sigma 17-70 qua prijs een prima lens?

Sigma 17-70 kost ca. 260,-
de 17-50 van Sigma, Tamron en Canon zijn meer dan 300,-

Kan voor dat geld nog een fotorugzak kopen

[jago]

ben ook een tevreden gebruiker...vooral het bereik is lekker

[ruben_dee]

Naar mijn mening is de Sigma een prima lens met een heerlijk alledaags bereik. Kwalitatief goed, zeker in verhouding tot z'n prijs! Zelf veel erg scherpe platen mee geschoten, scherp en mooi contrast. Door overstap naar full frame overgeschakeld op merk-eigen lens wat de kwaliteit verder omhoog brengt.


richard14 Zie je persoonlijke berichten!

[Pieterr]

FWIIW: In de Chip Foto-Video 06/2009 staat een objectieventest met alternatieven voor de kitlens. De Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro is de winnaar in de Nikon categorie. In de Canon categorie deed ie blijkbaar niet mee. In de Canon categorie scoorde de Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF goed (derde plaats, na 2 Canon objectieven).

De toevoeging 'macro' van de Sigma moet je wel met een korreltje zout nemen. (Het Canon 18-55 IS kit objectief doet 1:3.)

The min. focus distance of 0.20m resulting in a max. magnification of 1:2.3.