Eerste foto's Beachvolleybal met Sigma 70-210 f/2.8 APO

[Charlie.P]

Pas geleden deze lens overgenomen van mede EOS'ser, om eens te kijken of deze range mij gaat bevallen en wat de mogelijkheden zijn. En dit zonder al te grote investering.

Afgelopen zaterdag kon ik de lens gaan testen tijdens het beachvolleybal op het Heerderstrand. Daarvoor al een paar proeffoto's gemaakt en kwam erachter dat het diafragma toch minimaal wel op f/4.0 ingesteld moet worden.

Nadat we zelf uitgespeeld waren, de camera er maar bij gepakt en eens even flink wat plaatjes geschoten. De snelheid is natuurlijk bij deze lens veel te langzaam, daardoor veel missers qua scherpte positie.

Waar ik nog mee zit is, hoe de foto's goed na te bewerken?
Zijn de vlijmscherpe platen die je hier soms ziet afhankelijk van het type lens of van de nabewerking??

Toch nog deze platen kunnen schieten.. en ook wel meer btw.

Graag hoor ik weer jullie commentaar en kritiek, wandt al doende leert men.

1. De bal in aantocht, concentratie tot in zijn wang
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=140330[/img]

2. Pass
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=140332[/img]

3. Geblocked!
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=140333[/img]

[*edit] kleuren van de foto's aangepast

[van den Berg]

vind de kleuren alleen mega over de top

[Charlie.P]

@van den Berg.
Je hebt gelijk. Nu ik ze naast elkaar zet is het goed te zien. Pas ze meteen even aan.

[bobvanduin]

Het feit dat je lens tot f2,8 KAN gaan zegt niet dat je ook tot f2,8 MOET gaan

Het probleem is namelijk dat je met zo een diafragmawaarde je een erg smalle strook met scherpte krijgt. Jou foto´s lijken dus ook onscherp te zijn.

In normale omstandigheden kun je met zo een lens ook gewoon het beste op f8,0 schieten, of beter nog: camera op tv zetten en een sluitertijd van ongeveer 1/200 zetten en de camera laten kiezen.

Bob

[GRoel]

Ik denk dat 1/200 wat langzaam is voor actiesporten. Ik kies zelf het leifst voor 1/500 of 1/1000. Dan is de meeste actie wel bevroren. Als je de tv stand kiest ben je natuurlijk ook alle controle over de scherptediepte kwijt. Maar ja, het is vaak het een of het ander...

GRoel

[Charlie.P]

@bmvduin
Het ging mij meer om de scherpte van de lens, vanaf 2.8 - 4 zit er 0,0 scherpte in. Het is zelfs niet soft te noemen, gewoon totaal niet scherp.

Het punt dat de foto's onscherp zijn kan wel kloppen, ik denk dat de lens te langzaam is, qua autofocus.
Sluitertijd van 1/200 is volgens mij ook te langzaam.

Een volgende x zal ik iets meer met verschillende diafragma's gaan testen, om te kijken wat wel een acceptabelle scherptediepte geeft.

Tv stand lijkt me ook niet echt wat, k'wil zelf de scherptediepte bepalen. Al doende leert men.

In een andere post zal ik nog wat foto's posten gemaakt met de 17-85.

[fotojeroen]

Zijn de vlijmscherpe platen die je hier soms ziet afhankelijk van het type lens of van de nabewerking??

Beide. Naast een scherp origineel is er met wat naverscherping een finishing-touch op te leggen

[Afotos]

nog net geen necropost