Objectief ivm evt. Overstap naar 50D

[apenstaartje]

Mijn eerste post en kom gelijk met een vraag binnenzetten

Ik ben me aan het orienteren om over te stappen van de 400d naar de 50d. Hoofdzakelijk houd ik me bezig met paardenfotografie waarbij vaak het licht erg te wensen over laat (tenzij het een buitengelegenheid is)

Ik heb nu de volgende objectieven:
EF 50 f1.8
EF 70-300 f5.6 i usm
En een oude 28-80 deze is niet meer bruikbaar op de 50D.

De 70-300 bevalt prima alleen in de binnenbak valt het resultaat vaak erg tegen (paard/ruiter in beweging en matig licht). Dit objectief kan ik evt gelijk met de 400D verkopen. Ik kan dus naar een 2.8 objectief overstappen.

b.v. Sigma 70-200mm F/2.8 II EX DG APO Macro HSM- Canon (EF, EF-S)
De Tamron heb ik begrepen komt niet in aanmerking omdat de AF niet snel genoeg zou zijn. Ook is er de Canon EF 70-200mm F/2.8 L iS USM maar die zit ver boven het budget.
Rijbanen zijn vaak 20x60m en heb ik aan een 200mm wel genoeg?

Verder moet ik dus een ander objectief aanschaffen om het "gat" voor de 70mm op te vullen. bv :

Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 DC Macro Digital
Sigma 28-70mm F/2.8 EX DG Compact
Canon EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM
Canon EF 24-105mm F/4.0 L USM iS

Wie interesse heeft in mijn foto's http://www.hipponova.nl/Portofolio/index.html

Alvast bedankt voor het lezen en jullie eventuele aanbevelingen

[Slipstream]

Ik kan je denk ik wel helpen met het 70mm gat, kijk daarvoor eens naar de Sigma 24-70 F2.8 EX DG. Een prima betaalbare lens met goede scherpte etc, ben er zelf ook erg te spreken over. Het is dan wel geen L lens, maar de prijs is daar dan ook naar. Als je budget het toelaat is er ook een HSM versie van deze lens, is compacter en sneller en stiller.

[boels069]

Voor sport lijkt me een snelle AF noodzakelijk.
Dan is voor een Canon een ring-type USM nodig en voor Sigma HSM.
HIER een overzicht van de eigenschappen van Canon objectieven.

[Piet van Vroonhoven]

Zonder twijfel de 17-55 2.8 is usm. Van het gat tussen 55 en 70 mm heb je geen last.
Als je kiest voor een lens die pas bij 24 of 28 mm begint, moet je er eigenlijk nog iets onder hebben, zoals de 10-22 bijvoorbeeld.

[bramos_ditaljanos]

Je geeft al aan dat het budget meespeelt, dus dat maakt het e.e.a. natuurlijk wat beperkter. Toch geef ik hier even 'n paar tips, zonder dat ik daar rekening mee houd. Dan kun je voor jezelf beslissen of het toch niet die extra investering (en 'n tijdje sparen) waard is:
Canon 17-55 F2.8 IS USM. Behoorlijk aan de prijs, maar het schijnt een heel mooie lens te zijn. Wel iets minder mooie kleuren dan L-glas.
Canon 24-70 F2.8 L USM. Duur, maar een heel mooi objectief. Ik heb 'm zelf (nog) niet, maar er al wel even mee mogen spelen in de winkel. Het gewicht vond ik eerst een minpunt, maar dat blijkt in de praktijk erg mee te vallen.
Canon 70-200 F2.8 L USM (non-IS). Geen IS, en dus meteen 400 euro goedkoper. Ik heb zelf de F4 versie, ook zonder IS, en ik heb absoluut geen stabiliteitsproblemen. Daarnaast zul je bij de paardenfotografie niet zoveel aan IS hebben, omdat je toch al 'n snelle sluitertijd nodig hebt om de beweging te bevriezen. Zou deze optie dus ook nog niet (per definitie) overslaan.

Budgetopties:
Sigma 24-70 F2.8, al is de HSM (die je eigenlijk wel nodig hebt) toch 'n klap duurder (829 euro).
Sigma 70-200 F2.8.

Nog even 'n vraag van mijn kant, min of meer gerelateerd aan de post van Piet van Vroonhoven. Gebruik je ook groothoek, en aan hoe veel groothoek moet ik dan denken? Ik zie dat namelijk niet helemaal voor me (maar dat kan aan mij liggen), maar misschien gebruik je het juist erg veel.

[jivecar]

Wat me opvalt is dat de 17-55 vaak wordt geadviseerd.
En ja, het is een goede lens maar ook niet voor iedereen, het is helemaal afhankelijk van je wensen en budget.

Wat mij opvalt in je lenzen overzicht is dat het budget verschilt van 250 euro naar ruim 800 euro. Dat vind ik nogal een verschil.

Op basis van je huidige foto's kun je zien of je het gedeelte tussen de 17 en 24 mm mist of niet. Dan weet je iig of je een lens wilt die bij 17,24 of bv 28mm begint.

[JimmySX]

Misschien handig om te weten wat het budget ongeveer is?

[apenstaartje]

Sorry voor de late reactie. Ben nog aan het sparen en heb jullie adviezen uitvoerig bekeken. Hartelijk dank!

Ik wil voor het objectief zo rond de 800 uitgeven. Maar als het goedkoper (en net zo goed kan) waarom niet.