Ik zit in dubio om voor mijn macrofotografie een 2e hands 5D te scoren, of langer door te sparen en dan voor de MKII versie te gaan...
Deze body ga ik naast mijn 1D gebruiken, en wat ik ook zei, puur voor macrofotografie
Voor welke body zouden jullie gaan?
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Ik heb ook een tijdje in dubio gestaan voor de gewone 5D of de MKII. Maar je kan je geld maar eenmaal uitgeven. Mijn advies is dan ook ga voor het nieuwste model. Alleen koop de body niet nu maar over een paar maanden. Dan zakt de prijs nog wel aanzienlijk. Nu betaal je de hoofdprijs. Ik overweeg om er eentje in april te kopen.
Gr. Chris
Gr. Chris
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Ik heb voor de 5D MK I gestemd.
Natuurlijk bied de MK II meer camera. Hij heeft veel meer pixels, een leuke filmfunctie, en als je Canon mag geloven nog veel meer.
Maar je gaat hem maar voor een specifiek doel gebruiken, macro.
En de oude 5D maakt een beeld waar niemand zich voor hoeft te schamen.
Durf het misschien nog wel sterker te zeggen, als je geen gruwelijk kleine scherptediepte wil, is full frame dan wel de juiste keus?
Natuurlijk bied de MK II meer camera. Hij heeft veel meer pixels, een leuke filmfunctie, en als je Canon mag geloven nog veel meer.
Maar je gaat hem maar voor een specifiek doel gebruiken, macro.
En de oude 5D maakt een beeld waar niemand zich voor hoeft te schamen.
Durf het misschien nog wel sterker te zeggen, als je geen gruwelijk kleine scherptediepte wil, is full frame dan wel de juiste keus?
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Alhoewel een MKII natuurlijk een ERG mooie camera is zit er ook een aardig prijskaartje aan!
Ik zou gewoon dus gaan voor een MKI, die is qua beeldkwaliteit echt nog niet de slechste hoor!
Kortom "hou je geld in je zak" en koop een MKI, die is nu ook al een stuk goedkoper geworden door het "dumpen" voor de MKII.
Ik zou gewoon dus gaan voor een MKI, die is qua beeldkwaliteit echt nog niet de slechste hoor!
Kortom "hou je geld in je zak" en koop een MKI, die is nu ook al een stuk goedkoper geworden door het "dumpen" voor de MKII.
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
Die filmfunctie had er voor mij niet op hoeven te zitten, die zal ik zowizo nooit gebruiken...
Een fullframe schijnt volgens macro/natuurfotograaf''Bas meelker'' perfect te zijn, het enige nadeel ''of kan een nadeel zijn'' met fullframe dat je wat bereik inlevert''geen verlengingsfactor'', maar die ene nadeel kunnen niet tegen de voordelen op.
Bij een fullframe worden de details mooier en beter weergegeven.
Een fullframe schijnt volgens macro/natuurfotograaf''Bas meelker'' perfect te zijn, het enige nadeel ''of kan een nadeel zijn'' met fullframe dat je wat bereik inlevert''geen verlengingsfactor'', maar die ene nadeel kunnen niet tegen de voordelen op.
Bij een fullframe worden de details mooier en beter weergegeven.
Kijk n's op m'n website... http://www.casperina.nl/
- Peije
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6006
- GeregistreerdCOLON 13 Jul 2006 17:44
- WoonplaatsCOLON Putte - Belgie
- CONTACTCOLON
Optie C geen van beide....
Juist voor macro zou ik niet kiezen voor een FF. Scherpte diepte is in verhouding kleiner. In plaats van de je een hele vlieg scherp krijgt, hzb jz vzzl sneller maar een stukje van z'n oog scherp....
Juist voor macro zou ik niet kiezen voor een FF. Scherpte diepte is in verhouding kleiner. In plaats van de je een hele vlieg scherp krijgt, hzb jz vzzl sneller maar een stukje van z'n oog scherp....
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Het licht er maar aan wat je wilt bij macro. Soms kun je wel eens op zoek zijn naar die hele kleine scherptediepte en dan ben je bij een cropcam wat eerder klaar. Je kunt het dus ook andersom zien.
En as je lenzen het toelaten kun je je diafragma nog heeeeel ver knijpen zodat wel alles scherp is.
Wat voor macro wil je gaan doen.
En as je lenzen het toelaten kun je je diafragma nog heeeeel ver knijpen zodat wel alles scherp is.
Wat voor macro wil je gaan doen.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
Insecten, bloemen''delen van bloemen, zoals meeldraden ed''dejong1racing schreefCOLONHet licht er maar aan wat je wilt bij macro. Soms kun je wel eens op zoek zijn naar die hele kleine scherptediepte en dan ben je bij een cropcam wat eerder klaar. Je kunt het dus ook andersom zien.
En as je lenzen het toelaten kun je je diafragma nog heeeeel ver knijpen zodat wel alles scherp is.
Wat voor macro wil je gaan doen.
Ik ben in bezit van een 180mm 3.5 macro objectief.
Trouwens heb ik ook een mpe-65, voor die word het dan zeker moeilijker
Kijk n's op m'n website... http://www.casperina.nl/
Volgens http://www.dofmaster.com/dofjs.html en mij is de DOF toch echt groter bij een FF
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- jazz4ff
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 186
- GeregistreerdCOLON 17 Aug 2005 19:42
- WoonplaatsCOLON Alphen a/d Rijn
Als je gefocus bent op de 5DmkI of II zal ik voor de 5D gaan,IQ is nog steeds top..
Prijs die je 2de hands voor neer leg krijg je later bij ugraten naar mkII bijna weer terug (prijs zal hopelijk ook gezakt zijn).
Hier een mooie aanbieding.
Prijs die je 2de hands voor neer leg krijg je later bij ugraten naar mkII bijna weer terug (prijs zal hopelijk ook gezakt zijn).
Hier een mooie aanbieding.
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Ach, al die termen zijn voor mij soms ook moeilijk, je snapt dondersgoed wat ik bedoel
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Optie C even voor je toegevoegd JoCa...
Als moderator kan het blijkbaar wel...
Als moderator kan het blijkbaar wel...
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
- Peije
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6006
- GeregistreerdCOLON 13 Jul 2006 17:44
- WoonplaatsCOLON Putte - Belgie
- CONTACTCOLON
Maar je onderwerp is dan veel kleiner.... Dus je moet ook kijken naar de brandpuntsafstand van je lens om weer een onderwerp te krijgen dat ongeveer even groot is.
Stell APS-C camera met een lens van 100 mm op 50 cm afstand geeft een scherpte diepte van 1,22 cm
Een FF camera met een lens van 160 mm op 50 cm afstand geeft een scherptediepte van 0,64 cm
Nu is het enige dat ik niet kan zien of het aanpassen van de lens genoeg is, of dat ook de afstand veranderd moet worden.
Maar inderdaad een FF met dezelfde lens op dezelfde afstand geeft een grotere DOF (FF, 100 mm, 50 cm geeft 0,94 cm), maar het onderwerp is veel kleiner.....
Stell APS-C camera met een lens van 100 mm op 50 cm afstand geeft een scherpte diepte van 1,22 cm
Een FF camera met een lens van 160 mm op 50 cm afstand geeft een scherptediepte van 0,64 cm
Nu is het enige dat ik niet kan zien of het aanpassen van de lens genoeg is, of dat ook de afstand veranderd moet worden.
Maar inderdaad een FF met dezelfde lens op dezelfde afstand geeft een grotere DOF (FF, 100 mm, 50 cm geeft 0,94 cm), maar het onderwerp is veel kleiner.....
De kredietcrisis is hier nog niet toegeslagen
Zou nu zeker niet een net nieuwe cam kopen, is nu voor de hoofdprijs te koop.
Zou nu zeker niet een net nieuwe cam kopen, is nu voor de hoofdprijs te koop.
[size=75]Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO / Canon EF 70-200mm F4L USM / Canon EF 50mm F1.8 II / Canon EF 1.4x Extender II / Canon 430EX / veel kaartjes / tasjes [/size]