vervanger EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

[KD-fotografie]

Ik heb nu dus de EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM , opzich een fijne lens, gebruik deze het meeste in de studio maar mis toch vaak wel wat scherpte en ook wat last van vervorming.

Welke lens zouden jullie kiezen inplaats van deze?
Mag in verschillende prijscatogorien.

[dommel]

Het zal wel een schot voor open doel zijn, maar de Canon 17-55mm. Mooie lens alleen wel heel erg prijzig.

[Tom_Almere]

Persoonlijk vind ik dat er juist in de studio niet gaat boven prime lenzen (juist vanwegen de extreme scherpte), dus ik wilde eigenlijk zeggen de 50mm 1.8, maar ik zie in je signature dat je die al hebt, dus eigenlijk heb je geeneens iets nodig.

Zelf gebruik ik in de Studio meestal de 50mm 1.4 en de 85 mm 1.8. Deze hebben een wat betere build als de 50mm 1.8 en zijn wat mij betreft de beste studio lenzen in deze prijsklasse.

Als je toch een zoomlens wilt hebben lever je ten opzichte van de genoemde primes in op sherpte en moet je gelijk een prijsklasse hoger om een enigsinds vergelijkbare kwaliteit te hebben. Ik zou dan denken aan de 24-40L f/2.8 of de 24-105L f/4

Op zich werk je in de studio vaak met relatief kleine diafragma's waarbij de meeste lenzen behoorlijk scherp zijn. Lichtsterke lenzen hebben tock ook in de studio 2 voordelen.
- De meeste kamera's stellen precieser scherp met lenzen met een maximaal diagrafma van 2.8 of groter.
- Als je in een dongere studio werk (bijvoorbeeld modeling lampen uit), kan je met lichtsterke lenzen nog makkelijk scherpstellen.

succes met je keuze

[janay]

Hoi, Ikzelf ben na veel zoeken en lezen overgestapt op de Tamron 28-75 2.8 en bevalt me prima. Was ook na aanraden en info vragen bij marius die werkt ong. 80% met deze lens en die had het geloof ik weer via frank.

Ook prijstechnisch gezien is dit een leuke .Bij digital street kocht ik deze voor €275.00

Persoonlijk vind ik het in de studio met kleine kindjes wel fijn als ik wat zoom heb want die zijn nl. niet zo geduldig totdat jij je positie hebt ingenomen. Je moet er best flexibel mee zijn.... met die kleintjes.

gr. patricia

[KD-fotografie]

Ik wil idd zoom om de reden die jij aangeeft, ik werk het meeste met kleine kinderen en dan is zoom erg prettig aangezien de kleintjes vanhot naar her gaan.
Bij volwassenen of oudere kinderen gebruik ik vaker de 50mm of zelfs de macro.

Zat zelf te kijken naar de 24-105L f/4, hoor daar veel positieve reacties over en die kan ik ook goed bij buitenshoots gebruiken.

[Sunnyboy]

Ik vraag me af of jij aan f4 in je studio genoeg hebt en of deze wel scherp stelt onder donkere omstandigheden. Ik denk dat voor een studio de EF 24-70 f2.8 of de EF-s 17-55 f2.8 beter zijn. Maar als je nooit foto's maakt onder de f4 en je hebt geen problemen met de focus is de 24-105 natuurlijk een toplens. En ja voor buiten is dit gewoon gewoon een prettige walkaround lens.

Gr. Chris

[Hatseflats]

Ik heb de 24-105 en het is een erg fijne lens. Buiten en binnen. Het is niet alleen een perfecte walk-around maar ook nog eens all-round. Ik weet niet waar sunnyboy op doelt maar de focus heeft mij nog nooit in de steek gelaten. Ik heb laatst voor het eerst eens een optreden van een bandje vastgelegd in erbamelijke lichtomstandigheden, de 24-105 zat er op. Let wel, als ik een 24-70 2.8 of elke 2.8 lens had gehad dan was die er op gegaan. MAAR de lens heeft mij erg verrast, was onder de indruk van de snelheid van de focus en scherpte van de platen.

De 24-105 is echt een top lens met uitstekende prestaties. Hier in ieder geval een tevreden gebruiker

[Closeshooter]

heb voor studiodoeleinde een aantal primes aangeschaft, de 50 en de 85 mm, nog nooit gebruikt , heb altijd een 24-105 of een 70-200 erop zitten, werkt vele male makkelijker en ik heb tot nu toe nog geen klagen over de scherpte/kleur.
Dus als je een vervanger zoekt voor de 17-85 kan ik je van harte de 24-105 aanraden, duur dat wel, maar eenmaal in je bezit vergeet je dat heel snel en wil je niets anders meer, dat is het nadeel van deze lens.
wat betreft de lichtsterkte die niet genoeg zou zijn in een studio, onzin, je hebt toch meestal de modeling lights aan en die generen ruim voldoende licht om te focussen.
Heb een bruiloft met deze lens gedaan en onder zeer gevarieerde lichtomstandigheden, kerk, gemeentehuis en feestzaal, met name de laatste had echt erg slecht licht en de lens heeft me niet een keer in de steek gelaten (gebruik een metz staaf die geen AF hulpassist heeft dus ..)

[KD-fotografie]

ok, jullie hebben me overtuigd, nu weet ik waar ik voor moet gaan sparen.

[Sunnyboy]

ok, jullie hebben me overtuigd, nu weet ik waar ik voor moet gaan sparen.

En wat wordt het dan???????

Gr. Chris

[KD-fotografie]

de 24-105 .

[Sunnyboy]

Dat is een goede keuze Maar besef wel het is geen 2.8. Maar als je dat niet nodig hebt is deze top. En door de IS kan je heel lang door fotograveren zonder bewegingsonscherpte. Maar dan moet je model of onderwerp wel stilstaan.

Gr. Chris