Flame? Waar?fversteegen schreefCOLONBedoelde het ook niet als flame oid.
. No worries mate!Mjoah, ik log niets, dat doet deze GPS decoder zelf wel voor meOverigens vroeg ik me af waarom je ook de DOP-informatie logt?
. Zonder aanvullende informatie over de eigen nauwkeurigheid van de GPS receiver is de DOP inderdaad vrij nutteloos - geen dilusion of precision maar "illusion of precision" 
. Daarnaast kun je je afvragen of de precisie in de logfunctionaliteit wel zo interessant is - je kunt dan immers vrij nauwkeurig aan de hand van referentiemateriaal corrigeren. Voor een navigatieoplossing zonder aanvullende informatie zijn de DOPs echter wel van belang.Als je de nauwkeurigheid weet van je ontvanger (stationaire callibratie!) kun je op eenvoudige wijze iets zeggen over de absolute nauwkeurigheid van de meting. Als vuistregel hanteer ik voor de absolute nauwkeurigheid: R = DOP x delta GPS, waar R de straal is van de onnauwkeurigheids-cirkel en delta GPS de nominale afwijking van de receiver.
Neem nu het volgende (niet geheel toevallig gekozen) voorbeeld van een continue lokatiesysteem op de golfbaan. Het verschil in afstand tussen twee opeenvolgende clubs bedraagt gemiddeld zo tussen de 10 en 15 meter. Als de GPS decoder een eigen nauwkeurigheid heeft van 4 meter en ik heb een H-DOP van 4, dan is de nauwkeurigheid van de meting zo onzeker geworden dat de GPS meting als "onbetrouwbaar" aangemerkt wordt. In de applicatie waar ik nu mee bezig ben wordt dat dan ook getoond.
Mijn Nokia kan bellen.... En bellen.....
