foto,s gemaakt tijdens nk afstanden Heerenveen.
met sigma 55/ 200 op 1600 tot 800 iso.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=91762[/img]
1
Sven Kramer 5000 m
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=91761[/img]
2
Irene Wurst. 500 m
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=91760[/img]
3
Kurt Wubben 5000 m
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=91759[/img]
4
Rintje Ritsma tijdens uitzending nos.
viel niet mee ondanks toch wel veel licht op de baan.
zal toch naar een lichtsterker lens toe moeten
zou de canon 24 /105 2,8 hier iets voor zijn of het je dan te weinig zoom.
met vriendelijke groet
Cor Roza
nk afstanden Heereveen
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
dulfer
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 335
- GeregistreerdCOLON 04 Jan 2007 11:31
- WoonplaatsCOLON Katwijk
Ze ogen mij niet helemaal scherp, Rintje tikkie centraal, bovendien jammer van die benen op de achtergrond bij 1, maar verder wel geslaagd toch? Zeker onder deze omstandigheden en uit de hand (?)
Kwaliteit valt me erg mee, gezien die hoge ISO waarden had ik meer ruis verwacht. Onsherpte wellicht veroorzaakt door de-noising of toch gewoon te lange sluitertijd?
Die Canon 24-105 is overigens een f/4 objectief geen f/2.8. Het objectief heeft wel IS, dus als je bedreven bent in pannen zou je er in theorie scherpere fotos mee kunnen maken. IS neemt echter niet de beweging van het onderwerp weg.
Het is een mooie lens, maar waarschijnlijk niet de oplossing voor gebrek aan lichtsterkte, bovendien lever je in aan zoom. Dus als jij deze fotos met de volle 200mm hebt genomen, kom je met deze lens te kort.
Kwaliteit valt me erg mee, gezien die hoge ISO waarden had ik meer ruis verwacht. Onsherpte wellicht veroorzaakt door de-noising of toch gewoon te lange sluitertijd?
Die Canon 24-105 is overigens een f/4 objectief geen f/2.8. Het objectief heeft wel IS, dus als je bedreven bent in pannen zou je er in theorie scherpere fotos mee kunnen maken. IS neemt echter niet de beweging van het onderwerp weg.
Het is een mooie lens, maar waarschijnlijk niet de oplossing voor gebrek aan lichtsterkte, bovendien lever je in aan zoom. Dus als jij deze fotos met de volle 200mm hebt genomen, kom je met deze lens te kort.
[size=75]Canon EOS 40(0)D[/size]
-
jivecar
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 616
- GeregistreerdCOLON 21 Nov 2006 11:28
- WoonplaatsCOLON Etten-Leur
123 tot 134 mm.corroza schreefCOLONfoto start 5.6 1/200 800 iso 134mm
foto bocht 6.3 1/200 800 iso 134 mm
foto Kurt wubben 6.3 1.200 1600 iso 123 mm
cor
Met de 105 kom je dus tekort
Maar met croppen kom je ook wel een eind.
Pannen met IS werkt, maar gezien de snelheid van de schaatsers wil je dat denk ik niet.
Alternatief is een snelle zoom (bv 70-200).
[size=75]|| Canon EOS 400D ||[/size]
zoals geezgd hierboven 24-105 is dan geen betere optie en de 70-200 zou een betere zijn. In ieder geval een lens die sneller scherpstelt dan de sigma 55-200, het is op zich een praktische lens maar niet voor onderwerpen waar snelheid mee gemoeid is.
Ik kan overigens moeilijk ontdekken waar je precies op scherp gesteld hebt...heb je dat handmatig gedaan of automatisch door de camera laten bepaald?
En heb je je fotos nog door photoshop gehaald?
Ik kan overigens moeilijk ontdekken waar je precies op scherp gesteld hebt...heb je dat handmatig gedaan of automatisch door de camera laten bepaald?
En heb je je fotos nog door photoshop gehaald?
greetings stephan