Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ik heb v-e-e-l "rolletjes" te gaan. Maar het moet er toch maar eens van komen. Scanner staat al een jaartje geduldig te wachten
K'heb verschillende instellingen geprobeerd, het verschil tussen JPEG en TIFF is aanzienlijk. Zowel in scherpte als ook grootte van het bestand.
Verschil tussen TIFF en BMP is voor mij niet te zien.
Wat is de beste methode voor opslaan: Als TIFF of BMP?
As we live a life of ease, Every one of us has all we need
Sky of blue, and sea green, In our yellow submarine
Kan je de compressie/kwaliteit verhouding van de JPG ook aanpassen?
Op maximale kwaliteit zou je weinig verschil moeten zien tussen JPG en TIFF.
Tiff neemt wel erg veel ruimte in. BMP zou ik zowiezo nooit gebruiken.
Hoge JPG kwaliteit lijkt mij de beste keus, scheelt ook erg veel in de benodigde opslagruimte.
Eens ben ik met het antwoord om geen BMP te gebruiken
Verder zou ik kiezen voor het opslaan als TIFF bestand met LZW compressie. Met LZW compressie gaan er geen gegevens verloren.
Opslaan als JPG heeft als nadeel; Dit is een compressie, waar gecromprimeerd wordt door kleurinfo te verwijderen uit het bestand. Bij het openen vervolgens van de jpg wordt de verwijderde info erbij bedacht door de computer. dit is geen correctie info meer. Als je het nu 1 malig opslaat als jpg zul je er weinig van merken en van zien. Sla je het vaker op (bv nabewerkingen of iets dergelijks) zul je verschijnselen zien als kraalrandjes.
Dus mijn aanrader zal zijn opslaan als TIF met LZW compressie. Deze bestanden kunnen behoorlijk klein zijn. JPG blijft natuurlijk kleiner, maar dan heb je het nadeel zoals beschreven.
Aan jouw de keus. Veel succes met de scanjob!
Laatst gewijzigd door 1 op Missmaud, in totaal 23 keer gewijzigd.
[size=75]EOS 400D, 18-55mm kitlens, 55-200 mm kitlens.
[color=red]Niemand is volmaakt, ik ben daar een perfect voorbeeld van![/color][/size]
TIFF = giga-grote-bestanden.
Ik scan (met de epson 4490) in 24-bit en op 4800 dpi. K'heb veel "donkere" negatieven. Scannen met minder dpi's betekent direct een korrelig plaatje.
Uiteraard zitten in dit forum de echte deskundigen. Hopelijk ook met Epson-ervaring. Wie heeft the holy grail mbt instellingen?
As we live a life of ease, Every one of us has all we need
Sky of blue, and sea green, In our yellow submarine
TIFF = giga-grote-bestanden.
Ik scan (met de epson 4490) in 24-bit en op 4800 dpi. K'heb veel "donkere" negatieven. Scannen met minder dpi's betekent direct een korrelig plaatje.
Uiteraard zitten in dit forum de echte deskundigen. Hopelijk ook met Epson-ervaring. Wie heeft the holy grail mbt instellingen?
Ik ben persoonlijk voorstander van deze hoge instellingen, om vandaaruit in Photoshop het plaatje qua resolutie terug te brengen naar hoe ik ze wil opslaan. Hiermee kun je ruis op een nette manier tegengaan...zonder filters
[size=75]EOS 400D, 18-55mm kitlens, 55-200 mm kitlens.
[color=red]Niemand is volmaakt, ik ben daar een perfect voorbeeld van![/color][/size]
Ik heb hetzelfde. Alleen scan ik mijn 12.000 dia's in met een minolta dia scanner Hiervoor sla ik alles op in TIFF. Juist omdat er nog niets weg wordt gegooid tijdens de compressie. Ok het is groter. Maar een 500GB harddisk extern heb je tegenwoordig al voor 99 euro Op deze manier kan je de foto's voor meerdere doeleinden gebruiken. Als ik ze op het web wil zetten converteer ik ze gewoon naar jpg.... maar het orgineel met zo veel mogelijk info blijft in ieder geval bewaard.
René
[size=75]niets om over op te scheppen :D maar wel een aantal leuke tassen vol met spullen[/size]
Nog ff wat geknutseld met de instellingen. Per bestand uitgekomen op ongeveer 20/25 MB. Bestandgrootte is daarmee aanvaardbaar. Kwaliteit is prima tot en met A3. En da's ruim voldoende.
Nu het scannen nog....... Inclusief het gebruik van Digital Ice heel veel kwartieren per rolletje. T'is gelukkig éénmalig.
Dank voor alle goede raad. Fantastisch behulpzame leden op dit forum.
Daarom lees ik het ook dagelijks
As we live a life of ease, Every one of us has all we need
Sky of blue, and sea green, In our yellow submarine
Ik snap dat je met TIFF het maximale uit de scan haalt...
Maar ik vraag me af of TS ook in RAW foto's maakt/bewerkt en dus het maximale aan detail uit een foto wilt halen. Hoe bewerkt TS zijn foto's? Ook met behoud van de maximale detail in de foto?
Ik zou voor zoveel foto's de maximale jpg kwaliteit nemen.
Dat maakt het werken met de foto's een stuk prettiger, sneller en je hebt ook niet zo veel opslag/backup ruimte nodig.
Ohja, een 2e harddisk is natuurlijk nooit een echt backup systeem... Maar wel beter dan helemaal geen 2e harddisk..
MarkGrob schreefCOLONIk snap dat je met TIFF het maximale uit de scan haalt...
Maar ik vraag me af of TS ook in RAW foto's maakt/bewerkt en dus het maximale aan detail uit een foto wilt halen. Hoe bewerkt TS zijn foto's? Ook met behoud van de maximale detail in de foto?
Ik zou voor zoveel foto's de maximale jpg kwaliteit nemen.
Dat maakt het werken met de foto's een stuk prettiger, sneller en je hebt ook niet zo veel opslag/backup ruimte nodig.
Mark weet ook niet wat de TS doet nadat hij het heeft ingescanned. Wat mij opvalt met het inscannen van mijn dia's is dat ik altijd aan de foto's moet sleutelen. Kleuren goed zetten, waasjes weg halen etc... en dat doe ik toch liever met TIFF
[size=75]niets om over op te scheppen :D maar wel een aantal leuke tassen vol met spullen[/size]
Nadat de negatieven zijn ingescand (met ondersteuning van DigitalIce - altijd weer met een verbluffend resultaat) print ik er hoopjes af. Want de orginele foto's in albums zijn niet meer van een beste kwaliteit. Bewerk ze eventueel met PaintsShop om de kleuren wat op te halen. Albums vinden wij nog altijd het prettigst kijken.
En ja, tegenwoordig fotografeer ik alleen in RAW. Da's naar mijn mening de beste optie. En die RAW's worden bewerkt met DXO of PaintShop.
As we live a life of ease, Every one of us has all we need
Sky of blue, and sea green, In our yellow submarine
Hiervoor sla ik alles op in TIFF. Juist omdat er nog niets weg wordt gegooid tijdens de compressie. Ok het is groter. Maar een 500GB harddisk extern heb je tegenwoordig al voor 99 euro 
