Den HAag Mariahoeve

[mispel]

Dit zijn ongeveer de eerste foto's die ik gemaakt heb met mijn 400d Sigma 17-70 combi. De enige nabewerking die ik heb gedaan is de scherptebijstelling.
Graag jullie commentaar.

1.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=84922

2.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=84923
3.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=84924

[Robbert L.]

Leuke camera! Lekker ook om plaatjes te gaan schieten; al zijn het maar 'niet speciale' gebouwen. Ik vind de platen niet bijzonder. Wens je veel plezier met de camera op interessantere plekken!

Overigens lijkt me de horizon scheef bij alle drie?

[mispel]

Bij foto 2 had ik ook al het idee dat de horizon scheef staat. Bij de andere twee is me dat niet opgevallen. Ik kan me herinneren dat ik vooral op de verticale lijnen heb gelet. Bedankt voor de reactie. Ik zal er op letten.

[triaxis130]

De foto's zijn vervangen door links. compositie, schuine horizon zijn voor verbetering vatbaar. Voor nieuwe aanwinsten hebben we reeds een verzameltopic.

[mispel]

Voor nieuwe aanwinsten hebben we reeds een verzameltopic.

Ik had ze in de testcase willen plaatsen, maar die is sinds gisteren verdwenen. Waar hadden ze moeten staan?

[triaxis130]

Lastig om te zeggen maar eigenlijk nergens.
In principe kunnen ze hier blijven staan maar dan in de vorm van foto-links gezien ze net geen voldoende halen.

Het is de bedoeling dat je voor jezelf ook een streng oog hanteerd. Rechte horizon is vanzelfsprekend. Verder kan ik je aanraden om eens te kijken naar andere foto's met name compositie. Je leert er van en mits wat oefening zal je zelf ook interessantere composities schieten.

Wat ik maar wil bedoelen is dat het maken van een foto ook best wel wat aandacht mag genieten. Anders zijn het al gauw snapshots en die hebben we allemaal wel aan giga's op onze pc's staan, althans ik toch

[pinkie and some brain]

Lastig om te zeggen maar eigenlijk nergens.
In principe kunnen ze hier blijven staan maar dan in de vorm van foto-links gezien ze net geen voldoende halen.

Het is de bedoeling dat je voor jezelf ook een streng oog hanteerd. Rechte horizon is vanzelfsprekend. Verder kan ik je aanraden om eens te kijken naar andere foto's met name compositie. Je leert er van en mits wat oefening zal je zelf ook interessantere composities schieten.

Wat ik maar wil bedoelen is dat het maken van een foto ook best wel wat aandacht mag genieten. Anders zijn het al gauw snapshots en die hebben we allemaal wel aan giga's op onze pc's staan, althans ik toch

Dit is dus iets waarvan in het topic over de nieuwe indeling van het forum beloofd was dat dit niet zou gebeuren. Het zou laagdrempelig blijven en de testcase zou opgaan in beoordeel mijn foto. Op de posts hier zouden niet de criteria van de oude showcase gelegd worden.

Beetje jammer zo

Simon

[triaxis130]

Neem mij niet kwalijk maar het topic blijft bestaan enkel de foto's werden omgezet in linkjes.

[Wietse]

Ik vind het toch lastig dat de foto's omgezet zijn in linkjes nu moet ik eerst op de link klikken voordat ik zie wat jullie bedoelen.

Is het niet beter om de foto's gewoon te laten staan? Is voor ons beginners namelijk een goede leerschool.

[mispel]

Rechte horizon is vanzelfsprekend. Verder kan ik je aanraden om eens te kijken naar andere foto's met name compositie. Je leert er van en mits wat oefening zal je zelf ook interessantere composities schieten.

Dat ik kritisch kan en moet zijn ben ik mijn van bewust, maar ik heb ze gepost om er wat van te leren.
Het probleem van de schuin horizon herken ik van 'toen ik klein was'. Daar moet ik dus veel beter op letten. Ze vallen me nu pas goed op. Dus dat is winst.
Wat betreft de compositie. Het is makkelijk om te verwijzen naar andere foto's, maar heb je concrete suggesties? Met name bij foto 1 zie ik niet wat ik daar anders had kunnen doen. Bij foto 3 had ik wellicht kunnen inzoomen op een deel van het gebouw ipv het er geheel op willen hebben.

Verder kan ik niet anders dan mij aansluiten bij de opmerkingen Pinky en Wietse.

[drikj]

Ik kwam dit linkje tegen in de post over de nieuwe opzet van het forum.

Mag ik nou even heel erg vervelend zijn, door mijn persoonlijke mening te geven? Deze eerste foto's met een nieuwe camera en lens had ik voor mezelf gehouden (mijn allereerste foto's heb ik ook allemaal weggegooid, deze waren ook meer in de trant genomen van; even kijken hoe snel die klikt, wat doet hij bij deze instelling, hoe scherp worden de foto's, of gewoon even paparazzi op familieleden). Het is vreselijk moeilijk om bij deze foto's te zeggen wat hier nou eigenlijk beter aan zou moeten, omdat het niet echt inspirerende onderwerpen zijn. En daarom valt er weinig te zeggen over hoe de compositie hier beter had gekund. Mogelijk had je er details van kunnen fotograferen om bijvoorbeeld een patroon van lijnen te benadrukken. Voor de rest vallen de gebouwen niet echt op qua karakter, architectuur, lijnenspel of kleuren.

Het is absoluut niet om aan te vallen of iets dergelijks. Ik ben redelijk kritisch en extreem op mezelf, daarom heb ik alleen nog maar foto's becommentariëerd en weinig tot niets geplaatst (alhoewel er redelijk wat in de pipeline zit, zodra ik tevreden ben met de sortering en bewerking). Vaak moet ik geïnspireerd worden tot het nemen van een foto en zo verstrijkt er soms een hele tijd voordat ik weer fotografeer.

Maar ik kan me er wel in vinden waarom de foto's hier in een link zijn omgezet. Het is vervolgens wel een extra drempel die je als fotobeoordelaar dan moet nemen; even weer wat extra klikjes voor de muisarm, maar nieuwsgierigheid heeft mij die moeite doen nemen. En helaas kan ik de TS geen advies bieden ter verbetering van die specifieke plaatjes... Dus de moeite van het klikken was wat dat betreft tevergeefs (niet vanwege de plaatjes zelf, maar omdat ik er geen commentaar bij kan verzinnen).

Ik zal eens even op zoek naar wat voorbeelden die ik hier zou kunnen aanhalen, die mogelijk ter inspiratie voor een volgende architectuur-shoot zouden kunnen dienen.

Groeten,
Hendrik

[drikj]

Ik kwam in een ander topic een link tegen van een fotograaf, waarbij ik even snel de architectuur sectie doorkeek. Het lijnenspel, de kleuren, ze spatten van het scherm af. Nu is het wel zo dat voornamelijk details erop staan. Maar de kunst zit erin om dat soort dingen te zien.

http://www.tacovanderwerf.com/architecturenow.html

En deze vind ik ook erg sterk. Van een parkeergarage, daar sta je eerst niet zo snel bij stil.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... highlight=

Maar bij de volgende vind ik de buitenfoto's bij nacht weer niet zo bijzonder.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=39683

En de laatste, die ik ook wel eens heb bekeken.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=40009

Bekijk ze maar eens. Het valt alleen wel op dat de meeste foto's de gebouwen in detail laten zien.
Veel plezier met je volgende shoot.

Groeten,
Hendrik

[mispel]

Dirk,

Bedankt voor je reactie. Zo kom ik toch nog verder.

Een toelichting bij het plaatsen.
Bij de tweede ging het vooral om de kleuren die naar mijn gevoel typisch bij de 70-er jaren horen. Bij de laatste ging het om de ronding en de spiegeling in de ramen. De eerste vond ik het meest geslaagd omdat het pand wordt gekaderd door de bomen. Verder moet je het gebouw leren waarderen. Het is volgens mij ooit heel modern geweest.
Tot zover de reden van plaatsen.

Even inzoomend op de foto's die jij als voorbeeld neemt. Ik moet toegeven dat de meeste veel beter zijn dan mijn exemplaren. Wat mij wel opvalt is dat er, met name het eerste voorbeeld, ontzettend wordt nabewerkt. En dat had ik juist minimaal gedaan. Dat was enerzijds een gebrek aan durf, anderzijds had ik gehoopt op tips wat te bewerken. Immers je weet niet wat niet weet (maar inmiddels weet ik meer)

Nogmaals mijn dank voor de inspanning die je je getroost hebt en ik ga voor een volgende keer beter mijn best doen.