Oostvaardersplassen EDIT nieuwe foto's

[Klaas]

1[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=7660[/img]
2[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=7661[/img]
3[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=7662[/img]
4[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=7663[/img]

Vandaag had ik een reservedienst en zou ik dus binnen een uur op mijn werk moeten kunnen zijn. Dat red ik 'smorgens vroeg niet van huis uit dus dacht ik laat ik het nuttige met het aangename verenigen en een wandeling maken in de natuur. Ik had gekozen voor het natuurgebied van de Oostvaardersplassen. En daar ben ik meer dan 100 edelherten tegengekomen. Dit is een van de eerste foto's die ik er maakte van die mooie dieren..

Helaas is de foto niet top qua scherpte, en dat geld voor een groot deel van de serie. In het vroege ochtendlicht op 300 mm en vol diafragma is het lastig scherpstellen en heb je maar een klein diafragma. Ik dacht toen ik heb een statief dus sluitertijd is niet zo belangrijk. Ik denk nu had ik maar iso 400 of 800 gekozen en mijn diafragma naar 9 of 10 ofzo gegooid...

Maar ja morgen is er weer een dag, en wil ik ze weer proberen te vinden al zal het moeilijk zijn om vandaag te evenaren.
Ik heb echt een hele tijd achter die beestjes aan kunnen lopen. Ze zien zwemmen en weer uit het water zien komen. Geweldig. Wat is de natuur in ons eigen land toch mooi.

Tja, en met een 100-400L, 70-300 DO IS USM of een andere L telelens waren ze vast iets mooier geworden, maar ik heb wel het moment vastgelegd.

Welke witbalans en uitstraling vinden jullie mooier? Of hoe zouden jullie deze foto er uit laten zien? Over de scherpte hoef je niets meer te zeggen. Dat zie ik ook. Ze zijn niet scherp...
Al heb ik er nog wel wat liggen die mooier scherp zijn. Maar die warten voor mij niet het moment. En die heb ik ook nog niet bewerkt. De eerste foto is op de plek dus waar ik ze het eerste zag.. De hele serie is meer dan 100 foto's. En die BUSY is wel irritant op mijn camera.

[CAM22]

Mooi hoor, en super dat je die prachtige (edele) beesten hebt gespot en vastgelegd. Dat ze niet scherp zijn is natuurlijk jammer, maar dat zei je al. Toch doen ze me wat, en is het inderdaad verbazend wat ons land ons te bieden heeft....

Het waren er veel zeg! Indrukwekkend, vooral op de laatste foto....

Ten aanzien van de witbalans: mijn voorkeur gaat uit naar de laatste en de tweede, hoewel de tweede me net iets te flets is. Misschien daar nog wat met de levels klooien. Nummer 1 is mij net te geel, zeg maar.

[tom]

mijn voorkeur gaat uit naar de derde en vierde .. zien ze er heel natuurlijk uit.

[Klaas]

mijn voorkeur gaat uit naar de derde en vierde .. zien ze er heel natuurlijk uit.

Die zijn dan ook helemaal op de automaat gemaakt qua witbalans...

[Bontje]

Ik vindt ook de eerste té geel. Verder...... gave foto's van die mooie beesten. Dat ze niet helemaal scherp zijn....so what? Je hebt het moment te pakken, dat is wat telt. Ik probeer hier in de leenderbossen ook herten te vangen op de plaat, maar ze zwerven té veel. (Leenderbossen zijn erg groot!)

[BasZ]

Foto 3 vind ik zelf het mooiste...
Qua kleur vind ik inderdaad zelf ook de eerste te geel, maar de rest van de foto's zijn er goed natuurlijk uit vind ik zelf!

[maced]

ik vind #1 wel wat hebben. Rien Poortvliet zou het niet beter gedaan hebben

Maar... wat zie ik nu? KLAAS; bij nr 3 staat de horizon scheef? tsktsk

Maar wel mooi hè? Is bij mij om de hoek. Ik ga er binnenkort ook weer eens kijken.

[Bontje]

Maar... wat zie ik nu? KLAAS; bij nr 3 staat de horizon scheef? tsktsk

GnaGna Maar ga me nu niet vertellen hoeveel graden hij scheef staat

[bouk]

mooie serie,blijft een vreemd gezicht, vooral die laatste dit genre beesten in een weidelandschap te zien.
grt,bouk.

[Zorwb]

Qua sfeer en compositie ga ik voor 1 en 2. Met de witbalans van 3 en 4 zouden ze realistischer zijn. Maar zo vind ik ze zo ook mooi vanwege het, zeg maar, schilderachtige effect.

3 en 4 doen me niet zoveel. Wel spectaculair vanwege het aantal herten, maar hebben zo meer een documantaire waarde.

Groet'n, Bart.

[TomCee]

@Klaas

Ik vind de foto's best geslaagd! Ik vind het in deze tijd van het jaar best wel moeilijk om natuurfoto's te maken, het licht heeft vaak een vreemde kleur, en er is vaak wat krap licht om fatsoenlijke sluitertijden met 200-300 mm tele te maken.
Wat ik over het algemeen doe is de parameters in camera laag instellen, vooral de contrast setting. Alleen de kleurverzadiging zet ik hoger: +1 of +2.
Ik vind de witbalans in je laatste foto het beste. Mijn persoonlijke voorkeur gaat er naar uit om bij deze foto in Photoshop (o.i.d.) de kleurverzadiging flink op te pompen (+ 20 of zo!) en ook wat contrast bij te voegen (+10). Het extra contrast maakt de foto ook wat scherper (althans voor de kijker), gaat wel ten koste van details.

Bezoek trouwens ook eens het Natuurpark in Lelystad, kun je ook prachtige hertenfoto's maken!

[Klaas]

ik vind #1 wel wat hebben. Rien Poortvliet zou het niet beter gedaan hebben

Maar... wat zie ik nu? KLAAS; bij nr 3 staat de horizon scheef? tsktsk

Maar wel mooi hè? Is bij mij om de hoek. Ik ga er binnenkort ook weer eens kijken.

Dat is één van de redenen waarom ik niet helemaal tevreden ben met mijn statief. Het duurt veel te lang om hem helemaal vlak uit te richten. En eigenlijk is het bijna niet te doen. Ik zou dus graag een statief hebben met een balhoofd dat gewoon in één beweging recht kan worden gezet. Had ik hier even gewacht dan was het moment verloren. En tijdens het schieten van dingen waar haast geboden is denk ik ook altijd dat kan achteraf nog wel worden gecorrigeerd. En die moeite had ik nu nog niet genomen.

Ik ben vanochtend weer terug geweest. Ik kon er geen genoeg van krijgen. Ik heb meer dan twee uur achter de hertjes aan gelopen vanmorgen. En weer een paar honderd foto's.. Er komt nog meer...
Alleen was het vanmorgen zo mogelijk nog donkerder omdat het zwaar bewolkt was en zelfs momenten regende.

Leuk dat jij die bewerking op #1 wel leuk vind.. Smaken verschillen en dat zie zo weer duidelijk.

Ik heb net ook nog wat omgezet naar zwart-wit en dat ziet er nog wat beter uit. Vanmorgen ben ik namelijk ondanks mijn statief dat ik voor 97% van de foto's heb gebruikt gaan schieten met ISO 800 (zelfs even 1600). Dan maar wat ruis maar in ieder geval scherper dacht ik. Want gisteren zat ik tijdens de nabewerking er zelfs over te denken om een gaussiaanse ruis toe te voegen om de moeilijke belichting iets te verhullen..

Ik had vanmorgen graag een 300 mm 2.8L prime lens bij me gehad...
Die was eigenlijk bijna noodzakelijk voor het maken van goede foto's.

@TomCee. Dat Natuurpark in Lelystad zal ik zeker ook eens bezoeken. Is voor mij nog dichter bij huis (Tja, hier op de veluwe zijn wel herten maar ze zijn oeilijker te vinden.)

@ZorWB Foto drie doet mij juist het meest van alle foto's. Dat is een moment dat veel moeilijker is vast te leggen dan al die andere momenten. Vanmorgen zijn ze niet nog eens door het water gegaan waar ik bij was (Al heb ik door mijn positie ten opzichte van de kudde dat ook een tijdje proberen te voorkomen door tussen de herten en het water in te blijven. Willen ze wegvluchten... dan moeten ze langs mijn camera.)

[maced]

Ik kan je zeggen dat ik van mijn manfrotto met groot balhoofd nog geen seconde spijt heb gehad. (Oh ja, die keer tijdens een wandeling van drie uur... weegt kilo's ). Snel met één hendel los en weer op slot.
Gelukkig is daar photoshop voor den geduldighen fotograaf...

[Klaas]

Ik kan je zeggen dat ik van mijn manfrotto met groot balhoofd nog geen seconde spijt heb gehad. (Oh ja, die keer tijdens een wandeling van drie uur... weegt kilo's ). Snel met één hendel los en weer op slot.
Gelukkig is daar photoshop voor den geduldighen fotograaf...

Tja, ik was vanmorgen dus bezig met een wandeling van bij elkaar wel drie uur... Dus wat dat betreft was mijn lichtgewicht statief zo slecht nog niet.. Maar waarom kan er op mijn lichtgewicht statief geen balhoofd? Waarom hebben al die lichte krengen zo'n vastzittende irritante altijd_scheefkop...

[maced]

kan je je koppie der niet afschroeven?

Welke heb jij eigenlijk?

[Klaas]

kan je je koppie der niet afschroeven?

Welke heb jij eigenlijk?

Nee helaas dat gaat niet.. Ik heb een Star 9.


En nu wat foto's van de sessie van vandaag. Daar ga ik maar letters voor gebruiken in plaats van cijfers. Als je de getallen ziet zie je direct hoe weinig licht er was. Deze keer staat het hert er veel scherper op..
A [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=7693[/img] (ISO1600 F6.3 300mm 1/15sec Av-1/3) Als er iemand is die in WIP dat stokje in het midden eruit wil shoppen mijn toestemming heb je. Als je de CRW nodig hebt hoor ik het wel.

B [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=7694[/img] (ISO 800 F6.3 300mm 1/40sec Av -1/3) De zon scheen in werkelijkheid niet. Maar ik heb een Sunshine filter toegepast op deze foto. (NIK Color EFEX)

C [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=7696[/img] (ISO 800 F6.3 300mm 1/50sec Av -1/3)

D [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=7697[/img] (ISO 800 F9.0 300mm 1/30sec Av -1/3) Zwart-Wit met NIK Color Efex.

E [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=7704[/img] (ISO400 f/10 300mm 1/30 sec Av -1/3)Langzaam aan werd het iets lichter en ik kon ik meer gaan diafragmeren voor de scherpte.

[BasZ]

ISO1600 is jammer genoeg wel te zien...
Maar wel een beetje op te kunnen vijzelen met PS/PSP denk ik...

[maced]

mag ik je CRW? mag ik je CRW? mag ik je CRW?mag ik je CRW?

[Klaas]

ISO1600 is jammer genoeg wel te zien...
Maar wel een beetje op te kunnen vijzelen met PS/PSP denk ik...

Natuurlijk is dat te zien. maar vroeger zag je ook korrel. Is het zo erg als je wat aan ruis ziet? Je kunt het wel gaan uitfilteren maar daarbij verlies je bijna altijd ook detail. Dat geeft neit bij iets glads als een vliegtuig, maar als je de details is de vacht van een dier glad strijkt ziet het er niet uit. Ik heb geen 300mm prime. die je bij dit werk veel betere foto's zou geven. Maar ik ben toch erg tevreden met deze plaatjes..

Ik ben benieuwd wat MacEd er van gaat maken..

[maced]

HELEMAAL MET JE EENS KLAAS!

vroeger kochten we zelf ISO 1600 en pushte die naar 3200 om een lekkere korrel te krijgen. Nu proberen we allemaal krampachtig de ruis weg te filteren. Juist met dit soort onderwerpen vind ik de ruis iets toevoegen!