Welke lens!!

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Gebruikers-avatar
Charley
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 336
GeregistreerdCOLON 09 Dec 2005 17:06
WoonplaatsCOLON Groningen
CONTACTCOLON

schoffie schreefCOLON Range Rover of BMW 7-serie 730i executive aut6?
Jij bent ook snel tevreden :lol:

Maar om de TS een wedervraag te stellen: als geld geen rol speelt, waarom een 400D?

Ik kan TS dan ook niet echt een goed advies geven, alleen mijn eigen ervaring delen. Ik ben begonnen met de 300D, kitlens + de 55-200. Daarmee ben ik aan de slag gegaan. Heb gekeken wat ik graag wilde fotograferen, wat ik met deze set wel en niet kon enz. Inmiddels heb ik mijn set aardig uitgebreid, maar wel alles op z'n tijd. En ja, de kitlens en de 55-200 heb ik inmiddels verkocht. Uiteraard met wat verlies. Da's leergeld. En pas nadat ik precies wist wat ik wilde hebben en goed kon gebruiken om mijn hobby verder uit te breiden. IMO beter op die manier dan een paar duizend euro stukslaan om er vervolgens achter te komen dat ik toch wat anders wilde/fotograferen toch niet zo leuk zou vinden als gedacht/toch niet zo vaak zou fotograferen enzovoort...

Just my 2 cents....
[size=75]Canon 30D | 17-40 f4 L | 70-200 f4 L | 300 f4 IS L | 50mm 1.8 | Extender 1.4 | Speedlite 380 EX + omnibounce |[/size]
schoffie
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 10370
GeregistreerdCOLON 26 Aug 2005 08:15
CONTACTCOLON

Ik heb nix tegen veel geld maar net zo min als er voor 100.000 euro dé beste auto is, is er voor heul veul geld dé beste lens. Want wat voor de één dé beste lens is, kan voor de ander een compleet drama zijn.

Voor grofweg 900 euro heb je een MPE65 of een 24-105, welke is beter?
www.johanvanderwielen.nl
fireblade

schoffie schreefCOLON Voor grofweg 900 euro heb je een MPE65 of een 24-105, welke is beter?
Vliegtuigen spotten met een MPE65 wordt erg lastig. Of je moet heel heel dicht op de startbaan zitten :lol: :lol: :lol:
Nou is dat bij een 24-105 ook niet echt top maar je ziet nog wat?

Gr. Chris :wink:
schoffie
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 10370
GeregistreerdCOLON 26 Aug 2005 08:15
CONTACTCOLON

voor spotten zou ik voor de 15mm f/2.8 FishEye gaan... ben je dan mijn held als je een startende 747 volbeeld hebt... :lol:
www.johanvanderwielen.nl
fireblade

Deze discussie hier is wel geinig om te volgen maar een echt advies heb ik nog niet gezien. Je kan kiezen voor de standaard kitlenzen:
Canon 18-55 3.5-5.6 € 99,-
Canon 55-200 4.5-5.6 € 239,-
Voor de echte beginner

En voor de iets meer gevorderde heb je de volgende sets:
Sigma 17-70 2.8-4.5 € 329,-
Sigma 70-300 APO € 239,-

Canon 17-85 4.0-5.6 IS € 539,-
Canon 70-300 4.0-5.6 IS € 569,- of de Canon 70-200L f4 € 599,-

Maar er zijn nog veel meer opties te bedenken.
Ga eerst maar echt na wat je wilt fotograferen. Want voor elk onderwerp kan je aparte lenzen kopen en je specialiseren.

Daarbij komen nog meer artikelen zoals:
geheugenkaarten
filters
grip
extra batterijen
statieven
fototas

Ik zou zeggen ga voor de eerste twee lenzen en ga lekker oefenen. Na verloop van tijd de twee verkopen en kiezen voor andere alternatieven.

gr. Chris :wink:
Gebruikers-avatar
Stoj
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 4
GeregistreerdCOLON 06 Jul 2006 12:21
WoonplaatsCOLON Terneuzen

Neliz schreefCOLON geld spielt keine rol, als het maar goed is.
Als geld toch geen rol speelt:

Canon EF 16-35mm 1:2.8L USM II = 1600 euro
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM = 1100 euro
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM = 1700 euro
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM = 3900 euro
Canon EF 400mm f/2.8L IS USM = 6400 euro
Canon EF 500mm 1:4L IS USM = 5800 euro
Canon EF 600mm f/4L IS USM = 7500 euro
Canon 350D met Tamron 18-200 lens, Canon EF 50 1.8 en Speedlight 430EX
ARTifact
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 29
GeregistreerdCOLON 07 Feb 2007 20:32
WoonplaatsCOLON Bloemendaal

vergeet de andere leuke speeltjes zoals een 5d, 1d mkIII, een 8mm en een 15mm fisheye, een 100mm, 180mm en een MP-65 macro, flitsset, 2 580EX's, een MR-24EX, misschien nog hasseblad H3D met setje lenzen. en een slaafje om alles voor je mee te dragen en op te stellen.
- 350d+grip - 8mm/3.5 - 17-70/2.8-4.5 - 50/1.8 - 70-200L/2.8[color=red]L[/color] - 430EX
http://artifact1.deviantart.com/
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

ARTifact schreefCOLON.....en een slaafje om alles voor je mee te dragen en op te stellen.
Dat alles stop je in een 100k€ Landrover en dan met die CO2-bom de natuur in :lol:

Jan
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikers-avatar
Stoj
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 4
GeregistreerdCOLON 06 Jul 2006 12:21
WoonplaatsCOLON Terneuzen

Misschien kun je aan NASA vragen of ze speciaal voor jou een lens ontwikkelen, bijv. vergelijkbaar met een Canon 7-700mm 1.2L IS USM.
Prijs: 10.000.000 euro ofzo :lol:
Canon 350D met Tamron 18-200 lens, Canon EF 50 1.8 en Speedlight 430EX
schoffie
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 10370
GeregistreerdCOLON 26 Aug 2005 08:15
CONTACTCOLON

goh, wat een onnozele opmerking al niet teweeg kan brengen 8)
www.johanvanderwielen.nl
Gebruikers-avatar
Dumber
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 411
GeregistreerdCOLON 02 Mei 2006 19:34
WoonplaatsCOLON Houten
CONTACTCOLON

hoewel ik persoonlijk het niet eens ben met de reacties over het "geld speelt geen rol" zou ik je wel willen adviseren om je eerst te orrienteren met wat je veelal fotografeert.

Begin daarom inderdaad met de 18-55 al dan niet in combinatie met de 55-200.
Koop daarbij een schoonmaakset, accus, geheugen etc.
Leer eerst de camera goed kennen. De beperkingen liggen zelden aan de apparatuur, maar zoals al eerder gezegd eerder aan de fotograaf.
Ken je de camera goed, dan ben je waarschijnlijk dusdanig ver genoeg om te kijken wat voor lenzen je nu echt nodig hebt.
MartinPhili
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 5921
GeregistreerdCOLON 09 Jan 2006 20:28
WoonplaatsCOLON Noordwijkerhout

Mijne heren en dames,
zoudt u zich kunnen houden bij de vraag van TS en u niet concentreren op die ene opmerking "geld speelt geen rol" die hier waarschijnlijk volledig uit z'n voegen getrokken wordt?
Als TS intussen al niet volledig afgehaakt is na het lezen van zoveel onzinnige suggesties :?
Ik heb wat wijze woorden gevonden maar nu weet ik niet meer waar ik ze gelaten heb
Neliz
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 23
GeregistreerdCOLON 27 Mei 2007 20:02

MartinPhili schreefCOLONMijne heren en dames,
zoudt u zich kunnen houden bij de vraag van TS en u niet concentreren op die ene opmerking "geld speelt geen rol" die hier waarschijnlijk volledig uit z'n voegen getrokken wordt?
Als TS intussen al niet volledig afgehaakt is na het lezen van zoveel onzinnige suggesties :?
Weten jullie nou wat het mooiste van allemaal is, dat ik eerst geen antwoorden krijg op mijn vragen en als ik over geld begin iedereen kan antwoorden.....
Het forum is toch om iedereen een helpende hand te bieden!!!!!

Tuurlijk speelt geld een rol in deze factor, maar ik wil gewoon goed voorbereid zijn als ik iets wil gaan kopen.
DUS ADVIES VAN DE EXPERTS OP DIT FORUM.......dat zijn jullie toch?
Gebruikers-avatar
hippo
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 569
GeregistreerdCOLON 29 Mrt 2006 16:22
CONTACTCOLON

:?
Laatst gewijzigd door 1 op hippo, in totaal 30 keer gewijzigd.
Canon 40D/BG-E2 - Canon 50 mm F1.8 II - Canon EF 24-105 mm F4L IS USM - Canon 430 EX - Panasonic Lumix TZ 10
Gebruikers-avatar
Dumber
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 411
GeregistreerdCOLON 02 Mei 2006 19:34
WoonplaatsCOLON Houten
CONTACTCOLON

Volgens mij heb ik dat zojuist gedaan :roll:
de 18-55 en 55-200 staan in je lijstje hoor ;)

overigens heb ik zelf erg slechte ervaringen met de 17-85 die je noemde.
Erg veel last van CA. Anderen zullen zeggen dat je dit weg kan krijgen met DxO.
CanongLas
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 418
GeregistreerdCOLON 22 Jan 2007 23:22

Neliz schreefCOLON
MartinPhili schreefCOLONMijne heren en dames,
zoudt u zich kunnen houden bij de vraag van TS en u niet concentreren op die ene opmerking "geld speelt geen rol" die hier waarschijnlijk volledig uit z'n voegen getrokken wordt?
Als TS intussen al niet volledig afgehaakt is na het lezen van zoveel onzinnige suggesties :?
Weten jullie nou wat het mooiste van allemaal is, dat ik eerst geen antwoorden krijg op mijn vragen en als ik over geld begin iedereen kan antwoorden.....
Het forum is toch om iedereen een helpende hand te bieden!!!!!

Tuurlijk speelt geld een rol in deze factor, maar ik wil gewoon goed voorbereid zijn als ik iets wil gaan kopen.
DUS ADVIES VAN DE EXPERTS OP DIT FORUM.......dat zijn jullie toch?
Om dan maar te SCHREEUWEN vind ik ongepast. Maar ik zal proberen je e.e.a. uit te leggen.

Behalve de voor de hand liggende zaken als brandpunt en lichtsterkte heeft ieder objectief ook andere eigenschappen.
Brandpunt en lichtsterkte kun je m.i. zelf heel goed bepalen en zijn deels
afhankelijk van het beschikbare budget.
Andere eigenschappen zoals scherpte is daarvan de minst
belangrijke. Ieder objectief heeft namelijk een gebied (ergens in het zoom en diafragma bereik) waar het prima presteerd. Dat merk je snel genoeg wanneer een paar testjes hebt gedaan. In die zin maakt het dus niet uit wat je koopt, maar maakt het wel uit of je je er in verdiept of niet. Als je de zwakke plekken kent en daar op een goede manier gebruik van maakt, kun je met ieder objectief behoorlijke foto's maken.

Overige eigenschappen zijn belangrijk voor het doel. Wat je er mee wilt
en wat je belangrijk vind.
Dat zijn bijvoorbeeld zaken als lichtafval, vertekening, oplossend vermogen, bokeh (onscherpte) etc.
Niemand kan daar iets over adviseren als jij je specifieke wensen niet kenbaar maakt.
Voorbeeld:
Als je veel in de stad of binnen fotografeerd wil je geen vertekening
hebben. Rechte lijnen worden dan krom. Dat speelt geen rol als je in een bos rondkruipt. Bomen, struiken en beesten hebben over het algemeen weinig rechte lijnen.
Lichtafval speelt een rol bij landschapfotografie. Je krijgt dan donkere
hoeken in je fraaie blauwe luchten. Vooral lastig als je ook nog eens van
meerdere foto's een panorama wilt maken.
Oplossend vermogen (de resolutie van een lens) is alleen belangrijk als je grote prints wilt maken. Op prints tot 20x30 zul je met ieder objectief uit de voeten kunnen.
Het bokeh (het onscherpe gebied in een foto) speelt een rol als je graag
foto's maakt met selectieve scherpte. Meestal bij portretfotografen
belangrijk. Een mooi bokeh kenmerkt zich als zachte vage kleurovergangen in de achtergrond.

Begrijp je nu, dat als jij niet aangeeft wat je belangrijk vind, een ander
weinig kan zeggen over de juiste keuze.
Het kan goed zijn, dat je van al die dingen nog nooit gehoord hebt. Dan is
het misschien zinvol om dat gewoon te zeggen. Dan kan iemand je dat
uitleggen.

Een site met veel techinfo over objectieven is http://www.slrgear.com/reviews/index.php
Op http://search.pbase.com/search kun je zoeken op objectiefnaam en krijg je veel voorbeeldfoto's te zien die met die dingen gemaakt zijn.
Op basis van die twee sites kan bijna iedereen zelf z'n keuze bepalen en bij twijfel hier heel gericht aanvullende vragen stellen.
Met vriendelijke groet.
CanongLas
Neliz
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 23
GeregistreerdCOLON 27 Mei 2007 20:02

CanongLas schreefCOLON
Neliz schreefCOLON
MartinPhili schreefCOLONMijne heren en dames,
zoudt u zich kunnen houden bij de vraag van TS en u niet concentreren op die ene opmerking "geld speelt geen rol" die hier waarschijnlijk volledig uit z'n voegen getrokken wordt?
Als TS intussen al niet volledig afgehaakt is na het lezen van zoveel onzinnige suggesties :?
Weten jullie nou wat het mooiste van allemaal is, dat ik eerst geen antwoorden krijg op mijn vragen en als ik over geld begin iedereen kan antwoorden.....
Het forum is toch om iedereen een helpende hand te bieden!!!!!

Tuurlijk speelt geld een rol in deze factor, maar ik wil gewoon goed voorbereid zijn als ik iets wil gaan kopen.
DUS ADVIES VAN DE EXPERTS OP DIT FORUM.......dat zijn jullie toch?
Om dan maar te SCHREEUWEN vind ik ongepast. Maar ik zal proberen je e.e.a. uit te leggen.

Behalve de voor de hand liggende zaken als brandpunt en lichtsterkte heeft ieder objectief ook andere eigenschappen.
Brandpunt en lichtsterkte kun je m.i. zelf heel goed bepalen en zijn deels
afhankelijk van het beschikbare budget.
Andere eigenschappen zoals scherpte is daarvan de minst
belangrijke. Ieder objectief heeft namelijk een gebied (ergens in het zoom en diafragma bereik) waar het prima presteerd. Dat merk je snel genoeg wanneer een paar testjes hebt gedaan. In die zin maakt het dus niet uit wat je koopt, maar maakt het wel uit of je je er in verdiept of niet. Als je de zwakke plekken kent en daar op een goede manier gebruik van maakt, kun je met ieder objectief behoorlijke foto's maken.

Overige eigenschappen zijn belangrijk voor het doel. Wat je er mee wilt
en wat je belangrijk vind.
Dat zijn bijvoorbeeld zaken als lichtafval, vertekening, oplossend vermogen, bokeh (onscherpte) etc.
Niemand kan daar iets over adviseren als jij je specifieke wensen niet kenbaar maakt.
Voorbeeld:
Als je veel in de stad of binnen fotografeerd wil je geen vertekening
hebben. Rechte lijnen worden dan krom. Dat speelt geen rol als je in een bos rondkruipt. Bomen, struiken en beesten hebben over het algemeen weinig rechte lijnen.
Lichtafval speelt een rol bij landschapfotografie. Je krijgt dan donkere
hoeken in je fraaie blauwe luchten. Vooral lastig als je ook nog eens van
meerdere foto's een panorama wilt maken.
Oplossend vermogen (de resolutie van een lens) is alleen belangrijk als je grote prints wilt maken. Op prints tot 20x30 zul je met ieder objectief uit de voeten kunnen.
Het bokeh (het onscherpe gebied in een foto) speelt een rol als je graag
foto's maakt met selectieve scherpte. Meestal bij portretfotografen
belangrijk. Een mooi bokeh kenmerkt zich als zachte vage kleurovergangen in de achtergrond.

Begrijp je nu, dat als jij niet aangeeft wat je belangrijk vind, een ander
weinig kan zeggen over de juiste keuze.
Het kan goed zijn, dat je van al die dingen nog nooit gehoord hebt. Dan is
het misschien zinvol om dat gewoon te zeggen. Dan kan iemand je dat
uitleggen.

Een site met veel techinfo over objectieven is http://www.slrgear.com/reviews/index.php
Op http://search.pbase.com/search kun je zoeken op objectiefnaam en krijg je veel voorbeeldfoto's te zien die met die dingen gemaakt zijn.
Op basis van die twee sites kan bijna iedereen zelf z'n keuze bepalen en bij twijfel hier heel gericht aanvullende vragen stellen.
Hartelijk dank voor de duidelijke uitleg en de link van voorbeeld foto's.
Onyx
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1153
GeregistreerdCOLON 06 Jun 2006 18:19
WoonplaatsCOLON Twente a/d Rijn

Neliz schreefCOLONWeten jullie nou wat het mooiste van allemaal is, dat ik eerst geen antwoorden krijg op mijn vragen en als ik over geld begin iedereen kan antwoorden.....
Het forum is toch om iedereen een helpende hand te bieden!!!!!

Tuurlijk speelt geld een rol in deze factor, maar ik wil gewoon goed voorbereid zijn als ik iets wil gaan kopen.
DUS ADVIES VAN DE EXPERTS OP DIT FORUM.......dat zijn jullie toch?
Dat de reacties misschien een beetje flauw zijn OK. Ik denk dat je dat ook wel een beetje op jezelf afroept. Voor ik mijn camera kocht heb ik mij helemaal suf gelezen op allerlei sites en fora. Ik had veel te besteden maar wist wel aardig waar ik over praatte. Jij weet waaschijnlijk net zoveel van fotografie als ik toen.

Mijn advies:
Wil je bakken met geld uitgeven: Vergaar meer informatie zodat je weet waar je over praat.
Wil je het verstandig doen: Koop een kit en leer eerst eens de basis kennen.

Die kitlens verkoop je zo weer zonder al te veel verlies. Later kan je vervangen/aanvullen wat je aan Objectieven tekort denkt te komen.
Laatst gewijzigd door 1 op Onyx, in totaal 30 keer gewijzigd.
[url=http://www.eosdigitaal.nl][img]http://www.onyxonline.nl/External/EosBanner1.gif[/img][/url]
Neliz
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 23
GeregistreerdCOLON 27 Mei 2007 20:02

Onyx schreefCOLON
Neliz schreefCOLONWeten jullie nou wat het mooiste van allemaal is, dat ik eerst geen antwoorden krijg op mijn vragen en als ik over geld begin iedereen kan antwoorden.....
Het forum is toch om iedereen een helpende hand te bieden!!!!!

Tuurlijk speelt geld een rol in deze factor, maar ik wil gewoon goed voorbereid zijn als ik iets wil gaan kopen.
DUS ADVIES VAN DE EXPERTS OP DIT FORUM.......dat zijn jullie toch?
Dat de reacties misschien een beetje flauw zijn OK. Ik denk dat je dat ook wel een beetje op jezelf afroept. Voor ik mijn camera kocht heb ik mij helemaal suf gelezen op allerlei sites en fora. Ik had veel te besteden maar wist wel aardig waar ik over praatte. Jij weet waaschijnlijk net zoveel van fotografie als ik toen.

Wil je bakken met geld uitgeven: Vergaar meer informatie zodat je weet waar je over praat.
Wil je het verstandig doen: Koop een kit en leer eerst eens de basis kennen.

Die kitlens ben je zo weer kwijt voor weinig verlies en dan kan je vervangen / aanvullen wat je aan Objectieven tekort denkt te komen.
Ik ben zeker al een tijdje info aan het vergaren op verschillende site's, ik heb de keuze al gemaakt en ga eerst aan de gang met de kitlens en ga ook een cursus volgen.
Onyx
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1153
GeregistreerdCOLON 06 Jun 2006 18:19
WoonplaatsCOLON Twente a/d Rijn

Ik denk dat je daar heel verstandig aan doet.
Ga anders eens mee naar een shoot en probeer dan wat objectieven.
[url=http://www.eosdigitaal.nl][img]http://www.onyxonline.nl/External/EosBanner1.gif[/img][/url]
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar