17-85 IS USM ...... de laatste 2 foto's

[arlo]

Scheiße..

Was lekker van de zwoele avond aan het genieten.... beetje aan het rotzooien met de camera in de tuin (sfeervol verlicht op dit moment)

Dus de 350 op een statief en lekker aanklooien..

Ik wilde een foto met een lange sluitertijd maken..... dus de camera op statief... en afdrukken (zelfontspanner aangezet tegen trillingen, sluitertijd van 8 seconden)

Ik draai me om.... slokje drinken pakken.... hoor ik achter me ineens het geluid van een inschuivende statief-poot

Net te laat ...... of.. precies op tijd om m'n camera voorover te zien landen ... vol op de lens...
Bijkt de "rem" van die poot stuk te zijn .....

*%$#@$%^*%$# ..... en de rest..

Lens is dus echt helemaal aan gort ..... een bijzonder dure samba-bal (no kidding, onderdelen liggen los in de lens..)


Ik ga me nu maar eens wat troost indrinken ...... morgen eens hier rondkijken wat een goede vervanger zou kunnen zijn...





R.I.P ... 17-85...

[martmarbus]

Jeetje
Wat zonde
Ik kan me voorstellen dat je baalt
De foto's die je erbij hebt gezet doen mij niets,
sorry dus geen commentaar
Mart

[digirossi]

[censored] hè .dit is wel zeer zonde !
maar valt er niks te regelen met de verzekering?

digirossi

[JBWR12]

Tja, klotuh. Vervangers: de 17-40 L of de 24-70 L. Als je budget het toelaat , kies voor de 24-70 L. Is een toplens.

[BartjeD]

Dat is balen !

Ga je misschien binnenkort op vakantie ?
Dan lukt het misschien om iets via de reisverzekering terug te krijgen.

Leugentje om bestwil zou ik maar zeggen

succes er mee,
Bart

[Année]

Ga je misschien binnenkort op vakantie ?
Dan lukt het misschien om iets via de reisverzekering terug te krijgen.

Leugentje om bestwil zou ik maar zeggen
Bart

Ik hoop echt dat je dit geschreven hebt in het mom van een grapje. Want het aansporen tot fraude kan en mag niet.

[JBWR12]

Moraalridder. Dan laat je hem toch alsnog uit je handen vallen.

[arlo]

Tsja..... verzekering.. ik weet het niet,

Niet echt mijn stijl .... maar er zijn mensen die het bonter maken..

Ik denk dat ik gewoon de bittere pil moet slikken en een nieuwe lens ga halen (en een nieuw statief )

24-70 L is idd een hele mooie ....

@ martmarbus,
Foto's zijn ook niet echt ter beoordeling neer gezet....

[Bombadil]

Heb je een foto van de lens na de val?

Niet als ramptoerist maar wellicht is deze nog te repareren

[arlo]

Zal er zeker even mee langs een fotozaak gaan...

Maar er kwamen plastic onderdelen door de zoom-ring naar buiten zetten ... de focus-ring zit vast en is gescheurd... je hoort van alles en nog wat rammelen als je de lens beweegt.. en er zit "wat speling" in de ringen ...zeg maar ... total loss ..

[Manny]

Wat voor statief heb je, en hoe oud is dat? Als het nog een "nieuw" statief is en je hebt garantie, dan zou ik eerst proberen daar wat te regelen, jij vertrouwt immers op de goede werking van dat statief, wat ook logisch is, en dat faalt.

[arlo]

Het is een Stitz ....

En helaas is deze al wat jaren oud (garantie is niet aan de orde iig)
Het stomme is dat ik altijd de pootjes/remmen controleer... en deze toch doorzakte..

Zo'n rubber/plastic rem-schoentje was helemaal verhard en dus glad.. ik vrees ouderdom/slijtage.

In ieder geval de laatse keer dat ik me ogen van de camera afhaal... al staat deze op statief .... (dure les )

[FrankS]

Moraalridder. Dan laat je hem toch alsnog uit je handen vallen.

Dit is precies de mentaliteit die er voor zorgt dat wij met z'n allen te veel verzekeringspremie betalen

[th0m]

Had je er geen zonnekap op die de klap absorbeerde?

[fluppie]

Moraalridder. Dan laat je hem toch alsnog uit je handen vallen.

Dit is precies de mentaliteit die er voor zorgt dat wij met z'n allen te veel verzekeringspremie betalen

Idd maar als Arlo gewoon verzekerd is. Dan moet het geen probleem zijn denk ik. En geen vezekering ja dan is het

[arlo]

Had je er geen zonnekap op die de klap absorbeerde?

Nope ... helaas..


Enig lichtpuntje is dat de lens als kreukelzone gewerkt heeft en de camera helemaal ongeschonden is..

[RiniB]

.....Idd maar als Arlo gewoon verzekerd is. Dan moet het geen probleem zijn denk ik. En geen vezekering ja dan is het

Denk je dat de verzekering dit dekt dan? Ik vraag het me af....

[Anthre.5]

24-70 L is idd een hele mooie ....

Beste Arlo,
Beetje laat, maar gecondoleerd met het verlies van je lens, ik zag dat je een andere lens overwoog, in het bereik 24-70.
Zo heb ik onlangs een fraaie Sigma 24-70 F/2.8 EX DG Macro gekocht, mede naar aanleiding van een goede review; http://www.pbase.com/lightrules/2470exl.
Voor 1/3 van de prijs van de L versie heb ik nu een goede lichtsterke lens, die erg mooie foto's maakt, wellicht ook de overweging voor jou waard.
Nadelen; stroef (in het begin) en geen HSM (maar de snelheid vind ik goed).
Groeten,

Raymond.