18+ en portret

[MarliesdeWit]

Nou, lekker vlug klaar dan!

[bolwerk]

Wat ik wel grappig vind is de reacties die een paar porno plaatjes losmaakt. Het hele internet staat er vol mee. Ik ben wel van mening dat het hier op het forum absoluut niet thuishoort en laat het een les wezen voor iedereen die ooit nog eens van plan was om dergelijke foto's te posten. Overigens denk ik dat je met zulke foto's op geen enkel fotografie forum hoeft aan te komen.

Ik sluit me helemaal bij de quote van Cvdijk hierboven aan en ik vind eigenlijk dat deze post meer aandacht krijgt dan hij verdiend. Je vindt ontelbare foto's als dit op het net.

[ErikL]

Volgens mij is het wel duidelijk nu....

@mano1979:

De site is mooi en de foto's ook. Zoals al eerder gezegd zijn het wat veel foto's om allemaal te beoordelen. Tja ieder zijn mening over de 18+ foto's. Ook ik ben helaas voor jou van mening dat dit meer porno is dan fotografie.

ErikL

[jurgen]

Ik heb ook niet gekeken naar je foto's en dat ga ik ook niet doen.
Ik hoef het niet te zien om voor mezelf uit maken dat ik vind dat dit niks met fotografie te maken heeft. Het is niet meer dan met een fototoestel vunzige plaatjes maken.
Nou je doet maar lekker!

Das wel heeeel erg kort door de bocht, je hebt niet hoeven kijken om te beoordelen dat het niets met fotografie te maken heeft.
Sowieso denk ik niet dat maker op een waardeoordeel zat te wachten.

[Chow]

Ongeveer 80% van mijn klanten exploiteren op de 1 of andere manier adult content. Dit kan zeer fraai zijn maar de eisen die aan de content worden gesteld zijn vaak anders dan in de mainstream fotografie. Zo kan een "perfecte" foto juist niet de bedoeling zijn maar is het juist de bedoeling een "amateurfoto" te maken. Blijft dus ingewikkeld en wellicht hoort dit niet op dit forum thuis maar op een forum met adultwebmasters. Deze kunnen veel beter beoordelen of jouw content "goed" is.

[Ytos]

Wat ik eigenlijk wilde horen en waarom ik de foto's ook niet heb geupload is;

Hoe vinden jullie de belichting over het algemeen?

hoe vinden jullie de poses?

...

Ytos ; Ik verwachtte ook niet dat alles word beoordeeld maar zoals ik al aangaf gaat het me meer om de globale opstelling en de belichting...

In het vervolg zal ik ze gewoon weer uploaden. Maar mischien is het een idee om een mapje te maken voor 18+++ of 18XXX foto's er zullen toch wel meer fotografen zijn die dit soort foto's schieten?

Om met het laatste te beginnen - en Motordigitaal zei het ook al - mapjes met 18+++ etc. worden niet gemaakt. Daar is dit forum niet voor bedoeld, hoe fotografisch de plaatjes ook zijn en hoezeer ze ook met een EOS-D gemaakt zijn. We hebben een grens gesteld en die staat bij erotisch mits de tag [18+] wordt gebruikt. Dit alles ter beoordeling van de crew, waarbij discussie niet mogelijk is (in tegenstelling tot het doel van dit forum). Als de crew vind dat een foto de grenzen van het toelaatbare overschrijdt, dan wordt 'ie verwijderd.

Dan inhoudelijk: in je startpost kan ik nergens lezen dat je een algemeen commentaar wilt over de algemene eigenschappen van de foto's. Wat dat betreft vind ik mijn reactie niet vreemd. Als je van tevoren duidelijker had aangegeven wat de bedoeling was van je post, dan had ik daar best aan willen voldoen. Communicatie is alles, nietwaar?

@Martmarbus: ik hoop dat er op je muts ook twee oren staan en dat er op je rug een bordje staat met "EzeL" . Alle gekheid op een stokje: wellicht kwam ik wat hard uit de hoek, maar ik was er al mee bezig, toen kwam Ben (Motordigitaal) ook nog en toen jij met je mod-aspiratie-achtige toevoeging kwam, schoot dat in het verkeerde keelgat. Zoals je inmiddels begrijpt. Niet persoonlijk verder, allesbehalve. Je bijdragen aan dit forum waardeer ik juist zeer. Dus excuses bij deze. No offence?

[martmarbus]

Ytos

Gelukkig mag ik uit de hoek pffff.
Ik begrijp je volkomen.
Ook ik liet me te ver gaan.
Ik kan wel bla bla bla

Sorry en ook mijn oprechte excusses.
Mart

[luclodder]

Dat is toch geen porno?
Euh! Ik versta daar toch heel wat anders onder.

Dit vind ik erotisch opwindend.
Porno vind ik toch meer dat er dingen in en uit gaan

[Ytos]

Dat is toch geen porno?
Euh! Ik versta daar toch heel wat anders onder.

Dit vind ik erotisch opwindend.
Porno vind ik toch meer dat er dingen in en uit gaan

Theezakjes bedoel je... dat ze nadruppelen enzo... dat is niet meer Luc! Je hebt tegenswoordig Teapads. Wel met je tijd meegaan enzo .

[Chow]

Dat is toch geen porno?
Euh! Ik versta daar toch heel wat anders onder.

Dit vind ik erotisch opwindend.
Porno vind ik toch meer dat er dingen in en uit gaan

Theezakjes bedoel je... dat ze nadruppelen enzo... dat is niet meer Luc! Je hebt tegenswoordig Teapads. Wel met je tijd meegaan enzo .

Kan wel merken dat het later wordt

[mano1979]

Dat is toch geen porno?
Euh! Ik versta daar toch heel wat anders onder.

Dit vind ik erotisch opwindend.
Porno vind ik toch meer dat er dingen in en uit gaan

Ach, ja , daar verschillen de meningen toch over denk ik. Ik vind het zelf wel onder porno vallen , daar ik toch wel wat gewend ben na ik in de sex industrie heb gewerkt. Daarintegen vind ik dat sommige foto's best een EROTISCHE uitstraling hebben, en dat dus best zou kunnen.

Het heeft inderdaad wat losgemaakt op het forum, Ligt het dan aan mij of zijn sommige mensen zo preuts? Ik probeer niemand te beledigen maar als je het niet wilt zien, kijk dan gewoon niet. Ik heb duidelijk aangegeven wat je kon verwachten.

Duidelijk zijn er altijd wat mensen die graag willen laten zien dat ze geëmancipeerd zijn en behoorlijk assertief. Voor hen.... Je doet maar!

Verder wil ik de moderators bedanken voor de duidelijke berichten. Het is zeker terecht dat ik even op mijn fouten werd gewezen, daar ik wel vind dat ik het niet op het forum heb geplaatst en alleen een link naar mijn site heb gegeven met een overduidelijke uitleg....toch?

[Flabmaster2000]

Wow,wat een ophef om die foto's....
Vind de foto's over het algemeen onderbelicht en sommige ook onscherp.Maar dat zal misschien ook wel te maken met de grootte van de geposte foto's.Verder had ik die lakens of wat het ook zijn,eerst even gestreken,want vind het eerlijk gezegd geen gezicht,als die vouwen erin.
En nog wat anders...Ik heb eigenlijk niet alles gelezen,maar wist die dame dat de foto's op het Net zouden komen???

[Chow]

Dat is toch geen porno?
Euh! Ik versta daar toch heel wat anders onder.

Dit vind ik erotisch opwindend.
Porno vind ik toch meer dat er dingen in en uit gaan

Ach, ja , daar verschillen de meningen toch over denk ik. Ik vind het zelf wel onder porno vallen , daar ik toch wel wat gewend ben na ik in de sex industrie heb gewerkt. Daarintegen vind ik dat sommige foto's best een EROTISCHE uitstraling hebben, en dat dus best zou kunnen.

Wilde je echt alleen maar een mening over de kwaliteit van fotograferen of zocht je de reacties die je nu kreeg? Het is toch evident dat je mensen over je heen krijgt als je dit plaatst? Mij maakt het verder niet uit en geshockeerd ben ik al helemaal niet maar waarom ben je verbaasd over de reacties?
Als je werkelijk jaren in de sexindustrie hebt gewerkt had je geweten dat je veel betere input had gekregen op bijvoorbeeld GFY.

[mano1979]

Wow,wat een ophef om die foto's....
Vind de foto's over het algemeen onderbelicht en sommige ook onscherp.Maar dat zal misschien ook wel te maken met de grootte van de geposte foto's.Verder had ik die lakens of wat het ook zijn,eerst even gestreken,want vind het eerlijk gezegd geen gezicht,als die vouwen erin.
En nog wat anders...Ik heb eigenlijk niet alles gelezen,maar wist die dame dat de foto's op het Net zouden komen???

Natuurlijk weet ze dat! Ik vraag ten aller tijden toestemming en laat het model tekenen om afstand te doen van de rechten. Daarbij vertel ik ze ook meteen wat het doel met de foto's is, oftewel, waar ik ze voor ga gebruiken. Maar volgens mij is dat ook niet jouw zorg ....wel dan?

De doeken had ik inderdaad moeten strijken. Maar tot dit model heb ik vaker mijn beschikking en kan het dus nog eens over doen. Al is dat natuurlijk niet de bedoeling.

Wilde je echt alleen maar een mening over de kwaliteit van fotograferen of zocht je de reacties die je nu kreeg? Het is toch evident dat je mensen over je heen krijgt als je dit plaatst? Mij maakt het verder niet uit en geshockeerd ben ik al helemaal niet maar waarom ben je verbaasd over de reacties?
Als je werkelijk jaren in de sexindustrie hebt gewerkt had je geweten dat je veel betere input had gekregen op bijvoorbeeld GFY.

Ja ik wilde echt alleen maar een mening.... Deze reacties zijn alleen maar frustrerend. Ben al de hele avond berichten aan het lezen en krijg geen één fatsoenlijk commentaar. Alleen maar berichtjes over hoe belachelijk het is dat ik zoiets op MIJN SITE plaats. Bah, ik heb het even helemaal gehad hier. Bekrompen dat is het juiste woord.

Morgen ben ik weer afgekoeld en hoop ik gewoon weer te kunnen posten op dit forum. Voor nu.......... goeie nacht!

[maced]

Ik vind inderdaad dat deze discussie nergens over gaat. Waarom moet Mano 1979 wel expliciet vragen wat we van, weet ik veel wat vinden, terwijl als er iemand met de zoveelste beebiefoto komt die nergens op slaat maar gewoon op lievekindjes.nl thuis hoort omdat het een schnappie is van een trotse pappa of mamma met de STOMME vraag: "is het wat?" dan is dat voor iedereen voldoende om allehande commentaar te geven.

Belachelijk dat er mensen zijn die denken te kunnen oordelen over iets wat ze niet gezien hebben.

Waarom komt er niet het commentaar als iemand vraagt: "kijk ff op mijn site naar mijn Urban foto's" of: "De rest van de serie staat op mijn site". Dan vind iedereen het heel normaal om ff naar de site te hoppen om de foto's of series te bekijken en komt dan terug met een commentaar op de foto's.

Kennelijk gaat er iets los bij mensen als er een muts in beeld komt. Als er iemand weer zo'n foto van zijn/haar kindje plaats met eigenlijk de vraag: "vind je mijn kindje niet geweldig?" dan gaan we toch ook niet iedere keer een hele verhandeling houden over wat wel en niet ethisch is of andere Bla?

Ik denk ook dat TS duidelijk geweest is over de inhoud van de te verwachten foto's. Juist op deze manier kan niemand die het niet wil zien per ongeluk met de foto's geconfronteerd worden.

Waarom kan porno geen kunst zijn? Omdat de mensen die dat vinden gefrustreerd zijn? Jeff Koons wordt anders wel erkend als ku(ns)tenaar. Er zijn een beetje te weinig mensen die vrij kunnen denken. Get a life! Porno is volgens mij trouwens, zoals LucLodder al aangaf, wat anders. Bij porno voeren mensen expliciet sexuele handelingen uit. Niet dat daar wat mis mee is want dat is wel de oudste bezigheid op deze aarde. Dat deden mensen al eerder dan fotograferen. En juist daar doen jullie raar over?

Graag nu verder alleen zinnig (lees inhoudelijk) commentaar op de FOTO'S van TS.

@ Mano1979: Ik denk dat je een redelijke tot goede serie hebt gemaakt. De kreukels in de stof zijn idd wel storend maar de uitlichting is sfeervol. Van onderbelichting is geen sprake zoals eerder geopperd maar het is een mooi uitgebalanceerde low-key serie waarbij er niets dichtloopt. Ondanks het vele rood is er toch een goede huidtint overgebleven. De balans tussen hoofd- en accentlicht is goed. Het enige dat jammer is is dat je weinig aandacht hebt besteed aan de achtergrond. Daar zou je een verzorgder oplossing voor kunnen zoeken.
Ook complimenten voor het model. Wat een lichaam... (Ik denk dat de jalouzie daar vandaan komt )

[fokkedeboer]

Ik denk dat Ed hier de spijker op zijn kop slaat. Daarom heb ik ook nog even niet gereageerd... Maar nu kan ik over tot de inhoud! Het geven van commentaar op een individuele foto is wat lastig, omdat er geen nummers of titels bij staan, wat de verwijzing moeilijk maakt.
Je vroeg vooral commentaar bij serie 2 en 18+. Serie 1 is trouwens ook erg fraai gedaan!
Bij serie 2 krijg ik bij sommige foto's het gevoel, dat je er met een groothoek wat te dicht op het model hebt gestaan, waardoor nogal wat vervorming optreedt. Voorbeeld: die met de lepel.
Ook het gebruikte diafragma is niet consistent, soms mooi ver open (zodat de achtergrond wat onscherp wordt) soms verder dicht. En in dat laatste geval wordt de achtergrond wat druk. Mooi expressief model trouwens!

Bij de serie 18+ vind ik de achtergrond erg goed passen bij de sfeer die je neer wilt zetten (al moet ie inderdaad wel wat gestreken worden). Qua belichting ziet het er allemaal netjes uit, en ondanks het grote aandeel van rood heb je toch de huidkleur goed weten te houden. Da's niet eenvoudig, dus mijn complimenten!
De poses lijken me binnen het genre prima, op eentje na: daar zit haar knie net voor haar gezicht, da's jammer.

[gardan]

Ik had mijn hele antwoord ook al klaar, maar Ed je was er vroeg bij vandaag. Dus niet nog een keer.

@ maced: nogmaals; lievekindjes.nl bestaat niet..

@mano1979: als je nu de volgende keer gewoon die plaatjes OP het forum plaats waarvan je weet dat ze kunnen (en dat kun jij perfect beoordelen als je gewerkt hebt in de sex industrie), dan krijg je in één keer je gewenste reactie, want dat je foto's aardig in orde zijn dat weet je zelf ook.

Ik vind de modellen, zonder uitzondering mooie "echte" mensen, er is aandacht besteed aan de hele setting, licht, kleur, etc. veel gewaagder dan de gewone "modellenshoots" die ons op alle fora om de oren vliegen.
Hier kijk ik dan ook veel langer na dan de standaard shoots waarover ik het had.

De modellen lijken op hun gemak. Jij bent blijkbaar op je gemak. Het lokt reactie uit (van vrouwen en mannen). Dat moet ik de meeste nog maar zien doen hier.

Wellicht iets controversieler, zoals blijkt uit de reacties van sommige, en dat maakt dus iets meer los.

Goed werk! (maar plaats ze gewoon even op het forum).

Oh ja, en als 1979 je geboortedatum is, dan ben je er op tijd bij...

[quint]

????raar ik gaf al als een van de eerste een goed comentaar op de foto's (serie 1 welte verstaan (persoonlijke smaak) Mano1979 wordt gewoon ondergekotst door iedereen en zogauw Maced coments geeft spreekt iedereen ineens van een mooie serie is Maced een soort god (niks ten nadeel van jouw Maced) maar ik vind het wel raar dat iedereen eerst niks van Mano1979 overlaat en dan goede recensies geeft????
zal wel aan mij liggen

en voor de mensen die er niks aan vinden stiekem toch gekeken he geef maar toe

[Cvdijk]

Normaal gesproken was het voor mij basta geweest, maar ik moet toch even reageren. Ik heb TS niet afgebrand, ook geen rare reactie gegeven, ook niet gezegd dat ik walg van de foto's en aangeboden om de foto's te beoordelen op een iets groter formaat. Dankjewel voor het feit dat dat net als sommige andere reacties niet serieus genomen wordt. Ik vind het ook vreemd dat er eerst flink gespuid wordt en zodra Ed hier iets over roept dat de reacties dan opeens positief zijn. Ed, je weet het he, niets tegen jou en je reactie!

Iedereen is vrij in zijn/haar mening. Sommige gaan daarin wat tever, maar de meeste reacties snap ik dan ook wel weer.

[quint]

CvDijk ik scheer ook niet iedereen over een kam

groetjes Quint