Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik nog niet zo goed ben dat ik die zwarte achtergrond al op de originele foto heb staan.
Vraag me ook af of dat kan als je door een aquarium heen flitst en fotografeert, wellicht ligt dat ook behoorlijk aan hoe je je flitser opstelt.
Maar het belangrijkste van een zwarte achtergrond is dat je de achtergrond eigenlijk niet belicht, ik had nu helaas maar 90 cm ruimte tussen onderwerp en achtergrond, maar je kan je vast voorstellen dat als je een grotere afstand hebt dat het makkelijker is om de achtergrond onbelicht te laten en dus zwart.
Verder is het een kwestie van een korte sluitertijd zodat er zo min mogelijk omgeving op de foto komt, en een flitser opstellen met een laag vermogen (zodat de flits kort is en je het onderwerp bevriest)
heel knap, mooi en goed verzonnen. Kom er maar op zeg!
Water is wat dat betreft erg gaaf om op de foto mee te "spelen".
Ben het wel met Dukie eens, dat het onderwerp (rubik / dobbelstenen) wat lichter zouden mogen want dan komen ze denk ik nog beter uit (hopelijk zonder dat de aandacht volledig van het water weg gaat).
Groet,
Dave
| Sony a77 |
| Sigma 17-35 f/2.8-4 DG EX ASP | Tamron AF70-300 f/4-5.6 di Macro | Tamron SP 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 USD |
| Metz 48 AF-1 |
Zie ook: flickr OYPO
Ik begrijp wat er wordt bedoeld, ik kreeg het deze keer alleen nog niet voor elkaar om het water goed te belichten én het onderwerp. Anders wordt het water té overbelicht...
Uiteraard ga ik nog meer pogingen ondernemen om een beter resultaat te verkrijgen.
Het is al een tijdje later, maar je kunt het best de dobbelstenen goed belichten, het water krijg je donker en egaal door het in Photoshop Elements of Photoshop te bewerken met de tool Doordrukken