Canon 70-200mm f2.8 L USM of Canon 70-200mm f4.0 L IS USM?

[ind0tje]

Hallo iedereen,

Na twee jaar gebruik te hebben gemaakt van de Canon 70-200mm F/4 USM, wil ik gaan kijken voor een opvolger. Ik gebruik de lens vooral voor sport (motorcross) en heb hem altijd met veel tevredenheid gebruikt.

Nu twijfel ik tussen de 2.8 zonder IS of de F.4 met IS.

Soms als het wat slechter weer is, of het wordt wat donkerder later op de middag, dan moet ik gelijk wat hoger in de ISO's. En dat wil ik eigenlijk beperken. Ook wil ik misschien naast alle motorcross foto's beginnen met portretten.

Welke van deze twee objectieven zouden jullie mij aanraden en waarom?

Groeten Davy

[jichem]

Als ik je verhaal zo lees de 2.8 aangezien die als enige van de 2 er voor kan zorgen dat je ietsje minder hoog in de iso moet.
Maar mis je verder ook iets aan de f4 non is?

[Frank64]

Eigenlijk dezelfede vraag als mijn voorganger...

Als je naar tevredenheid je huidige materiaal gebruikt, prima lens ook, waarom dan honderden euros besteden? Om een enkele keer misschien wat ruis te voorkomen?

Met een 2.8 win je idd 1 stop. 1 tandje hogere iso zal het verschil ook niet maken.
Maar je wint daarnaast ook gewicht. De F4 beweegt toch net iets makkelijk bij aktie.
Maar 2.8 maakt het schieten van een aktiefoto met aangename scherpte(diepte) ook net weer wat lastiger.
Gezien je onderwerp zie ik de meerwaarde van IS niet. Ook niet voor portretten.
Ik zou de centjes in de pocket houden. Of, als je die nog niet hebt, een leuke lens kopen voor naast de 70-200. Bijv. Een 85 mm 1.8.
Scherp, snelle AF en lichtsterk. Naast een prima lens voor portretten (en andere dingen) ook voor motorcros te gebruiken als korte tele als het idd wat donkerder is.
Kun je nog onder de 2.8 langer moet.

[Edbulk]

Davy,

Al een poosje bezig met de 2.8 non is versie, super lens en heel snel. Beetje soft op 2.8 akelig scherp op 4.0 waar je vooral met motorcross goed mee uit de voeten kunt.
En als het licht het een beetje laat af weten is 2.8 een noodzaak.
Als je later iets meer tele wilt hebben en een extender 1.4 er tussen koopt komt dat ene stopje ook prima van pas.

Gr Ed

[Pieterr]

Huur beide objectieven een dag/weekend en test zelf uit welke je het beste bevalt.

[PanzerFaustNL]

Huur beide objectieven een dag/weekend en test zelf uit welke je het beste bevalt.

+1

[Panther1881]

Moet je de ISO waardes verhogen omdat anders je teveel trilt met de camera of om actie te bevriezen? Als het dat laatste is en niet het eerste dan win je met IS niets wat betreft je ISO waardes. De IS stelt je in staat met langere sluitertijden te werken, maar als je die sowieso niet gebruikt... tja.
Het huren van de lenzen lijkt mij ook een goede, alleen zullen ze waarschijnlijk allebei niet te huren zijn. Wel de 70-200 2.8 IS of IS II, zet je de IS uit en laat je de scherpte buiten beschouwing. Ga je wel het risico lopen dat je zo'n eentje wilt ipv een 4.0 IS of een 2.8 non-IS

[boels069]

Of steek het geld in een camera met betere hogere ISO's.
Ik zie dat de 70D meer dan uitstekend te gebruiken is bij ISO 1600.

[ind0tje]

Zoveel reacties had ik nog niet verwacht, na een dag. Wat het eigenlijk is, dat ik foto's zie die met een 2.8 objectief zijn gemaakt en dat je een veel mooiere scherpte diepte krijgt wat natuurlijk ook logisch is. Maar zo springt de motor altijd mooi naar voren op de foto, en wordt de achtergrond mooi onscherp.

Wat Frank aangeeft zou ik ook kunnen doen, bijvoorbeeld een prime kopen die lichtsterker is.

Ik heb pas de 50D gekocht, en heb nu maar twee objectieven. De 50mm 1.8 en dan de 70-200mm F4.0 USM. Dus om nu een nieuwe body te kopen is geen optie.

Het huren van een 2.8 versie zou ook een goede optie zijn om gewoon al te proberen en om te kijken of het wel te doen is, om heel de dag met die lens te werken. Omdat ik toch vrij veel rond loop langs de baan/circuit, in dat opzicht zou de F/4 IS USM een betere optie zijn omdat deze een stuk lichter is qua gewicht.

[Mozes]

voor cross is de 85mm indd goed te gebruiken.
Maar je moet er vrij dichtbij komen, voor het beste resultaat.

voorbeeld cross
http://farm4.staticflickr.com/3776/9537 ... 43fe_o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

En als je ooit de kans hebt.
voorbeeld race
http://farm6.staticflickr.com/5547/9576 ... fcc1_o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb de 70-200 ook in de planning zitten.
Ik denk, dat de 2.8 zonder en de F4 met stabilisatie elkaar niet veel zullen ontlopen.
Zou je een convertor gaan gebruiken, dan lijkt de 2.8 me ietsie slimmer.
Dat is wat ik denk hé, kan er ook compleet naast zitten.

[annoh]

2 opmerkingen over de 70-200 4.0 versus 2.8:

- Het klopt dat je bij 2.8 minder scherptediepte hebt. De AF van je camera moet kwalitatief heel goed zijn. Is die dat niet dan heb je de scherpte precies in het verkeerde vlak.

- Onderschat het meer gewicht van de 2.8 versie t.o.v. de 4.0 versie niet. Ik heb beide objectieven en grijp nog wel eens naar de 4.0 versie vanwege het lagere gewicht.

[ind0tje]

Dan is de F4.0 IS USM eigenlijk de beste keus. Want ik heb een keer de 2.8 zonder IS kunnen gebruiken, en die vond ik redelijk zwaar. Maar die ben ik natuurlijk ook niet gewend.

Klopt het trouwens ook dat alleen de IS versies weather sealing hebben?

Met die 85mm moet je wel dichtbij de baan kunnen inderdaad, en bij de meeste wedstrijden en GP's zit er toch een aantal meter tussen.

[Panther1881]

Ja, alleen de IS versies zijn weathersealed. Al meende ik dat Bryan Carnathan van 'the digital picture' wist te vertellen dat de knoppen op de 2.8 non-IS wel gesealed waren. Er zit alleen geen pakking achterop het objectief waarmee hij afsluit op de body.
Maar... weet niet wat je van plan bent met de sealing, maar een 50D is niet (volledig) gesealed.

[Edbulk]

Dan is de F4.0 IS USM eigenlijk de beste keus. Want ik heb een keer de 2.8 zonder IS kunnen gebruiken, en die vond ik redelijk zwaar.

Dat gewicht ben je straks vergeten als het licht minder word, vooral omdat de 50D al geen iso beest is heb je die 2.8 hard nodig denk ik.

Gr

Ed

[ind0tje]

Ik zal is gaan kijken of ik van iemand een 2.8 zonder IS kan lenen hier in de buurt. Voor zover iedereen bedankt voor de informatie! Als ik heb besloten welke lens het wordt, laat ik het hier weten.

[romybroekkamp]

Ik lees even mee! Heb zelf ook de 50d en twijfel ook nog tussen deze 2! Ben benieuwd wat je hebt besloten en waarom